낚시법 집행은 정당방위와 마찬가지로 당사자가 무죄인 이유다. 법적인 관점에서 볼 때, 당사자는 위법 의도가 없고, 법 집행인의 유혹 아래 위법 행위에 종사하는 것이다.

이런 행위가 부적절하게 운용되면 범죄로 이어질 수 있어 심각한 사회문제를 일으킬 수 있다. 낚시 법 집행은 정치 도덕이 도덕을 훼손하는 필연적인 표현이다.

낚시 법 집행의 두 가지 상황:

첫 번째 경우는 행정기관이 장물을 심고 행정 상대인을 모함하는 것이다.

두 번째 경우는 행정기관이 무고한 행정상대인을 유인해 위법행위를 하는 것이다.

: 법 집행 동기

행정법 집행의' 낚시법 집행' 은 형사수사에서 유래한' 포획 체포' 에서 유래한 것으로, 즉 일정한 증거를 파악하면서 알려진 범죄 용의자를 체포하기 위해' 유혹' 방법으로 그들을 끌어들여 체포해야 한다.

"트래핑" 은 엄격한 통제 요구 사항을 가지고 있으며, 구체적으로 다음과 같은 몇 가지 조건이 있습니다. 첫째, 트래핑 대상은 범죄 용의자입니다. 둘째, 증거의 일부를 마스터; 셋째, 유인할 때의 사실은 범죄의 증거가 될 수 없다. 그러나 형사수사에서 함정을 설치한 목적은 용의자를 잡기 위한 것이었고 함정 자체는 증거가 될 수 없었다.

행정법 집행의' 낚시' 는 법을 준수하는 시민을 유인하는' 위법' 을 질적 증거로 삼는 것이다. 이런 법의식 방식은 그 자체로 명백히 위법이다.

동기적으로 보면 행정법 집행 기관이 법을 어기고 법을 집행하는 데는 두 가지 상황이 있다. 하나는 급진적인 방식으로 일부 위법 행위의 범람 추세를 억제하는 것이다. 하나는 어떤 이익을 위한 이성적인 선택이다. 첫 번째는 어느 정도 이해할 수 있지만, 유감스럽게도 각지에서 드러난 위법 집행 행위는 기본적으로 두 번째다. 법 집행자는 자신이 한 일이 자신의 이익과 관련이 있다는 것을 분명히 알고 이를 위해 합리적인 계획을 세울 수 있다는 것을 분명히 알고 있다.

참고 자료:

바이두 백과 _ 낚시 법 집행