당사자의 신청이 다음 상황 중 하나에 해당하는 경우 인민법원은 이를 재심해야 합니다.
1. 원래 판결이나 판결을 뒤집기에 충분한 새로운 증거가 있습니다.
2. 원심 판결 또는 판결에서 확인된 기본 사실에 증거가 부족한 경우
3. 원심 판결 또는 판결에서 확인된 사실의 주요 증거가 위조된 경우
>4. 원심판결, 사실판결에 사용된 주요 증거에 대한 반대심문이 이루어지지 않은 경우,
5. 사건의 재판에 필요한 주요 증거를 수집할 수 없는 경우 객관적인 사유로 인해 당사자가 서면으로 인민법원에 조사 및 수집을 신청했지만 인민법원이 이를 조사하고 수집하지 않은 경우
6. 원심 판결이나 판결의 법률이 잘못된 경우
7. 사법기관의 구성이 불법이거나 법에 따라 기피되어야 할 사법인력이 스스로 기피하지 않은 경우
재심 신청은 유효한 판결, 재정을 한 인민법원과 재판 감독 기능을 갖춘 상급 인민법원에만 제출할 수 있습니다.
2. 민사소송법 제199조의 규정에 따라 당사자는 당사자 수가 많은 사건에 대해 상급 인민법원에 재심을 신청할 수 있다. 또는 쌍방 모두 공민인 경우, 당사자는 원심판 인민법원에 재심을 신청할 수도 있습니다. 사건 외의 사람이 재심을 신청하는 경우에는 민사소송법 재판감독절차 해석 제5조의 규정에 따라 재심을 신청한 인민법원보다 상급 인민법원에 신청하여야 한다. 원본 판결, 판결 또는 조정 문서.
민사소송법 제203조에 따르면 당사자가 재심을 신청하는 경우에는 재심신청서를 제출해야 합니다. 따라서 민사재판을 신청할 때에는 "민사재판신청서"를 제출하여야 합니다.
민사소송법 제198조에 따르면 민사재판을 청구할 수 있는 권리는 당사자가 갖는다. 《재판감독절차 적용에 관한 여러 쟁점에 대한 최고인민법원의 해석》(이하 《민사소송법상 재판감독절차의 해석》이라 한다) 제5조에 따르면, 사건 외의 사람이 있는 경우 원래 판결, 판결 또는 조정서에서 결정한 목적사항에 대해 권리를 주장하고, 분쟁을 해결하기 위해 새로운 소송을 제기할 수 없는 경우에는 인민법원 상급 인민법원에 재심을 신청할 수 있습니다. 원래의 판결, 판결 또는 조정서를 작성했습니다. 따라서 당사자 및 사건 외의 사람은 민사재판을 신청할 권리가 있습니다.
3. 재심사 신청서 형식:
1. 헤더
는 "재심사 신청서"라는 문서의 이름을 나타내는 제목입니다.
2. 텍스트
(1) 관련 당사자의 기본 정보. 이 문서는 인민법원의 판결이나 판결이 잘못되었다고 판단하여 재심을 신청합니다. 따라서 관련된 유일한 당사자는 신청자입니다.
A. 신청자가 자연인인 경우 이름, 성별, 나이, 민족, 직업 또는 소속, 직위, 거주지를 기재해 주세요. 거주지가 평소 거주지와 다른 경우에는 평소 거주지를 기재하고, 신청인이 법인인 경우에는 법인의 성명 및 주소를 기재하고, 법정대리인의 성명 및 직위를 기재합니다. 별도의 줄에 기재하여야 하며, 신청인이 법인격이 없는 경우 신청인이 상표권을 소유한 단체 또는 개인인 경우에는 성명 또는 상표명 및 주소를 기재하고, 성명 및 직위를 기재하여야 한다. 주요 책임자의 이름은 별도의 줄에 기재해야 하며, 신청인이 개인 산업 및 상업 가구인 경우 소유자의 이름과 성별을 기재해야 합니다. 나이, 국적, 거주지 글자크기가 있는 경우 이름 뒤 괄호 안에 "소유자...(글꼴크기)"로 기재한다.
나. 법정대리인이나 수권대리인이 있는 경우에는 성명, 성별, 직업 또는 소속, 직위, 거주지를 기재하고, 성명 뒤에는 지원자와의 관계를 기재하여야 합니다.
다. 위임된 대리인이 있는 경우에는 이름, 성별, 직업, 소속, 직위, 거주지를 기재하고, 의뢰인이 변호사인 경우에는 성명, 소속, 직위만 기재한다. 기재되어야 합니다.
(2) 조치의 원인. 소송의 원인은 재심을 신청하는 이유입니다. 어느 인민법원이 어떤 판결이나 판결에 불만족하는지 표시하십시오. 신청인의 성명, 원심인민상고법원명, 원심판결일, 문서번호, 문서명을 순서대로 기재합니다. 표현은 "신청인이 인민법원에 재심 번호()를 신청합니다"입니다.
(3) 요청서는 간결하고 요점을 명확하게 작성해야 합니다.
(4) 사실과 이유. 이것이 이 글의 핵심 부분으로, 법령의 내용에 맞게 작성되어야 합니다.
재심 신청은 법적 효력이 발생한 판결이나 판결에 대한 것으로, 기소·항소에 비해 내용이 훨씬 복잡하다. 1심 판결과 판결의 오류, 2심 판결과 판결의 오류를 적는 것이 필요하다. 이유를 어떻게 질서정연하게 작성하고 반복과 중복을 피하는지는 글쓰기 실력의 문제입니다. 좋은 이유를 쓰기 위해서는 먼저 전체적인 내용을 생각하고, 표현하고자 하는 중심 생각을 명확히 한 다음, 가지고 있는 자료를 분류해야 합니다. 특정 제작은 다음과 같은 주요 수준으로 나눌 수 있습니다.
첫 번째 수준에서는 사례를 요약합니다. 1심, 2심 판단 없이 민사분쟁의 발생, 원인, 과정, 결과 등을 기록할 수 있습니다. 이 수준의 요구 사항은 현실적으로 작성되어야 하며 사실과 관련된 확실한 증거로 뒷받침되어야 합니다. 사건의 사실관계를 먼저 요약하지 않고 인민법원의 잘못된 판결이나 판결에 대해 직접적으로 반박한다면, 진실성이 부족하다는 느낌을 받게 될 것입니다. 논리적으로 말하면 사건을 요약하는 것은 먼저 올바른 결론을 내리는 것이기 때문입니다. 다음 반박은 논증분석과 논증을 이용한 증명과정이다. 하지만 이 수준은 매우 구체적이거나 상세할 필요는 없습니다. 단지 사례를 명확하게 설명하면 됩니다.
두 번째 수준은 법원의 잘못된 판단과 판결을 구체적으로 분석하고 입증하는 것입니다. 또는 사실을 판단하기 위한 주요 증거가 불충분하거나 법률이 잘못 적용되거나 소송 절차를 위반하거나 판사가 사적 이익을 위해 법률을 왜곡하는 등의 행위를 하는 경우. 인민법원의 판결, 재정의 오류는 일면일 수도 있고 여러 면일 수도 있다. 어쨌든 잘못된 사실을 반박할 때에는 증거 활용에 주의해야 하며, 관련법률을 반박하고 절차상의 오류를 범할 때에는 공녀법 원문에 주의하여 입법의 본래 의도를 찾아야 한다. 새로운 증거가 있고, 이 새로운 증거가 당초의 판단이나 판결을 뒤집기에 충분한 경우, 사실의 실제 상황, 원인, 과정, 결과를 기재하고, 실제적이고 충분한 증거를 나열하고, 출처를 설명해야 합니다. 증거의.
이 수준은 자세하게 작성되어야 하며, 타당하고 근거가 충분하며 토론이 합법적이어야 합니다. 공허한 말이나 일반론을 하지 마십시오.
세 번째 수준에서는 전문을 요약하고 재심이 법적 규정을 준수한다는 점을 분명히 합니다. 이 수준에서는 인민법원의 판결 및 판결이 어디에서 잘못되었는지, 당사자가 재심을 신청하는 것이 왜 옳은지 등을 판단하는 기준으로 법률 조항을 사용합니다.
3. 꼬리
(1) 주 발송 기관은 "이 편지"와 "인민 법원"이라는 두 줄을 작성해야 합니다.
(2) 오른쪽 하단: 이 문서가 작성된 날짜(년, 월, 일)를 나타내는 신청인의 서명 또는 도장이 찍혀 있습니다.
(3) 부록:
A. 물리적 증거(이름)
B. 문서 증거(이름); 증인이 있는 경우에는 그 이름과 주소를 기재해야 합니다.