첫째, 청소년 비행 지정 방어의 문제점은 무엇입니까? 미성년자 범죄 지정 변호의 문제점은 변호 경험이 상대적으로 부족하다는 것이다. 실제적이고 효과적인 방어 시간은 짧다. 재판 준비가 불충분하다. 재판의 적극성이 높지 않다. 방어 효과가 좋지 않다. 입법이 명확하지 않고 조작성이 부족합니다. 법률 원조 보수가 낮아 지정된 변호인의 적극성이 높지 않다. 미성년자 피고인과 필요한 신뢰 관계가 부족하다. 변호의 질과 유효성에 대한 효과적인 감독이 부족하다. 둘째, 심층 원인 분석 (1) 입법 규정이 명확하지 않고 조작성이 부족하다. 앞서 언급했듯이, 새로운 형사소송법 제 267 조는 "미성년 범죄 용의자, 피고인이 변호인을 위탁하지 않은 경우 인민법원, 인민검찰원, 공안기관은 법률지원기관에 지정변호사를 변호하도록 통지해야 한다" 고 규정하고 있다. 이 규정은 공안기관과 검찰원이 수사 단계와 심사 기소 단계에서 자격을 갖춘 미성년 범죄 용의자에게 변호인을 지정할 의무를 분명히 하고 있지만 실제로 공안기관과 검찰원이 변호인을 어떻게 지정하는지에 대해서는 명확한 규정이 없다. 예를 들어, 공안기관은 자격을 갖춘 미성년자에게 변호인을 지정해야 할 의무가 있지만, 실천 중 3 단계에는 지정 변호인 3 명, 지정 변호인 3 명이 어떻게 연결되는지는 입법적으로는 분명하지 않다. 또 새로 개정된 형소법은 공안기관이 수사 단계에서 자격을 갖춘 미성년자를 위해 변호인을 지정할 의무를 분명히 했지만, 입법은 공안기관이 이 의무를 이행하지 않을 경우 부담해야 할 불리한 결과를 분명히 하지 않았다. 모두 알다시피, 지정 변호인을 수사 단계에 참여시키는 것은 큰 의미가 있다. 피고인에게 더 전문적인 법적 도움을 제공하는 데 도움이 될 뿐만 아니라 피고인의 무죄, 죄의 증거를 수집하는 중요한 무대이기도 하다. 공안기관이 이렇게 중요한 단계에서 의무를 다하지 못하고 불리한 결과를 감수해야 하는지 아닌지는 입법이 간과되는 것은 중요한 부족이다. 따라서 이러한 시급히 해결해야 할 문제들은 형사소송법 시행 과정에서 진지하게 생각하고 보완해야 한다. 그렇지 않으면 아무리 좋은 법률 규정도 공문이 될 수밖에 없다. (2) 법률 원조 보수가 낮아 지정 변호인의 적극성이 높지 않다. 실제로, 법률 지원 사건을 처리하기 위해 변호인을 지명하는 보수는 낮기 때문에, 법률 원조 업무에 종사하는 많은 변호사들은 어쩔 수 없이 자기 주머니를 털어야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 법조원, 법조원, 법조원) 일부 변호사들은 경제적 요인으로 지정변호 사건을 맡기를 꺼려 지정변호인의 적극성에 심각한 영향을 미쳤다. 필자가 있는 j 구 인민법원을 예로 들어 보겠습니다. 지정 변호 사건을 처리할 때, 지정 변호인은 400 위안만 받을 수 있다. 만약 지정된 변호인이 구치소에 가서 한 번 심문하고, 법정에 가서 한 번 보고, 법정에 한 번 출두하면, 400 위안은 기본적인 가스도 부족하고, 배정된 변호인이 얼마나 적극성이 있는지 말할 필요도 없다. 게다가, 일부 지역에서는 지정된 변호 사건을 처리하는 보조금이 너무 적을 뿐만 아니라 보장할 수도 없다. 우리는 조사 과정에서 국가가 주로 각급 정부 재정 지출에서 특종 경비를 배정하여 변호 등 법률 지원 활동을 지정하지만, 지방재력의 영향으로 경비가 부족해 제때에 자리를 잡을 수 없는 상황이 발생한다는 것을 알게 되었다. 또 지정 변호사건을 처리하는 보조금은 일반 사건 당사자가 위탁한 이익에 비해 매우 적기 때문에 많은 변호사가 책임을 떠넘기게 된다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 변호, 변호, 변호, 변호, 변호, 변호) 간신히 지정을 받아들이고 소송에 참여하더라도, 그냥 지나쳐 대충 얼버무리며 형사소송의 완전성을 보여 주는 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 소송명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 소송명언) 이것은 지정 변호의 질과 그 법의 취지 실현에 직접적인 영향을 미친다. (3) 미성년자 피고인과의 필요한 신뢰 관계 부족 우리는 변호사와 의뢰인 사이에 밀접한 신뢰 관계를 맺어야 한다는 것을 알고 있다. 그들 사이에 완전한 신뢰가 없다면 변호사는 변호 임무를 순조롭게 완수하고 피고인을 위해 정의를 쟁취하기가 어려울 것이다. 실제로, 우리는 지정 변호인 제도가 미성년자 피고인의 참여가 부족하다는 것을 발견했다. 대부분의 피고인들은 개정 전에 지정된 변호인과 한 번만 만났고, 어떤 사건은 개정 전에도 한 번도 만나지 못했다. 이로 인해 피고인은 지정된 변호인의 직업적 평판, 업무 자질, 업무 기술에 대해 아무것도 모르고, 지정된 변호인에 대한 불신을 초래하고, 심지어 변호사가 사법기관이 자백을 강요하도록 파견한 사람이라고 생각하게 되었다. 실제로 미성년자 피고인은 법정에서 지정변호인을 비난하고, 고의로 진술을 뒤집으며 지정변호인과는 다른 변호의견을 제기하는 현상은 흔히 볼 수 있으며, 지정변호인이 법정에서 효과적으로 발휘되는 데 심각한 영향을 미쳤다. 따라서 미성년자 피고인은 변호 배정 과정에 효과적으로 참여할 수 없다. 선택권도 거부권도 부족하다. 이는 변호인의 변호 질을 높이는 데 도움이 될 뿐만 아니라 절차 정의를 실현하고 피고인의 합법적 권익을 보호하는 데도 도움이 된다. (4) 변호의 질과 효과에 대한 효과적인 감독이 부족하다. 실제로, 지정 변호가 필요한 미성년자 형사사건에 대해 변호인을 형사사건에 지명하는 절차는 보통 공안기관이 현지 사법행정부에' 지정 변호인 통지서' 를 발급하고, 사법행정부는 본 관할 구역 내 로펌을 지정해 법률 원조 업무를 맡고, 지정받은 로펌은 본 변호사를 지명해 구체적인 일을 맡게 하고, 지정받은 변호사가 변호작업을 마친 후 사법행정부로부터 보수를 받는 절차다. 이 과정에서 우리는 권리, 책임, 이익 등가의 원칙에 따라 변호인으로 지정된 실제 의뢰인이 공검법사법기관이나 미성년 형사피고인이 아니라 법률지원비를 구체적으로 지불하는 사법행정부라는 것을 발견하기 어렵지 않다. 이에 따라 지정된 변호인은 결국 사법행정부에만 책임을 진다. 그러나 수사 결과, 사법행정부가 형사사건 처리에 직접 참여하지 않고 지정로사무소와 지정변호인의 보수를 지급하는 일만 맡고 있기 때문에 지정변호인의 변호에 대한 전 과정을 효과적으로 감독할 수 없다는 사실이 밝혀졌다. 한편 공안기관은 형사사건의 전 과정에 참여해 지정변호인의 변호 상황을 잘 알고 있지만 지정변호인의 게으름을 감독할 권리는 없다. 이로 인해 감독권이 있는 부서는 전 과정에 참여할 수 없어 감독할 수 없고, 감독권이 없는 부서는 변호사의 태만함을 발견할 수 있지만 감독할 수 없는 난처한 국면으로 이어졌다. 일반적으로 원고와 피고는 모두 자신을 위해 변호인을 초빙하고, 전문적인 관점에서 자신을 변호하고, 이익을 극대화하고, 승소 목적을 달성한다. 그러나, 후견인의 부적절 한 결과로, 몇몇 미성년자는 변호 인을 고용할 수 없다, 법원은 그 (것) 들을 봉사 하기 위하여 원조 변호사를 임명할 것 이다, 그러나 수시로 위임 된 변호사 보다는 훨씬 더 효과적이 고, 문제는 우리의 사회의 각종 부에서 개량 하기 위하여 공동 노력을 필요로 한다.