1. 최종 진술권은 형사 피고인이 법정에서 누리는 중요한 소송 권리이다. 그 이론의 기초는 주로 형사 피고인의 약세 지위에 대한 입법의 특별한 관심과 언사 원칙의 구체화에 있다.
2. 최종 진술 절차의 설정은 판사가 사건의 진상을 더 잘 발견하는 데 도움이 될 뿐만 아니라 피고인의 인격에 대한 존중을 강조하며 청중에게 특별한 교육 기능을 갖추고 있다. 본질적으로, 최종 진술권은 주로 변호권이며, 일종의 감정적 카타르시스권으로도 드러난다.
3. 형사재판 과정에서 소송메커니즘의 정상적인 운영은 변론 쌍방의 힘의 상대적 균형, 특히 우리나라 형사소송메커니즘이 바뀌는 오늘과 불가분의 관계에 있다. 힘의 상대적 균형이 대립의 전제이기 때문이다.
4. 하지만 우리 모두는 국가를 대표해 소송에 참여하는 검사와 피고인이 소송에 참여하는 능력에 선천적인 심각한 불평등이 존재한다는 것을 알고 있다. 형사소송을 검찰이 강대한 국가를 대표해 약소한 피고에 대한 전쟁으로 형상화한 사람이 있다. 검찰이 국가 강제권을 장악하고 각종 강제조치를 실시할 수 있는 반면 피고는 강제된 대상일 뿐이다.
5. 따라서 각국은 어쩔 수 없이 입법 전략을 채택하여 쌍방의 소송 지위를 균형 있게 해야 한다. 한 가지 중요한 전략은 피고인에게 참여능력과 소송 지위에서 검찰의' 상대' 에 접근하거나 따라잡도록 일련의 특별한 절차보증이나 특권을 주는 것이다.