사건의 세부 사항
1999 년 홍콩에서 발생한 키티고양이 소장사건은 함께 센세이션을 일으킨 살인사건이다. 이 사건에서 23 세의 여성 사망자인 범민의는 침사추이 가연웨이의 한 주택 단위에 여러 사람이 수감되었다. 그녀는 어쩔 수 없이 오줌을 마시고, 배설물을 먹고, 구타를 당하고, 몸에 화상을 입었다. 그녀는 죽은 후에 시체를 나누어 요리하고, 머리는 키티 고양이 인형에 쑤셔 넣었다.
진 (사건 당시 33 세), 양성조 (26 세), 양위론 (19 세) 세 명의 가해자가 법정에 출두했을 때, 그 중 한 명은 검찰의 여성 피해자 학대, 구타에 대한 서술을 듣고 웃음을 자아냈다. 홍콩 판사 응우옌운도는 2000 년 2 월 6 일 이 사건을 이렇게 묘사했다. "피고의 광기, 잔인함, 무정함, 타락, 폭력, 악의는 인류가 인류에게 할 수 있는 행위가 아니다."
2003 년 이 사건은 홍콩이 사상 네 번째로 큰 센세이션으로 선정된 것으로 1982 우야 도살부 사건, 1974 경마지 상자 숨은 시체 사건, 1992-93 투엔 문 색냥에 이어 두 번째로 큰 센세이션으로 선정됐다.
법적 사건의 사실
이 잔인한 사건에서 피해자 범민의는 나이트클럽 댄서였다. 1997, 할머니의 의약비를 마련하기 위해 제 1 피고인 진처에서 홍콩달러 수천 원 및 기타 재물을 훔쳤다. 제 1 피고인 진수령 제 2 피고인 양성조와 제 3 피고인 양위륜이 여성 피해자에게 빚을 갚으라고 했다. 빚을 갚기 위해, 여성 피해자가 임신 후에도 계속 손님을 마중하고, 세 피고인은 끊임없이 채무를 늘렸다. 피해자가 갚을 힘이 없어 세 사람을 화나게 했다. 1999 3 월 17 일 양생조와 양위륜은 피해자를 콰이 정 이요촌 푸요빌딩 한 단위에서 데리고 침사추이 가연웨이로 3 1 호 3 층에 억류했다.
부서로 돌아오자 양위륜은 피해자에게 왜 돈을 갚지 않는지, 왜 다시 전화하지 않느냐고 물었다. 그는 심지어 피해자를 50 번이나 찼다. 피고인 3 명은 나무판자로 이 단원의 유리창을 막고 피해자의 입에 기름을 붓고 상처에 고추기름을 바르고 배설물을 삼키고 오줌을 마시도록 강요했다. 그런 다음 피고는 녹은 플라스틱 빨대를 그녀의 다리에 떨어뜨리고 피해자들에게 웃음을 명령했다. 피해자는 이성을 잃기 시작했고, 때때로 상처의 흉터를 일으키기 시작했고, 피고는 전선으로 피해자의 두 손을 몇 시간 동안 단단히 묶고, 철봉으로 그녀의 두 손을 때렸다.
몇 주 후, 여성 피해자는 마침내 지탱할 수 없었다. 피고는 일찍이 라이터로 그녀의 발을 태우고 그녀에게 몸을 움직이라고 요구했다. 피해자는 나중에 입으로 메틸아민을 직접 빨아먹고 고통스럽게 땅바닥에 엎치락뒤치락하는 혐의를 받았다. 4 월 중순 1999 로 사망한 것으로 추정된다. 그가 죽었을 때, 얼굴이 붓고, 이가 피가 나고, 온몸에 물집이 가득하고, 상처가 고름이 흘렀다.
시체를 숨기다
피고가 범민의가 죽었다는 것을 알게 되자, 그들은 죽은 사람을 하나하나 해체하기로 결정했다. 우선, 그들은 시체를 욕조로 옮겨 피를 흘리고 뼈를 톱질하고 비닐봉지로 죽은 사람의 장을 채우고 욕실의 뜨거운 물에 넣어 삶았고, 배수구에는 고기와 치아와 같은 물체가 드러났다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 건강명언)
양성조는 당시 책임자였나요? 복부 출혈? 내장이 뱃속에서 새어 나오는 것을 보고 그는 일어서서 구토를 했고, 양위론은 몸 냄새가 너무 고약하여 구역질이 났다. 마지막으로, 첫 번째 피고인 첸은 시체를 해체하고 해체된 부분을 몇 개의 비닐봉지에 담아 쓰레기장에 버리는 일을 담당했다.
진당시에도 방안에 있었고, 화수난로로 고인의 머리를 삶았다. 마음이 급해서 그들은 내장을 집 안에 쓰러뜨리고 건물 천장에 던져 인어 모양의 키티 고양이 인형을 절개하고 솜을 꺼내어 죽은 사람이 익힌 두개골을 쑤셔 넣어 꿰매었다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 독서명언)
사건이 심리될 때, 제 1 피고진은 냄비에서 여자 사망자의 머리를 꺼냈다는 혐의를 받았다. 그는 부분적으로 용해된 머리카락을 뽑으면서 이렇게 말했다. "이렇게 낙담하지 마세요. 제가 예쁜 아가씨로 분장해 드릴게요! 착해, 움직이지 마, 내가 너에게 옷을 입혀 줄게! ) "이후, 진씨는 나머지 피고인들에게 삶은 고기를 개에게 먹이라고 명령했지만, 이 지시가 집행되었는지는 알 수 없었고, 모두들 뒤이어 흩어졌다.
시체를 숨기는 동안 위층에 사는 황씨 남자 집주인이 건물 안의 열풍통에 사람의 그림자가 있는 것을 본 적이 있다. 그는 궁금해서 카메라로 현장을 찍었지만, 관련 장면은 나중에 떠내려갔다. 그 후 그 단위는 계속 비어 있었지만 인근 이웃들은 그 부서에서 들려오는 강한 악취를 여러 차례 맡아 도움을 청했다. 그러나 경찰이 도착했을 때 쓰레기 냄새로 여겨져 더 이상 추궁하지 않았다.
폭로
살인 사건이 발생한 지 두 달 후 구룡마두와이 여성병원 13 세 소녀 아방, 두 번째 피고인 양성조의 여자친구가 사회복지사에게 같은 악몽을 꾸었다고 말했다. 그녀의 꿈에서 누군가가 그녀에게 그녀의 머리로 돌아가라고 했다. 그녀가 사회복지사에게 하소연했을 때, 그녀는 살인의 모든 경과를 이야기했다. 사회복지사는 5 월 24 일 경찰에 신고했다. 1999.
아방은 이 사건의 중요한 오점 증인이다. 그녀 자신은 문제 소녀이다. 1999 음력설 기간 동안 첸은 그녀와 다른 피고를 사건 발생 기관에 초청하여 거주하게 했다. 아방, 사방 체류, 고정주택이 있습니다. 사건 중 아방은 피고인이 소변으로 피해자의 입을 두드리며 아방이 신발통에 똥을 싸도록 요구하며 피해자들이 모두 먹도록 강요하는 것을 가리킨다.
1999 년 5 월 26 일 구룡 유첨구 일단의 경찰관이 당사자를 데리고 현장에 도착했다. 한쪽은 그녀가 감히 위층으로 올라갈 수 없다고 의심했다. 그녀는 아래층에서만 경찰이 마스크를 쓰고 비닐봉지로 발을 싸서 좀비가 물지 않도록 했다고 지적했다. 단위 문이 열리자 시체 냄새가 코를 찔렀다. 불을 켠 후 헬로 키티 인형은 멀지 않은 복도 벽에 기대어 있었다. 탐정은 쇠가지로 인형에 모은 머리를 살짝 찔러 안에 딱딱한 물건이 들어 있는 것을 느꼈다. 죽은 사람의 머리가 완전히 익지 않았기 때문에 인형의 몸에도 비린내 나는 피가 배어 나왔다. 직장 내에서도 스테인리스강 항아리 두 개와 도자기 항아리가 발견되었는데, 머리를 삶은 것으로 여겨진다. 두 냄비 주위는 모두 좀비로 둘러싸여 있고, 솥 안에는 악취가 나는 찌꺼기까지 있다.
법의사가 현장에 도착한 후, 케이티고양이의 몸에서 한 여성의 머리가 발견되었다. 인형의 목화에는 시체 페티쉬가 가득 묻어 두개골이 이미 익었다. 피부와 모발 조직이 파괴되어 DNA 검사를 할 수 없다. 탐정은 결국 현장에서 문을 열지 않은 냉장고 한 대, 망치 한 자루, 시체를 조리하는 것으로 의심되는 도자기 항아리 한 대를 압수했다.
경찰은 즉각 피고를 추적하여 기자가 보도하기 전에 용의자를 체포하기를 희망했다. 1999 5 월 27 일, 경찰은 4 명의 요원을 해바라기정 돌울타리에 파견하는 전보를 받았다? 신녕빌딩 17 층 한 단위, 즉시 직장에 돌입하다. 당시, 첫 번째 피고인 첸과 그의 아내 원숭이 는 요리를 하고 있었다; 다음 날, 두 번째 피고인 양성조가 자발적으로 투항했고, 세 번째 피고인 양위륜은 신문에서 이 일을 알고 광시로 도피했다.
양이 이미 출국했다는 것을 알고 경찰은 자료를 인터폴에 넘겨 추적을 도왔다. 2008 년 2 월 14 일까지 중국 대륙공안국은 다른 임무를 수행하다가 우연히 양위륜을 만났다. 그는 신분증을 제시하지 못해 공안국에 구속되었다. 나중에 그는 홍콩 지명 수배를 통지받아 홍콩으로 넘겨져 재판을 받았다.
심문
2000 년 6 월 9 일, 10, 이 사건은 홍콩 고등법원에서 심리를 열고 다음날 홍콩 여러 신문의 헤드라인이 되었다. 피고인 세 명이 살인, 불법 감금, 합법적인 시체 매장을 저지한 혐의로 기소되었다. 경찰은 조사 초기에 증거 부족으로 사망자가 범민의라는 것을 증명할 수 없었다. 그러나 피고는 이미 시신을 불법적으로 처리한 혐의와 오점 증인 아방의 진술을 인정했기 때문에 살인 혐의로 기소되었다.
피고인 3 명은 모두 투옥을 인정하거나 시신을 합법적으로 매장하는 것을 막았지만 살인죄를 부인하고 자신을 변호할 때도 책임을 회피했다. 예를 들어, 두 번째와 세 번째 피고는 모든 것이 첫 번째 피고가 지시한 것이라고 주장했다. 이후의 증언은 첸이 조폭과 승리 클럽의 일원이라고 말했다.
재판 첫날, 고인의 남자친구 오치원, 그녀의 집 아줌마, 살인 현장 아래층 2 층 부부, 위층 손님 한 명이 모두 법정에 나가 증언했다. 오치원은 1999 년 3 월 13 일 이후 사망자가 더 이상 나타나지 않았다고 말했다. 우리 고모는 사건 당일 두 사람이 죽은 사람을 찾아왔다고 말했다. 또한 위층 아래층의 집주인도 그 부서에서 여자의 울음소리를 들었다.
재판 중에 경찰은 사건의 중요한 증거인 키티고양이 인형을 법정으로 데려오고, 여성 사망자의 두개골, 시체를 숨긴 냉장고, 시체를 삶는 도기통을 법정으로 데리고 가서 법정에서 시체 냄새를 맡는 경우가 많다. 피고인 중 한 명이 의자에서 뛰어내려 무릎으로 피해자를 눌렀을 때, 다른 피고는 법정에서 크게 웃었다.
재판 과정에서 법정 밖에서도 이상한 일이 벌어졌다. 변호인이 피고가 시체를 불법으로 처분했을 뿐이라고 지적했을 때, 너무 많이 말할 필요는 없었고, 법정의 불빛이 번쩍여서 법정의 모든 사람들을 깜짝 놀라게 했다. 저녁에 양생조는 구치소로 끌려갔다. 늦은 밤, 그는 경비원에게 말했다: "나는 유령을 때렸습니까? 클릭합니다 "저는 귀신을 만났습니다." 그는 법정에서 본 여성들이 모두 여성 사망자 범민의의 얼굴이라고 지적했다.
문장
2000 년 1 1 에 접어든 달에 재판이 일단락되었다. 판사 운도에 따르면 검찰측 증인은 모두 피고인 첸을' 대귀 고리 대출자' 로 지목하며 마약 밀매에 가담한 조폭 맏이라고 지적했다. 그러나, 이러한 범죄 기록이 사실이든 아니든, 해체안은 상술한 배경과 무관하다. 배심원단은 진, 양성조, 양위론 피고인 3 명이 구타, 학대, 범민의를 해체하는 행위만 집중 판단해야 한다.
변호인 3 명의 대변호사는 검찰 사면 증인인 소녀의 증거가 약해 범의 죽음을 직접 보지 못했다고 지적했다. 아마 세 피고가 직접 범씨를 죽였나 봐요. 윤도는 사면 증인은 반드시 진실을 말해야 한다고 말했다. 그녀의 증거 신뢰도는 나이가 어려서 할인해서는 안 된다고 말했다.
2000 년 2 월 6 일, 65438+, 배심원단은 6 대 1 의 다수로 피고인 3 명이 살인죄로 성립되지 않고 과실살인죄로 성립되었다고 판결했다. 윤운도 판사는 가장 엄한 형기로 세 사람의 무기징역을 선고하기로 결정했다.
응우옌운도는 최소 20 년을 복역해야 감형 검토를 신청하고 피고가 사회에 심각한 해를 끼친다고 엄하게 비판하며 "최근 몇 년 동안 이렇게 잔인하고 변태, 타락, 폭력, 무감각, 잔인한 사건을 들어 본 적이 없다. 동물도 다른 사람을 이렇게 대하지 않을 것" 이라고 말했다.
그는 무기징역을 고려하는 세 가지 기준은 다음과 같다고 지적했다.
범죄의 심각성에 더 긴 형기가 필요한지 여부
피고인의 성격과 배경에 따라 앞으로 재범할지 여부
재범은 대중에게 심각한 결과, 특히 황변 사건과 폭력 범죄를 초래할 수 있습니까?
판사는 피고인 3 명을 대표하는 변호사가 이 같은 조건을 충족하지 않는다고 주장했지만, 판사는 피고인 3 명이 심리적 변태 성향, 정신 불안정, 접촉한 사람이 위험할 수 있으며 종신형에 부합할 수 있으며 법정은 반드시 대중을 보호해야 한다고 주장했다. 세 사람은 시신이 합법적으로 묻히는 것을 막는 범죄를 인정해 징역 3 년을 선고받았다. 진 () 양위륜 () 은 불법 구금죄를 범하여 징역 4 년, 양성조 () 는 죄를 인정하지 않고 징역 6 년을 선고받았다. 마지막 두 가지 혐의는 과실 치사죄와 동시에 집행된다.
선고를 듣고 피고인 3 명은 표정이 다르다. 첫 번째 피고는 매우 평온했고, 두 번째 피고는 눈시울이 붉었고, 세 번째 피고는 깊이 한숨을 쉬었다. Liang Weilun 의 형제는 그가 경기장 유리를 부수기 위해 열심히 노력했다고 들었습니다.
호소
피고인 3 명은 무기징역을 선고받은 뒤 모두 항소를 제기했지만 진과 양위렌의 신청을 기각하고 양성조만 상소할 수 있도록 했다. 항소정 판사는 판결문에서 양생조가 사망자가 사망하기 전날 사건 부서에 오지 않았다고 지적했다. 원심 판사는 배심원을 안내할 때 양생조가 다른 두 피고와 피해자를 살해하는지 여부를 심사숙고할 것을 요구했지만, 양씨의' 출발' 이 다른 두 사람과의' 공모' 관계를 끝내기에 충분한지 판단하도록 유도하지 않았다. 상소법원은 원심 절차에 중요한 착오가 있어 유죄 판결이 안전하지 않다고 판단해 원심을 뒤집었다.
항소 초기에 양성조는 과실살인을 부인했지만 재심을 할 때 마음을 바꿔 과실살인을 인정했다. 변호인은 양씨의 역할이 다른 두 피고와 다르다고 지적했다. 피해자가 고통스럽게 우는 것을 보았을 때, 그는 피해자들에게 가능한 한 빨리 빚을 갚고 그녀가 하루빨리 석방되도록 격려했다. 이날 양씨는 직접 파출소에 가서 자수했다. 그리고 그는 또한 개과천선해 감옥에서 기독교 집회에 참석하고 교회의 훈도를 받기로 결심했다. 한편, 지난해 항소가 성공하고 사건이 재심에 반송된 이후 그는 계속 고민해 결국 죄를 인정하기로 했다. 변호사는 또한 양이 지금까지 5 년을 복역했으며 판사가 양형의 무결성을 고려해 가벼운 판결을 내리길 바란다고 밝혔다.
2004 년 3 월, 항소법원의 고법관은 사건이 중대하여 적절한 양형기점을 고려하기로 결정하고, 나중에 양성조 18 을 선고했다. 그러나 원심에서 양은 불법 구금을 인정하고 시신을 합법적으로 매장하는 것을 막으며 징역 9 년을 선고받았다. 이 혐의에 대해 항소를 제기하지 않았기 때문에 유죄 판결은 여전히 유지될 것이다.
유해를 남기다
고인의 범민의의 두개골은 이 사건의 유일한 증거이다. 초보적인 심문 후, 그것은 법의학에 의해 홍경의 공공 영안실에 보존되는 일이 거의 없다. 범인 항소 절차가 완료될 때까지 고인의 집은 2004 년 3 월에 관을 되찾고 3 월 26 일에 화장했다는 사실을 통보하지 않았다. 영구는 tsuen wan yuanxuan college Yao huitang 에 위치하고 있습니다. 여자 사망자는 또 한 명의 아들이 있는데, 1998 에서 태어났다.