(20 19 년 4 월 22 일 최고인민법원 재판위원회 제 1766 차 회의 심의가 통과돼 20 19 년 4 월 29 일부터 시행된다.
법석 [2065 438+09]7 호
중화인민공화국 회사법을 제대로 적용하기 위해 인민법원 재판 관행과 결합해 주주권익 보호 등 분쟁의 법적 적용에 대해 아래와 같이 규정하고 있다.
제 1 조 관련 거래는 회사의 이익을 손상시킨다. 원고회사는 회사법 제 21 조의 규정에 따라 지주주주, 실제 통제인, 이사, 감독자, 고위 경영진에게 손해배상을 요청했다. 거래만 법률, 행정법규 또는 회사 정관에 규정된 정보 공개, 주주총회 또는 주주총회 동의 등의 절차를 이행했다는 이유로 피고에 대한 항변, 항변
회사가 소송을 제기하지 않은 경우,' 회사법' 제 151 조 제 1 조 규정 조건에 부합하는 주주는' 회사법' 제 151 조 제 2 항, 제 3 항의 규정에 따라 인민법원에 소송을 제기할 수 있다.
제 2 조 관련 거래 계약은 무효이거나 철회할 수 있으며, 회사가 계약 상대를 기소하지 않은 경우 회사법 제 151 조 제 1 조 규정에 부합하는 주주는 회사법 제 151 조 제 2 항, 제 3 항의 규정에 따라 인민법원에 소송을 제기할 수 있다.
제 3 조 이사는 임기가 만료되기 전에 주주회나 주주총회에서 효과적인 결의로 파면된 것으로, 파면이 법적 효력이 발생하지 않는다고 주장하며 인민법원은 지지하지 않는다.
이사가 해임된 후 회사에 배상소송을 제기한 경우 인민법원은 법률, 행정법규, 회사 정관 또는 계약의 규정에 따라 해제 사유, 잔여 임기, 이사 급여 등을 종합적으로 고려해 보상 여부 및 합리적인 배상액을 결정해야 한다.
제 4 조 주주회나 주주총회가 결의를 한 후, 회사는 결의안에 규정된 시간 내에 이윤 분배를 완성해야 한다. 결의가 시간을 정하지 않은 것은 회사 정관의 규정이 우선한다. 결의, 정관이 시간을 규정하지 않거나 1 년이 넘는 경우, 회사는 결의한 날로부터 1 년 이내에 이윤 분배를 완료해야 한다.
결의안에 규정된 이윤 분배 완료 시간이 회사 헌장에 규정된 시간을 초과하는 경우 주주는 회사법 제 22 조 제 2 항의 규정에 따라 인민법원에 결의규정 철회를 요청할 수 있다.
제 5 조 인민법원은 유한책임회사 주주들 사이에 중대한 차이가 있는 사건을 심리하므로 중재를 중시해야 한다. 당사자가 법률, 행정법규 강제성 규정을 위반하지 않고 다음과 같은 방법으로 갈등을 해결하기로 합의하면 인민법원은 지지해야 한다.
(1) 회사는 일부 주주 주식을 환매합니다.
(2) 다른 주주는 일부 주주 주식을 양도했다.
(3) 다른 사람은 일부 주주 주식을 양도한다.
(d) 회사가 자금을 삭감하다.
회사의 분립.
(6) 의견 차이를 해결하고, 회사의 정상적인 경영을 재개하고, 회사의 해산을 피하는 기타 방법.
제 6 조 본 규정은 2009 년 4 월 29 일부터 시행된다.
본 규정이 시행된 후 아직 종결되지 않은 사건은 본 규정이 적용된다. 본 규정이 시행되기 전에 이미 심리한 사건이나 재판 감독 절차를 통해 재심사한 사건은 이 규정이 적용되지 않는다.
본원이 이전에 발표한 사법해석은 본 규정과 일치하지 않으며 본 규정이 우선한다.