배경: 20 12, 조던은 영어명' MichaelJordan' 과 중국어명' Jordan' 을 중국에서 상표로 등록하도록 신청했다. 하지만 조던은 조던 스포츠 전에 이 상표를 등록하지 않았다. 이후 조던 스포츠는 농구화부터 티셔츠, 심지어 켄터키 세트까지' 조던' 과' 23' 숫자를 주제로 한 많은 제품을 제조하고 판매하기 시작했다. 조던은 이것이 그의 지적 재산권을 침해하여 조던 스포츠를 법정에 고소했다고 생각한다.
분쟁: 본 사건의 주요 논란은' 조던' 상표가 침해 혐의를 받고 있는지 여부다. 조던은 조던 스포츠 등록의 상표 범주에 의류와 신발류가 포함된다고 주장했는데, 이는 마침 그가 스포츠 스타로서의 주요 업무 분야였다. 게다가' 조던' 이라는 상표는 그가 운동선수로서의 개인적 이미지와 밀접한 관련이 있다. 다른 사람들도 이 이름을 상표로 사용할 수 있다면, 그의 인지도를 모호하게 하고 그의 상업적 이익을 위협할 것이다.
조던 스포츠는 조던이 평범한 이름이라고 주장하며, 어떤 독점적인 성질도 없다. 게다가, 조던 스포츠는 시장에 자신의 브랜드 인지도와 소비층을 세웠다. 그들의 상표 중' 조던' (조던의 중국어 이름) 은 조던 본인과는 달리 혼동을 일으키지 않는다.
결과: 최고인민법원은 2020 년 2 월 30 일 본 사건에 대한 판결 결과를 발표했고, 조던 스포츠는 그 상표가 조던 본인과 분명히 관련이 있어 조던의 성명권을 침해했다고 주장했다. 법원은 조던 스포츠에게 즉시 관련 상표 사용을 중단하고 조던의 경제적 손실과 합리적인 비용 인민폐 1 억원을 배상하라고 판결했다.
영향: 본 사건의 판결은 우리나라 상표법과 지적재산권 보호에 광범위한 영향을 미친다. 그것은 개인 이름이 상업 분야에서의 보호와 배타성을 강조하는데, 이는 운동선수, 배우 및 기타 공인들에게 특히 중요하다. 이 사건은 또한 기업에 상표를 선택할 때 다른 유명 브랜드나 공인의 상업적 이익과의 충돌을 피하라고 경고했다.