왕위의 비난, 위, 조왕무신, 염라대왕의 차를 소개하다.

첫째, 유방의 전력평가

반진 이래 유방의 여생은 기본적으로 전쟁에서 보냈다. 그의 작전 능력에 대해서는 말이 없는 것 같다. 항우와의 여러 차례의 교전과 패전으로 볼 때 후세 사람들은 이에 대한 평가가 높지 않을 것으로 예상된다. 유방이 천하를 얻은 후, 신하들과 유승패의 원인을 탐구하여 한삼걸론을 제기하여 한신전력을 최초로 추진하였다. 한신은 유방과 군대를 이끌 수 있는 능력에 대해 토론할 때, 유방이 10 만 병밖에 가지고 갈 수 없다고 말했을 뿐, 자신이 많을수록 좋다고 말했다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 전쟁명언) 이 전적을 보면 한신은 유보해야 하는데, 그의 진실한 생각에서 유방은 10 만 명도 데려오지 못할 수도 있다. 이 수치를 말하는 것은 단지 유방의 체면을 만회하기 위해서이다. 유방은 결코 승복하지 않는다. 그는 "많을수록 좋다, 내 새는 무엇을 원하니? 클릭합니다 한신이 대답했다. "폐하는 장군이 될 수 없고, 좋은 장군이 될 수밖에 없습니다. 그래서 저는 이것이 폐하를 위한 것이라고 믿습니다. 또한 폐하 소위 의식, 비인간적 도. 클릭합니다 역사는 유방이 이에 대한 반응을 기록하지 않았거나, 이런 평가를 인정하거나, 그가 이 문제에 대해 진지하고 싶지 않다는 것을 기록하지 않았다. 그래서 후세 사람들의 눈에는 유방의 강대한 점은 그가 사람을 통제할 수 있다는 것이지만, 그의 전투 능력은 언급할 가치가 없다는 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 전쟁명언) 그러나 이것은 사실이 아니다. 사실은 그것의 실전 능력이 후세 사람들의 예상을 훨씬 능가할 수 있다는 것이다.

사실 유방작전에 대한 기록은 꽤 많은데, 그가 싸우는 빈도와 타격의 목표 수는 역사상 아마 손꼽힐 것이다. 그러나 사람들의 인상에서 가장 기억하기 쉬운 것은 항우에게 자주 맞아 도망가고, 심지어 자신의 아이와 군대에도 불구하고 오로지 도망칠 생각만 한다는 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 전쟁명언) 실제로, 유방의 승리에 비해 이 패전의 장면은 사마천의 작품에서 흥미진진하고 생동감이 있어서, 사람들은 한번 보면 명심할 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 전쟁명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 전쟁명언) 그러나 진추 () 에서는 유방이 항우에게 패배했고, 다른 사람들은 모두 유방에게 패배했다. 예를 들어, 반 진 전쟁에서, 유방은 봉기 초창기 전투에서 수수오 () 를 죽였는데, 이것은 진군이 죽인 최고 무장이다. 진나라 36 군 중 적어도 3 분의 1 은 반드시 유방부에 의해 정복된 것이다. 유방이 항량 진영에 합류하기 전에 항량은 진나라의 전적을 이기지 못했고, 항우만 항성을 공략할 승산이 있었다. 유방의 참여로 항량은 연이어 반진전의 승리를 거두었다. 유방의 태공병법을 장량 고소해 유방에 의해 잘 활용된 것은 유방이 용병의 재능이 있다는 것을 보여준다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 전쟁명언) 진멸의 마지막 전쟁에서 유방은 만 명 미만의 병력으로 조 (), 수추 (), 서진 () 멸진 () 등 일련의 어려운 임무를 완수했다. 비범한 군사적 재능이 없는 것은 상상할 수 없는 것이다.

유방의 전력은 천하를 평정한 후 몇 차례의 전투에서 드러날 수 있다. 유방이 죽기 전에 연차, 한왕신의 난란, 진의의 난란, 캄캄한 천의 난동을 연이어 쳤다. 매번 유방좌진 지휘는 한영에서 다른 사람의 능력 (한신 제외, 그는 너무 일찍 왕으로 폐위되어 중용되지 않음) 이 유방을 안심시킬 수 없다는 것을 설명한다. 고조기는 진의를 공격하는 경과를 기록하면서 "남하를 취하지 않고 물만 물면 내가 할 수 있는 것이 없다는 것을 알고 있다" 고 분석했다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 전쟁명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 전쟁명언). " 결과는 그들이 말한 바와 같다. 컴컴한 반시간 마음가짐도 문제를 설명할 수 있다. "상 (유방을 가리킴) 이 나이가 들어서 군대에 가는 것에 싫증이 났다. 장군이 혼자 회음 () 을 앓고, 펑월 () 을 앓게 하여, 지금은 모두 죽었으니, 나도 두렵지 않다. " 컴컴한 천의 관점에서 볼 때, 한신과 펑월을 제외한 한 진영의 장군은 모두 하늘에서 떨어졌다. 유방의 솜씨만 걱정할 만하지만, 그는 나이가 들어서 직접 군대를 이끌고 싸울 수 없다. 그래서 문신이 그것을 뒤집었다. 물론 당시 사람들의 눈에는 유방의 작전 능력이 추앙받고 있었다. 그런데 왜 항우와 싸우는 기록을 남겼을까요? 그 이유는 항우의 작전 능력이 더 높기 때문이고, 유와 항목은 등급이 아니기 때문이다. 따라서 유방은 오랫동안 항우의 그늘에 처해 있어 작전능력을 전혀 표현할 수 없었다.

한신은 유방이 군대에 갈 수 없다고 말했고,' 한신노장전' 은 반증을 가지고 있다. 진의가 습격을 당했을 때, 유방은 국군이 도착하기 전에 조에게 도착하여, 사용할 수 있는 사람이 있는지 물었다. 주창은 네 명을 뽑았다. 면접이 끝난 후 유방은 "당당한 사람이 장군이 될 수 있을까?" 라는 욕설을 퍼부었다 네 사람이 부끄럽다. 수많은 가구의 도장에 그것은 있을 것이다. 좌우 간언은 말했다: "입격추 이후, 미완의 공로. 왜 지금 봉인해야 합니까? 클릭합니다 그가 말하길, "만약 당신이 모른다면! 진의가 반란을 일으키고, 진의는 한단 북부에 있다. 나는 깃털을 가지고 군대를 모집하여 말을 샀는데, 도착하지 않은 것은 오늘 단 유일한 병사였다. 나는 4 천 가구가 네 명을 봉하는 것을 좋아하는데, 조의 자식을 위로하기 위해서가 아니다! " 유방이 무병이 이용할 수 있는 상황에서 권위 있는 수단을 최대한 활용해 지방병의 적극성을 동원할 수 있다는 것을 설명하면 진의의 맹렬한 공세를 막을 수도 있다. 유방은 실력이 아직 강하지 않은 상황에서 끊임없이 승리를 거두는 것은 그의 좋은 사기와 관련이 있어야 한다. 이 단일 증거는 나쁜 장군의 이야기를 그다지 믿을 수 없게 한다.

둘째, 유방이 포로를 죽이는 경향.

추한의 성패를 총결할 때, 잔악함은 항우의 실패를 초래한 중요한 요소라는 것을 잊지 않을 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 전쟁명언) 항우의 잔인함에 대한 중요한 증거 중 하나는 살인과 항복이다. 그것은 진 () 왕의 자영 () 을 죽이고, 진 () 종실 () 을 죽이고, 민심을 잃었다. 그러나 유방이 포로를 죽이는 것은 거의 질문으로 제기되지 않는다. 사실, 이 문제는 존재할 뿐만 아니라, 어느 정도는 상당히 심각하다.

일찍이 반진 전쟁 시기에 유방과 항우가 나란히 싸웠을 때, * * * 도살성 기록이 있었다. 성양을 죽이는 것과 같다. 당시 항우도 있었기 때문에, 그렇지 않으면 이 죄는 항우의 장부에 계산될 수 있다. 그러나 유방이 진에 들어갔을 때 토무관 (진시황전) 은 항목 우본이 공유할 수 없었다. 당시 전쟁의 격렬함은 승리한 쪽이 고전을 거친 후 매우 잔인한 행동을 하는 경우가 많았던 것으로 알려져 있다. 바로 도시를 죽이는 것이었다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 전쟁, 전쟁, 전쟁, 전쟁, 전쟁, 전쟁, 전쟁, 전쟁) 한 4 년의' 항우본기' 는 후세 사람들에게 이 방면의 기록을 남겼다. 초한 전쟁 때 유방의 도무관과 번쾌한 도화 삶은 대추의 성질은 비슷할 것으로 추정된다. 그러나 유방의 문제는 학살이 아니라 항복자에 대한 계획적인 살육이다.

초한전쟁 전체에서 영향력 있는 인물들이 한군에 포로가 되었다. 위왕보, 조왕섭, 대왕 진유, 대샤삭, 장한, 전광, 사마신, 왕한 정창, 왕인 사마안 등이 모두 포로로 잡혔다. 그러나, 정창이 최종 행방불명을 제외하고는 모두 급사 기록을 남겼다.

우선 새라고 명확하게 기재하고, 참수나 사망으로 기재한다. 예를 들어, 쌰 는 자신이 캡처 했다 (\ "Huaiyin 허우 전기 \", \ "리 shenglu 지아 전기 \"), 카오 홈 참수 로 기록됩니다; 제왕전광은 한장조삼에게 포로로 잡혔고,' 전윤전' 은 전횡이 "전광이 죽어서 스스로 왕이 되었다" 고 말했다. 그가 왜 죽었는지는 알 수 없다. 비슷한 경우는 다음과 같다. 장한은 도창후 주시 ('대황제 영웅연대표') 에 포로로 잡혔고,' 대황제전' 은 그가 자살했다고 말했다. 장창 ('장승상전') 과 조일가 등 포로가 된 것이 분명하다. 자오 는 조류 (\ "Huaiyin 허우 전기 \"), \ "장 어 첸 유 전기 \" 분명히 기록 \ "조 사망, 시에 시앙 살해. \". 이 두 레코드 간의 차이를 검증하는 것은 불가능하다. 그러나 저자는 이들이 먼저 포로가 된 뒤 살해된 것으로 생각하는 경향이 있다. 죽음은 바꿀 수 없는 최종 결말이고, 포로는 죽음 전의 어떤 상태 (예: 장한 포로) 일 수 있기 때문이다. 이것은 영웅 명단과 같은 자료이며, 가장 믿을 만하다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 죽음명언) 그리고 \ "카오 Jiashi \" 기록 폴로 두 왕, 즉 캡처 웨이 와 제나라 두 왕. 그렇다면 이들 인원은 모두 먼저 붙잡힌 뒤 살해된 혐의를 받고 있다. 이 사람들은 한쪽의 지도자이며, 그들을 죽이면 적대 세력의 응집력을 줄일 수 있다.

두 번째는 상당한 시간이 지난 후 명확하게 체포되어 처형되었거나 사망 원인이 알려지지 않은 사람들이다. 예를 들어, 웨이의 명명은 생포되었지만 당장 죽지 않고, 앞으로 그를 죽일 이유를 찾고 있을 뿐이다. 한 () 3 년, 추 () 가 영양 (), 유방 () 을 포위하고 군대를 버리고 도망쳐 항복한 위성과 수비수를 남겼다. 저우 애 (Zhou ke) 는 "반국의 왕, 도시를 지키기가 어렵다" 는 이름으로 그를 죽였다. 이 방법들은 진 2 세가 순찰할 때 대신을 살해하는 것과 비슷하다. 유방도 이런 살인과 하강이 자신과 어떤 관계가 있는 것을 원하지 않기 때문에, 그는 위표범의 주전을 죽이거나 그를 위해 공을 세웠고, 그의 아들 저우성 () 이나 주전 () 의 공로 봉후 () 도 있었다. 또한 Zhou ke 는 훌륭한 공헌을하지 않았습니다. 소위 수비수가 포로가 되어 불요불굴의 전설이 사실보다 많을 수 있다. 결국, 저우 코우 수비수 한 군은 가장 높고 심지어 가장 중요한 지도자가 아니며, 시앙 유 (Xiang Yu) 는 떠나고 싶지 않을 수도 있습니다. \ "영웅 목록 \" 에서 당양허우 손치는 심양에서 초군 포로에게 항복해 혜후로 항복했고, 주초가 추에 의해 고위 관리로 봉쇄될 차례가 되지 않았다. 이와 유사하게 키프로스 왕 사마신의 죽음도 의심스럽다. 역사적으로 그는 한나라에서 초나라에 패배하여 호로수에 빠져 죽고, 조씨는 자업자득이라고 말했다. 사실 조식은 자살하지 않고 참수됐다. \ "황제 yingxiong 치 \" 와 첸 longhou 참수, 첸 신용 기록, 정말 카오 를 비난 할까 봐 걱정된다. 그래서 \ "항우본기 \" 는 조식, 사마신 자살은 믿을 수 없다고 말했다. 앞으로 한왕이 부상을 당해 입관한 지 이미 몇 달이 되었다. 당시 조건 하에서 죽은 사람의 머리나 몸이 잘 보존될 수 있다는 것을 상상하기 어렵다. 보존할 수 없거나 보존할 수 있다면 부엉이가 여양에서 제일 먼저 무슨 의미가 있는가? 더 큰 가능성은 키프로스 왕 사마신이 방금 포로가 되어 처형되었다는 것이다. 대중 앞에서 참수해야만 한나라의 무공을 보여줄 수 있고, 현지 민중의 분노를 가라앉히고, 현지 민심에 순응할 수 있다.

사마신의 죽음은 사기에 숨어 있지만 여전히 단서를 찾을 수 있는 사람에게 속한다. 은왕 사마안의 죽음은 흔적이 없다. 한말 2 년 사마안 강한 (실제로는 관영 포로임) 이후 사적에서 실전됐다. 그러나 한고조의 역사는 그가 한 이듬해 () 에서 사망한 후, 한 () 이 펑성 () 에서 패한 후 () 으로 죽었다는 것을 분명히 기록하고 있다. 이 일은 역사서에 없다. 반고는 따로 볼 수 있을 것이다. 만약 반고가 진실을 본다면, 사마안의 죽음과 사마신의 죽음은 공통점이 있는 것 같다. 그것은 모두 신비로 죽는다는 것이다. (알버트 아인슈타인, 죽음명언)

유방의 살하가 은밀하지만 사실은 거기에 놓여 있어 의심할 여지가 없다. 문제는, 왜 이 사람들이 저항을 포기하거나 잃은 후에 죽임을 당했는가 하는 것이다. 이 문제는 확실히 흥미를 자아낸다. 한나라 설립 후 한신과 펑월의 죽음은 이 현상을 이해하는 데 도움이 될 수 있다. 즉, 살인의 원인은 혼란을 피하기 위해서이다. 이것이 전부가 아니라면, 적어도 어떤 사람들은 결국 이렇게 된 것이다.

위, 대리, 조왕섭, 지광과 사마안은 모두 지도자다. 비록 그들이 가장 강력한 인물은 아니지만. 특히 처음 두 사람은 어느 정도의 개척력과 응집력을 가지고 있어 정상에 오르고 추종자들을 모을 수 있다. 이런 사람의 존재는 항상 천하에 뜻이 있는 유방을 금기시한다. 사마안은 일반인이 아니다. 조국천무가 실패한 후 사마안은 한때 독립된 전투력이 되었는데, 진나라의 복부에서의 전투는 소멸되지 않고 발전과 확대를 받았다. 더욱이, 그는 먼저 항우에게 반항했고, 나중에는 적을 위해 할 수 없었고, 항우가 토벌한 진평과 화해를 보냈다. 이런 유연한 쿵푸는 유방과 매우 비슷하다. 유방이 그를 놓아주는 것도 이치에 맞는다. 장한과 사마신에 관해서는, 그들은 모두 진나라의 장군이었고, 손에는 반진 무장의 선혈이 가득 묻었다. 유방은 감정적으로 그들과 어울리지 않을 뿐만 아니라, 이성적으로도 그들이 계속 존재하도록 허락할 수 없다. 따라서 그들이 포로가 된 지 얼마 안 되어 처형된 것은 유방과 그의 부하의 감정과 이성의 요구를 만족시켰다. 조, 제나라 의 평정 도 순조롭지 않다. 조왕과 제왕을 남겨두면 두 곳의 적대세력에 정신적 지주를 남기는 것과 다름없다. 그래서 두 사람을 처형하면 두 곳의 평정을 순조롭게 진행할 수 있을 것이다. 따라서 유방의 살육은 정치적 고려가 있어 유방의 잔인한 본성에 간단히 귀결될 수 없다. 만약 우리가 그것을 세계의 대추세와 연계하여 고려한다면, 우리는 그것의 깊은 의미를 볼 수 있을 것이다.

위의 고려를 고려해 볼 때, 유방이 항복한 것은 임강 교위를 포함할 수 있다. 경연의 가족에 따르면, "한왕은 서남에 있고, 유갑, 추육만 등과 임강두위를 공격한다. * * * 위는 이미 죽었고, 임강은 남군이다. " 복진성전' 은 그렇지 않다. "(김권) 강릉, 강릉 이하 8 명 주곽, 복마는 강릉왕, 낙양에서 태어나 남군으로 정해졌다." 강릉왕, 즉 임강왕은 임강의 도성이다. 그 * * * 대위는 맞아 죽지 않고 생포되었다. 태황연보' 는 * * * 위가' 나양에 의해 살해되었다' 고 분명히 기재했다. 사실 한타 * * * 위는 이치에 맞지 않습니다. "한고조 연보" 에 따르면 루티, 유가는 한 5 년 정월에 한나라의 명령에 따라 * * * 위를 공격하는데, 죄명은 "그래서 임강왕은 항우로, 한나라에게 반항한다" 고 한다. 그러나' 진초시월표' 에 따르면 한은 5 년 12 월,' 루한항' 은 한나라의 임강에 대한 공격이 항우가 죽은 후 추국이 대정한 직후 진행됐다고 밝혔다. 이것이 사서가 사건이 시작된 시간으로 최종 결과를 기록하는 현상의 한 예이다. 그래서 임강의 결정이나 이번 이외의 일은 모두 이번으로 확정될 수 있다. "한신과 루티 열전" 은 "한오년 겨울, 길비상을 깨기 위해 루티는 유갑과 임강왕 대장에 대항하여 그것을 깨뜨리도록 파견되었다" 고 말했다. 한초, 10 월은 원년이고, 12 월은 정월 전이다. 한강 공격 시간의 불일치는 이 죄명이 성립되지 않았다는 것을 보여준다. 초한전쟁에서 임강의 지위를 보여주는 자료가 없다. 임강은 한, 구강, 형산처럼 구추 장군을 왕으로 대관했지만 전쟁에서 초초를 돕지 못한 데는 어느 정도 근거가 있다. "캄캄한 천 전기" 에 따르면: "북북우제 조, 서우한. 혼자 구강 왕, 그 개인 을 사용하고 싶어, 그래서 그것을 때리지 않는다. 클릭합니다 컴컴한 천은 항우와 잘 어울리는 유일한 노초군 장교로, 다른 세 명의 한왕 유방이 반란을 일으켰다. 임강왕 * * * 오와 형산왕은 항우살의제의 밀령을 집행하지 않고 항우로부터 멀어진 것으로 추정된다. 의 인척관계는 한으로 돌아온 후에도 반한의 경향을 조장할 수 있다. "한서 한무제 고수기" 에 따르면, 한오년 정월, 형산왕 오예는 유방에게 황제의 신하가 되라고 권하는 가운데, 유방의 감사 편지에서 말했다. "그래서 형산왕 오예는 백월병 () 에서 신하들의 토벌진 () 을 도우며 큰 공을 세웠다. 이 봉신은 스스로 왕으로 자처한다. 항우가 침략한 토지는 범군이라고 한다. "그리고 오예는 항우에게 원한을 품고, 적어도 초한전쟁 후기에는 한진영에 분명히 가입했다. 임강국은 초한전쟁 전체에서 양면상태에 있을 수 있으며, 고조 연대기에서 한나라에 반항하는 것은 믿을 수 없다고 말했다. 게다가 임강 이전에도 한국을 도와준 적이 없어 역모와 역모 문제가 없다. 사실은 임강에 대한 공격을 먼저 개시한 다음 죄명을 씌운 것 같다. 따라서 전쟁의 성질은 반란을 진압하는 것이 아니라 단결이다.

* * * 위위의 숨겨진 요소, 또는 차를 핥는 반란에 따라 문제가 있다. 한고조 연보' 는 한무제 5 년 10 월 (사실 7 월이어야 함), 연왕이 반란을 일으켜 둘째 아들을 사로잡았다고 말했다. 황제 는 그것을 칠 것이다, 6 월 폴리 차. 즉, 구루완이 연왕으로 세워졌다는 것이다. 승상 번쾌하게 병사를 공격하게 하다. ".이 기록으로 볼 때, 차를 핥는 것은 거꾸로 된 것이다. 그러나 zang 이 반대한 이유는 충분하지 않다. 우선, 차를 삼키는 것은 초한전쟁에서 한영을 도왔다. 올해 정월, 차를 핥는 것도 입조를 권하는 제후들 사이에서 출석을 불렀다. 전년, 초한이 심양에서 서로 버티지 못했을 때, 연국이 출병하여 한멸추 () 의 화를 도왔다. 유향승패할 때 한 () 을 돕고, 천하가 귀한할 때 한 () 을 배신하는 것은 이치에 맞지 않는다. 한국이 더 많은 죄명을 늘려야 하는 상황을 고려해야 한다. 당시 데이디의 상황은 어떻습니까? 한나라 제 3 년, 한신 등 한나라가 하론을 물리친 후, 데이디는 한나라의 손에 떨어졌다. 장창이 관장하고, 그의 직위는 대상이다. 즉, 대왕이 없을 때, 대한이 권력을 행사하고, 데이디 사무를 대리하는 것이다. 한나라 천하에 장창은 조비상의 자리에서 한 세대의 자리로 돌아왔고, 한나라가 연국을 공격할 때 장창이는' 한 세대의 공로가 차를 공격한다' 고 들고, 연국이 이미 다음 세대를 사로잡았다는 것을 알 수 없다. 그리고 장창성의 사적으로 보면 이 역사는 좀 어지럽다. \ "장 총리 열전 \" 에 따르면, 장건 반란 전에 장 창성은 왕이었지만, 그 시대에는 왕이 없었다. 한 7 년, 리우 방웅과 리우 충재가 왕이라고 했다. 또한 장창씨가 전쟁에서 유격장군을 맡을 때 천쓰 () 를 도왔는지, 아니면 한공연 () 을 할 때, 아니면 대지 () 를 도왔는지도 분명하지 않다. \ "\" 팬 관개 전기 \ "기록 범려 공격 연, 공격 대신 실패, 장 창사적 일치. \ "태황연대기 \" 에는 번쾌 공격 대대가 틀릴 수 있다고 기록되어 있다. 왜냐하면 한 7 년, 유방이 백성에서 패했고 번쾌가 정착할 수 있도록 허가를 받았기 때문에 두 가지를 혼동할 수 있기 때문이다. 그래서 장차 문제에서 죄명을 날조할 가능성을 배제하지 않는다. 왜 차를 우려낸 죄명을 날조해야 하는가? 이것은 초한 전쟁 말기 왕들의 상황을 분석해야 한다. 항우는 모두 열여덟 왕, 진삼왕, 제삼왕, 대왕 조셰가 모두 전쟁으로 죽었다. 요동의 왕한광은 차에 의해 살해되고, 왕한왕은 항우에게 죽임을 당하고, 하남의 왕선양은 한나라에서 땅을 잃었고, 항우의 독립왕 정창도 한나라에게 포로가 되었다. 왕위가 한나라에게 죽임을 당했고, 왕인은 불분명하게 죽었다. 나머지 한왕은 황제라고 불렀고, 구강왕 능포는 항우에게 죽임을 당하고 한에게 단념했다. 상산왕 장이는 패배했고 그의 나라는 한에게 졌다. 그는 한국의 도움을 받아 조국의 왕이 되었다. 형산왕 오예는 한나라에 의해 사군으로 봉쇄되었다. 비록 그가 실제로 한 군을 이끌었지만, 항우보다 더 많을 것이다. 나머지 임강국 * * * 오천자 * * 위위는 모두 멸문죄가 있다. 차를 핥는 연국은 실제로 항우가 분봉할 때 연국과 요동의 토지를 합병하여 전국시대 연국의 전역과 맞먹는 등 영토가 상당히 크다. 그러나 이 제비는 전쟁 중에 아무런 손실도 받지 않았고, 한국에 유리하지도 않았기 때문에 쟁취하기가 쉽지 않았다. 이렇게 큰 나라는 한과의 관계가 결코 밀접하지 않아 늘 불안하다. 이에 따라 한은 장구안을 실현하기 위해 연안을 돌격할 가능성을 배제할 수 없다.

한신, 사건으로 볼 때 한국은 안정을 위해 일정한 대가를 치르고자 한다. 예를 들어, hanxin 반란 루안 을 비난, 문신 천 반란 을 비난, 각각 심양 허우 와 허우, 각각 2000 인쇄 를 받았다. 생명의 위험을 무릅쓰고 전쟁에서 혁혁한 전공을 세운 많은 사람들은 이 두 사람보다 훨씬 못하다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 전쟁명언) 한신 역모, 줄곧 남에게 신뢰를 얻기에 부족한 문제가 있었다. 그래서 한나라는 한신의 공로를 무형에 녹이지 않고, 원래 그의 공로가 아닌 것이 바로 그의 공로라고 말했다. 예를 들면 여택, 진이 등의 공로이다. , 기본적으로 한신에 배정되어 있습니다. 이런 의미에서, 불안정한 요인을 없애기 위해 유방은 죄명을 날조하는 방법을 채택할 것이다. 임강과 얼굴은 이런 부류에 속해야 한다.

결론적으로, 유방의 살하는 국가 안정에 대한 예견과 같고, 항우의 살하는 매우 폭력적이다. 결국 유방의 살락은 후환을 없애는 경향이 있지만, 항우의 살락은 오히려 더 큰 반발을 불러일으켰다.

셋째, 유방의 임인 유친성향

유방과 항우를 비교하면, 그들은 사람을 쓰는 방식이 정반대인 양극일 뿐이다. 항우는 임인 유친 () 과 질투 () 로 지병을 앓고 있고, 유방은 선임으로 유명하다. 초한이 서로 다투었을 때, 두 사람의 고용 방법은 이미 정설이 있었다. 진평은 "왕상은 사람을 믿을 수 없다. 그가 사랑하는 것은 모든 것이 아니라 아내의 동생이다. 사람이 적지만 그는 쓸 줄 모른다. " 한신은 이렇게 말했다. "양양왕은 이렇게 덕이 부족해서 만 명이 폐지할 뿐, 지장군이 될 수는 없다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언) 이것은 한 남자의 용기다. 양양은 사람들이 공손하고 자애로운 것을 보고, 말은 구유하고, 사람은 징그럽고, 흐느끼며 먹는다. 작작을 봉할 때 사람을 공을 세우는 자는 반드시 처벌을 받게 되며, 참을 수 없다. 이 소위 여자의 인자함도. " 이생은 왕상이 "인민의 공적에 대한 기억이 없고, 인민의 죄악에 대한 기억도 없고, 상패도 없고, 도시를 뽑는 것도 봉하지 않는다" 고 말했다. 비 항목의 사용은 쓸모가 없다; 사람됨이 글자를 새기고, 잘라도 포기하지 않는다. 포위 공격 보상, 보상 없음; 세상은 어디에나 있고, 재능 있는 사람은 원망하지만, 사용하지 않는다. 그러므로 천하의 백성은 모두 한왕에 속하니, 앉아서 결단을 내릴 수 있다. 가오 카이 (Gao Qi) 와 왕릉 (Wangling) 은 리우 팡 (Liu Bang) 에게 대답하고 왜 세상을 얻었는지 물었다. 그러나 폐하께서 성을 공략하게 하셨으니, 내려주신 자도 천하에 이롭다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 전쟁명언) 항우는 질투심이 강하여, 유공자가 해친다. 공을 세운 자는 의심하고, 이긴 자는 상을 주지 않고, 땅을 빼앗은 자는 상을 받지 않는다. 이것이 그들이 세상을 잃은 이유이다. "이 말들은 유와 항목의 대비이고, 항목이 어디까지 비난했는지, 바로 유씨의 득점이다. 그러나, 일은 결코 절대적이지 않을 것이고, 유방도 정실 관계가 있다. 아래에 있습니다.

유방임인 유친의 가장 전형적인 예는 노티 임용이다. 한신루티전' 에 따르면 루티와 유방은 같은 날 태어났고, 두 집은 서로 사랑하며 두 사람의 관계의 기초를 다졌다고 한다. 그리고 어른이 되어서도 동창이니 관계가 특히 좋다. 유방이 도망칠 때, 루티는 그와 함께 그의 곁을 따라다녔고, 두 사람은 관계가 매우 강했다. 하지만 유 이후 루티는 기본적으로 아무것도 하지 않았다. 그러나 이것은 그가 유방의 비호 아래 벼슬길에 성공하여 뭇사람 위에 올라선 지위에 영향을 미치지 않는다. 루완 이후의 표현으로 볼 때, 그는 이미 전투력이 없다. 그러나 한 에 리우 후, 장군 으로 임명 된 후, 치우 로 임명 된 후, 장안 허우 를 경배했다. 진나라와 한 왕조 시대에는 처가 무관의 우두머리로 알려졌으며, 노틀의 재능으로 이 고위 관리로 임명된 것은 분명히 유방의 편심의 결과였다. 초한 전쟁 전반에 걸쳐 루티는 종종 유방과 출입하기 때문에, 그는 유방이 아무런 구속도 받지 않는 것을 보았다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 전쟁명언) 이것은 다른 근면한 작은 호, 조삼 등이 따라잡을 수 없는 것이다. 루티는 초한 전쟁에서, 혹은' 한고조 연보' 에 기재된 한 4 년의 유일한 전투는 그가 유가와 함께 초국의 후방을 공격하는 것이다. 이 공로는 믿을 수 없다. 있다면, 주로 유가가 얻은 것이다. 유가공훈을 기록한' 경언시가' 를 보면 결론을 내릴 수 있다. \ "시앙 유 본기 \" 는 이 일을 언급하고, 오직 유가만 한 사람, 루티보다 적다. 루완의 역할은 상상할 수 있다. 항우가 패한 후, 천하를 분봉하기 전에, 루티는 확실히 전공이 없었다. 유방은 노장을 대관으로 발탁하기 위해 반항하는 임강왕을 평정할 수 있는 기회를 주었고, 유가가 시중을 들게 했다. 아쉽게도 루만은 정말 전투의 재료가 아니다. 수개월 연속 임강을 점령하지 못했다. 마지막으로 유방의 유능한 장수인 김규가 바로 작은 임강을 평정해야 한다. 임강전의 결과는 유방이 노틀의 재능에 대해 정확한 추정을 하게 해야 하지만, 봉왕이 되었을 때, 유방은 여전히 노장왕을 왕으로 봉하고 싶어 했다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 전쟁명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 전쟁명언) 그의 마음은 일찌감치 모든 부하들에게 이해되었다. 모두들 유방의 뜻에 복종하며 말했다. "치우 장안 지휘관 루티, 천하를 평정하신 공로는 항상 가장 크지만, 왕염 공로는 없어서는 안 된다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 명예명언)." 따라서, 리우 bangli 루티 는 왕자 입니다. 그러나, 사람들이 말하는' 가장 바람직한 점' 은 마침 큰 풍자를 드러냈다. 뿐만 아니라 루티는 다른 제후들보다 더 많은 사랑을 받았다. 그러나 류방의 루티에 대한 무리한 편애는 보답을 받지 못했고, 결국 루티는 배신으로 갚았다. 이것은 유방이 예상하지 못한 것이다.

루티 외에도 유방은 하후영과 주환에 대한 사적에도 유인의 유친의 조짐을 보이고 있다. 다만 이 두 사람은 약간의 전공이 있어서 노만과 비교할 수 없다. 하후영과 유방의 관계는 진나라로 거슬러 올라갈 수 있다. 유방은 작은 관원이고, 하후영도 지방 관원이다. 그는 유방에 대해 줄곧 말을 잘 듣고 매우 공경했다. 유방이 한 번은 실수로 그를 때렸는데, 그는 유방을 위해 엄호하여 감옥에 수감되었다. 초한 전쟁에서 그는 유옥신과 사슴원 공주도 구했다. 그래서 그 공헌은 번쾌, 관영 () 보다 적지만, 그 봉호수는 훨씬 넘는다. 기록에 따르면, 주공은 유방과 밀접한 관계를 맺고 있으며, 그 초기 공훈은 시험을 치르지 않았지만, 푸폭, 김위 등과 함께 번역했고, 공훈은 이전 양자보다 훨씬 못하다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 공훈, 공훈, 공훈, 공훈) 그러나, 그가 유방에서 패권을 다투었을 때는 이미 질서였다. 이후 봉쇄된 가구 수가 부폭을 넘어섰다. 그의 전기 자료에 따르면, 유방병의 우열을 막론하고 그는 인심을 떠나지 않았다. 그래서 시마 키안 (Sima Qian) 은 다음과 같이 평가했다. 그는 무엇을 원했지만 그는 울지 않았다. 만약 그가 슬프다면, 그는 진실한 신사로 묘사될 수 있다. " 이런 사적은 전공이 탁월하고 무패한 푸, 금으로 해석해야 한다. 사마천의 의도는 상당히 무력할 수도 있고, 다른 속셈이 있을 수도 있다. 즉, 생명의 위험을 무릅쓰는 사람이 노노에서 수동적인 사람보다 더 많은 보상을 받는 것은 아니다. 시마 키안 팬, 리, Guan 해석의 의도는 이와 유사합니다. 하후영은 초한전쟁 중 다른 세 명처럼 독보적이 없기 때문에 기본적으로 성사할 수 있는 사람에게 속한다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 전쟁명언)

유방임인 유친의 다른 수혜자들은 임오, 심, 대후펑조도 포함해야 한다. 임오의 상황은 하후영과 비슷하다. 초창기에도 페이현의 작은 관리로, 유방과 밀접한 관계가 있다. 유방이 도망친 후, 여후가 감옥에 갇히자, 임탁은 즉시 여후를 존경하지 않는 법 집행관들을 다치게 했다. 반진 전쟁에서 그는 유방을 위해 변호했다. 초한 전쟁 때 그는 당을 수비했다. 기본적으로 전쟁터에서 멀어져 전선에 대한 공헌은 보이지 않는다. 하지만 이런 이력서는 1800 가구도 봉쇄하게 했다. 이는 목숨을 걸고 있는 많은 사람들이 따라올 수 없는 것이다. 그것을 먹는 상황은 더더욱 언급할 가치가 없다. 그는 기본적으로 유방의 가신이다. 모든 이력은 반진 반추 전쟁에서 유방부녀를 모시기 위해서다. 차이점은 오직 하나뿐이다. 바로 그와 태공, 여후가 몇 년 동안 항우의 포로가 되었다는 것이다. 대후펑조의 공헌은 심씨와 비슷하다. 즉 반진 반추 전쟁에서 태공을 모시는 것을 주요 사적으로 삼는다. 하지만 또 다른 두드러진 특징은 유방이 처음 공격을 시작했을 때 반군을 위해 성문을 열었다는 점이다. 이는 일종의 영예이자 칭찬받을 만하다. 마지막 두 사람의 봉인은 영웅의 이빨을 차갑게 하기에 충분했지만 집에서는 주인이 해냈고, 다른 사람은 할 수 없었다. 루씨 형제의 봉후는 그들이 많은 전공을 가지고 있을 수 있기 때문에, 단순히 임인 유친으로 여겨서는 안 된다. 허우 유택의 봉후는 가까스로 이런 행위로 간주될 수 있다. 유택과 유방비는 가까운 친척이기 때문에, 그들은 유방의 형과 비교해서는 안 된다. 그가 유방 진영에 가입하는 것은 너무 늦었고, 한나라 3 년이다. 그것의 공로는 칭찬할 수 없지만, 그것의 도장 수는 놀라울 정도로 12000 개이며, 1 위 공신 조삼의 도장 수는 16000 개에 불과하며, 쇼호,, 범의 공적은 말할 것도 없다. 이득이 가장 크지만, 근무 등급을 결정할 때 그 공헌은 순위를 매길 수 없다. 한초 18 걸중, 치마띠 혐의, 혹은 하후영아 한 사람, 결국 그는 반진 시대에 한마 공로를 세웠다.

사실 유방의 임인 유친에서는 진의와 장량 () 도 추가할 수 있다. 이 두 사람과 유방 () 이 특별히 인연을 맺기 때문이다. 진의와 유방은 같은 취미로 단번에 합쳐졌다. 두 사람은 모두 위씨의 아들 신의 숭배자였다. 그래서 천하가 정해지자 진의는 조국 양국의 무장력 통수로 임명되었다. 그러나 장량 (WHO) 는 전쟁에 크게 기여하지 않고 불분명한 역사를 가지고 있으며, 유방과 한왕성 () 을 함께 초국의 도성 펑성 (), 항우 () 에게 남겼다. 그러나 유방이 봉쇄되었을 때 3 만 가구를 선택했다. 알다시피, 연년 전란, 심지어 대현 () 이라 해도 오삼만 가구, 거의 한 왕이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 전쟁명언) 당초 항우는 오예를 형산왕으로 삼았지만, 단지 육군의 땅일 뿐, 상당히 외진 곳이어서 약 3 만 가구도 안 된다. 유방의 장막이 천리를 결정한다는 생각은 사료에서 확인할 수 없지만, 유방에 대한 장량 공헌은 결코 장막을 짜고 천리를 결정짓는 것으로 대체될 수 있는 것이 아니다. 시앙 유 분봉 때, 장량 리우 방 전체 한중군 을 수상했을 때, 이것만으로 만 호우를 봉쇄하기에 충분했다. 반면 장량 은 더 많은 지식 을 가지고, 단지 유방 과 만난 곳 을 봉지 로 선택, 그의 땅 은 확실히 만 가구 미만 이다. 그러나 이 두 사람이 유방사업에 기여한 것은 분명 이 사람보다 많기 때문에 임인의 친친 흔적은 분명하지 않다.

요컨대, 기본적으로 인간 본성으로 간주 될 수 있습니다. 시앙 유 (Xiang Yu) 의 특허가 아닙니다. 유방은 여기서 물러날 수 없습니다. 그러나 유방의 임인 유친은 유한 진영의 적과의 투쟁에 영향을 주지 않았다. 전쟁터에서 사람들은 기본적으로 물건을 최대한 활용했다. 좋아하는 사람에게는 중책을 맡기지 말고, 그들에게 무거운 칭호를 주어 이런 선호를 실천해야 한다. 항우가 사용하는 각종 항목과는 달리 항우의 항목 (한이년은 조삼에 의해 깨지고 한사년은 관영에 포로가 됨), 항목관 항목, 항한의 항목 (한삼년은 모두 김호에게 깨졌다), 성향의 항목 (한삼년은 펑월로 깨지고 한사년은 관영으로 깨짐) 은 모두 실패했다 그래서 유방의 임인 유친은 아직 항우의 그런 감정용사의 지경에 이르지 못했다. 이것은 유승이 실패한 또 다른 깊은 원인이다.