상표법에 규정된 계산 방법에 따라 침해 배상액을 결정합니다.

상표법 제39조는 다음과 같이 규정하고 있습니다. "피해자가 입은 손실에 대한 배상은 다음과 같습니다. 침해 기간 동안 침해자가 입은 배상액과 동일하다." 침해로 얻은 이익 또는 침해 기간 동안 침해로 인해 침해자가 입은 손실. "최고인민법원의 답변 상표전용권 침해에 대한 손해배상액 및 침해기간'(이하 '답변'이라 한다)'을 규정하고 있다. '상표권 침해의 경우 침해자는 실제 손실액을 기준으로 배상을 청구할 수 있다. 침해자가 손해를 입거나, 침해기간 동안 침해행위로부터 발생한 침해자의 이익(비용 및 세금을 제외한 모든 이익을 말한다)을 배상금으로 요구할 수 있다. 침해자는 위의 두 가지 계산 중에서 선택할 권리가 있다. "본 답변은 상표실패에 대한 보상방법의 운영을 어느 정도 표준화했지만, 10년이 지났다는 점을 고려하면 새로운 소송사건이 많아 재판 실무에 적용하기가 어려워졌습니다. 법률조항과 사법해석은 단순하고 명확해 보이지만, 소송 실무에서는 다음과 같은 두 가지 측면에서 어려움이 있습니다.

첫째, 침해로 인한 '침해로 인한 이익'의 정의와 이익회계를 어떻게 정의할 것인가에 대해 사법관행에 이견이 있어 시급히 해결이 필요한 부분이다.

첫째는 이익의 판단이다. '이익'은 모호한 개념이다. 출처에 따라 생산이익(매출액에서 생산비를 뺀 금액), 매출이익(생산이익에서 판매비용을 뺀 금액), 영업이익(판매이익에서 관리부서의 관리비를 뺀 금액)으로 나눌 수 있다. ), 세후이익(영업이익을 차감한 이익, 즉 순이익) 등이 있습니다. 그렇다면 '승인'이란 어떤 종류의 이익을 말하는 걸까요? 현재 일반적인 접근 방식은 이익을 판매 이익, 즉 생산 비용과 판매 비율을 뺀 모든 이익으로 이해하는 것입니다.

두 번째 단계는 판매 수량을 결정하는 것입니다. 특별한 상황에서 일부 제품을 어떻게 처리해야 하는지는 피할 수 없는 질문이 되었습니다.

1. 인벤토리 아이템. 해당 재고는 아직 유통분야에 진입하지 않았고 상표권자의 시장에 실질적인 피해를 입히지 않았으므로 전체 매출에 포함되어서는 안 됩니다. 침해자가 저장된 상품을 할인된 가격으로 구매하려는 경우 해당 상품을 구매할 수 있습니다. 그렇지 않으면 해당 상품은 파기됩니다.

2. 위탁 및 유통과정에서 판매되지 않은 침해상품. 둘은 법적 성격도 다르고 법적 결과도 다릅니다. 위탁상품의 소유권은 아직 이전되지 않았으나, 침해한 독점권자의 시장에 일정한 손해를 끼쳤음에도 불구하고 여전히 재고로 처리됩니다. 유통된 상품의 소유권이 이전되어 유통분야에 실질적으로 진입하여 상품판매시장에 실질적인 위협이 되고 있으며, 총매출액이 누적되어 있습니다.

3. 침해 제품을 반품했습니다. 제품 품질과 관련된 다른 이유로 인해 반품된 침해 제품은 재고 품목으로 처리되어야 합니다.

배상금은 상표 사용료 이상이어야 한다

많은 학자들은 상표권 침해에 대한 보상은 특허 침해 보상 방법에서 영감을 얻어야 하며 보상은 상표 사용료만큼 이루어져야 한다고 생각합니다. 상표 사용료보다 적습니다. 이는 상표권 보상 계산에 또 다른 방법을 추가하지만 몇 가지 문제도 있다는 점에 유의해야 합니다. 라이센스 방법, 지리적 범위, 사용 규모 및 당사자가 합의한 상표 라이센스 기간은 다양합니다.

상표 사용 수수료가 일정하지 않다는 점은 침해가 발생했을 때 권리 보유자가 항상 상표에 대한 라이센스를 어떤 형태로든 부여하지 않는다는 사실에도 반영됩니다. 아직 이루어지지 않은 경우 손해액 산정 방법을 선택할 수 있나요? 일반 라이센스를 선택했다면 나에게 유리한 독점 라이센스도 선택할 수 있나요? 또한 라이센스 비용은 계약 행위이며, 요금은 당사자 간의 협상을 통해 결정되며, 이후 시장 가격을 기준으로 사용 요금을 결정하는 라이센스 방법을 선택하는 것은 양측 모두에게 불공평할 수 있습니다.

상표의 가치는 상표디자인료를 기준으로 결정되며 배상금액이 산정됩니다

대부분의 상표는 상표사무소, 예술공예대학 등 전문가에 의해 디자인됩니다. 출원인이 위탁한 상표 디자인 수수료를 지불합니다. 이 수수료는 계약 당사자 모두가 합의한 것이며 상대적으로 객관적입니다. 판사는 상표 디자인료 금액을 빌려 침해자에게 타인의 상표 사용 횟수를 제공하도록 명령할 수 있으며, 상표 디자인료의 평균을 낸 후 각 상표의 가치를 결정하고 그 금액에 상표 가치를 곱합니다. 타인의 상표를 불법적으로 사용한 총 횟수를 침해배상액으로 합니다.

상표 디자인 수수료는 상표 침해에 대한 보상 금액을 계산하는 데 사용됩니다. 각 사례에 관련된 상표 디자인 수수료 금액으로 인해 회계 처리 후 보상 금액에 차이가 있을 수 있습니다. 이런 점에서 우리는 상표가 무형자산이라는 점을 깨달아야 합니다. 기업가나 심사관 모두 인위적으로 보편적인 가치 기준을 설정할 수 없습니다. 상표 디자인 수수료는 당사자가 자발적으로 합의한 금액이므로 디자인은 의뢰인과 일치해야 합니다. 가치관의 차이가 나타나는 것도 합리적이고 정상적인 현상입니다. 물론, 이는 이 계산 방법을 적용하는 데에도 한계를 가져온다.

상표 판매 지역 및 광고 자본 투자에 따라 보상 금액이 결정됩니다.

상표를 사용하는 생산자 및 운영자의 목적은 상품 판매 및 서비스 제공입니다. 침해자와 피해자 간의 상품 및 서비스의 지리적 범위 비율을 통해 침해가 발생한 지역을 파악하고 시장에서 침해 상품이 차지하는 비중을 계산할 수 있습니다. 상표권자가 본 상품에 투자한 광고비를 알면 국제 광고업계의 조사 및 통계를 통해 확인된 광고비는 일반적으로 제품 및 서비스의 20% 증가, 즉 20%의 반품률을 가져올 수 있습니다. , 법원은 상표권 침해에 대한 배상액을 산정할 수 있습니다.

이 계산 방식을 적용하려면 침해자의 반환에 대한 추정에도주의가 필요하며 이는 판사가 직면하는 가장 큰 문제 일 수 있습니다. 사건 당사자가 외국 기업인 경우에는 국제적으로 통용되는 광고투자수익률을 적용하면 되고, 국내 당사자간 소송인 경우에는 어느 정도의 수익률을 적용할 것인지가 참으로 난감한 문제이다.

무형자산 평가를 활용한 침해배상액 결정

세계 각국은 비교적 완전한 무형자산 평가 시스템을 갖추고 있으며, 세계적으로 알려진 대부분의 상표는 상당한 가치가 있습니다. 돈. 우리나라의 상표가치 평가는 주로 상표권의 양도 및 라이센스에 기초하고 있습니다. 재판 실무에서 법원은 상당한 수의 상표권이 사용 허가되어 양도되는 경우 양도 당사자가 주로 자체 가격을 설정하고 협의를 통해 가치를 결정하지 않는다는 사실을 확인했습니다. 이 때문에 침해자가 상표 평가 가치 기준을 제출하면 침해 배상액을 직접 계산하고 결정할 수 있다고 생각하는 사람들도 있습니다.

상표 가치는 상표 소득의 현재 가치, 상표 비례 부과율, 상표 고정 수수료 및 최종 평가된 상표를 포함하여 상표 소유자가 전체적으로 소유한 무형 자산의 가치입니다. 가치는 양도 및 라이센스 당시의 정상적인 가치를 나타냅니다. 판사는 이 상표의 가치를 적용할 때 상표권 침해자가 타인의 상표를 사용하여 생산한 제품의 수를 판단한 후 비용과 세금을 공제한 후 배상액을 결정해야 합니다. 소송에서 침해된 상표에 대한 평가가 이루어지지 않았거나 기존 자료에 대한 평가가 더 이상 불가능할 경우, 판사는 상표 양도 또는 라이센스 계약에서 약정한 양도 수수료 또는 라이센스 수수료 기준을 참고하여 배상 금액을 결정할 수 있습니다.

침해자의 주관적인 악의와 기타 구체적인 정황을 토대로 배상액을 결정

우리나라의 상표권 침해 손해배상 제도는 개발 기간이 짧고 상표 평가가 그러나 현재의 법률과 규정은 뒤처져 있고 무기력합니다. 특히 기업의 생산 및 경영활동에서는 표준화된 무형자산 등록, 회계, 거래가 부족하고 관련 재무기록이 혼란스럽습니다. 이런 상황에서 법원은 여전히 ​​소송분쟁을 신속하고 공정하게 해결해야 한다. 따라서 다른 보상 산정 방법을 적용하기 어려운 경우, 판사는 사건의 구체적인 상황에 근거하여 보상 금액만을 판단할 수 있습니다. 중국 최대 지적재산권 사건 중 하나인 불산 도자기 연구소 특허 사건의 재판장인 후오옌지에(Huo Yanjie)는 "법원의 가장 중요한 업무는 실제로 피고인을 위한 합리적인 증거를 찾는 것"이라고 말한 적이 있습니다. , 침해자의 주관적인 악의 정도에 더하여, 침해행위의 실시방법, 침해행위의 실시시기, 사회경제질서에 대한 피해 등의 요인에 더하여 판사는 반드시 또한, 침해자의 상표 사용 시기와 지역, 상표의 인지도, 시장 점유율 수준 등을 종합적으로 고려하여 배상액을 결정합니다.

가장 유연한 보상액을 결정하는 것이 가장 어렵고, 판사가 신중하고 단호하게 결정해야 한다는 뜻이기도 하다. 이 때 재판장의 소송실무능력, 상표전문지식, 소송원인 간 분쟁을 야기하는 법률관계에 대한 판단, 당사자와 당사자가 판결을 인정할 것인지에 대한 예측 대중은 모두 사건의 판단에 영향을 미칩니다. 판사가 법의 집행자임에는 의심의 여지가 없지만 법을 기계적으로 복사하지는 않습니다.

소송 실무에서 전형적인 사례에 대한 연구와 일반 규칙을 지속적으로 정리해야만 법률 조항을 준수하는 "판사의 자유로운 판단"에 따라 법적 결함을 피하고 침해자에게 사법 처벌을 내릴 수 있습니다. 효과적인 사법 구제를 통해 최종적으로 사법 실무에서 유연하고 실용적인 상표권 침해 배상 계산 방법 및 표준을 형성했습니다.