영구소송은 민법소송에 많이 적용되며, 소송권은 시간 제한을 받지 않는다. 고정기한 소송은 법관의 소송에 많이 적용되며 규정된 기한 내에서만 제기할 수 있다. 그렇지 않으면 항소권뿐만 아니라 실체권도 잃게 된다. 정기 소송 기간은 1 년으로 주로 채권 소송에 적용된다. 따라서 채권 소멸을 초래할 수 있는 정기소송은 소멸시효의 초기 형태다. 로마 황제 통치 기간 동안 디오도 2 세는 모든 소송에 일정한 시효가 있다고 법령을 내렸고, 영구소송은 30 년 이내에 제기해야 하며, 특수한 경우는 40 년으로 연장할 수 있다. 그러나 기간이 만료된 후 권리자는 소송상의 구제를 잃었을 뿐 실체상의 권리를 잃지 않았다. 이것이 소멸시효제도의 수립이다 [3]. 구소련 등 공용제 국가의 민사입법은 시효 소멸이 주로 절차법상의 법적 결과를 발생시켜' 소송 시효' 로 이름을 바꾼 것으로 보고 있다. 우리나라의 민법 이론과 저작도 이 개념을 받아들였다. 소송 시효의 적용 범위와 관련하여 각국의 법률 규정이 일치하지 않는다. 그러나 일반적으로 청구권에만 적용되고 지배권과 형성권에는 적용되지 않는다고 생각한다. (참고: 프랑스 민법 제 2262 조, 독일 민법 제 194 조, 소련 민법 제 144 조, 스위스 민법 제 663 조, 스위스 부채법 제124 조 참조 물권청구권은 침해 중지, 방해 배제, 위험 제거, 재산 반환, 원상 회복 등을 포함한다. 청구권은 주로 손해배상청구권이다. 청구권 적용 소송 시효는 논란의 여지가 없다. 물권청구권이 소송 시효를 적용할 것인지의 여부는 우리 민법학계에서 긍정과 부정이 두 가지 의견을 말하고 있다. 물권은 지배적인 권리로 간주되고, 그 권리는 시효로 소멸되지 않는다고 분명히 말할 것이다. 그러나 물권이 침해되거나 위협받을 때 특정 청구권을 만들어 내는 청구권은 특정 사람의 특정 행위나 누락에 기반을 두고 있기 때문에 소멸시효가 적용된다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 명예명언) 부정론은 물권청구권이 물권성을 가지고 있으며 물권을 보호하기 위한 구제방식이며 물권 자체와 공존해야 한다고 주장한다. 물권은 시효로 소멸되지 않으며 물권 청구권도 시효로 소멸될 수 없다.
부정설의 이유는 부동산 권리의 청구권이 시효로 소멸되었지만 그 권리의 표현은 소멸되지 않는다는 것이다. 점유자가 제한대로 그의 권리를 취득하지 않으면 다음과 같은 불리한 상황이 발생할 수 있다. 첫째, 도시 지역의 주택은 반드시 건축 허가증을 받아야 하고, 모든 사람의 동의 없이 점유자는 집을 새로 짓거나 개조하기가 어렵다. 둘째, 부동산은 토지세나 주택세와 같은 세금을 내야 하며, 법에 따라 모든 사람에게 징수하여 모든 사람이 세금을 내지만 이익을 누리지 못하게 하고, 점유자는 이익을 누리지만 세금을 내지 않는 불공정한 국면 [4] 이다. 물청구권은 소송 시효에 적용될 수 있다고 생각하는 학자들도 있다. 재산 반환권과 원상회복권을 포함한다. 물권청구권에서 방해, 위험 제거, 소유권 확인을 배제할 권리는 소송 시효 [5] 에 적용되지 않는다. 일부 학자들은 우리나라 민법통칙이 소송 시효를 채무청구권으로 제한하지 않고 권리평등원칙에 따라 소송 시효도 재산청구권과 청구권에 적용되어야 한다고 보고 있다. 지적재산권이 제한으로 소멸되는 것은 지적재산권의 근본적인 소멸을 초래하는 것이 아니라, 특정 침해자에 대한 청구권 소멸에 불과하다.