미친 비트코인은 도대체 신이냐 귀신이냐? 장문은 비트코인의 투자 가치를 분석한다.

비트코인에 관해서는 좀 복잡합니다. 우리는 그것에 대해 조금씩 이야기할 필요가 있다.

비트코인은 중본총이 2008 년에 창조한 것이다. 중본총은 신비한 인물이다. 비트코인: 지점간 전자현금시스템' 백서가 홈페이지에 발표되자 사라졌고,' 오래 전 황학이 성인을 태운 곳, 지금은 황학대밖에 남지 않았다' 는 백서도 많이 게재됐다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언) 황학은 더 이상 오지 않고, 흰 구름도 더 이상 날지 않는다. \ "의미. 중본총의 신비도 비트코인의 신비를 만들어 냈고, 사람들은 종종 신비한 것에 대해 알 수 없는 경외심을 가지고 있다. 만약 네 이웃의 아들 장 아줌마라면, 그는 대학에서 독서하는 것을 배웠고, 줄곧 컴퓨터를 가지고 놀았다면, 너는 비트코인에 대한 인상이 크게 할인되지 않을까?

비트코인은 컴퓨터에서 생성된 일련의 복잡한 코드인 디지털 암호화 통화입니다. 새로운 비트코인은 채굴이라는 사전 설정된 프로그램을 통해 제조할 수 있다. 소위' 광산 발굴' 이란 컴퓨터로 복잡한 수학 문제를 해결하는 것이다. 그러면 비트코인 네트워크는 일정한 수의 비트코인을 블록 보상으로 만들어 낸다. (알버트 아인슈타인, 컴퓨터명언) 절차의 제한으로 인해 그 총수는 265,438+0 만 개로 영구적으로 제한될 것이다. 게다가, 법정통화와는 달리 비트코인은 일종의 중심화된 디자인이다. 그것은 집중된 발행인이 없고, 누구나 비트코인 생산에 참여할 수 있다.

요약: 비트코인은 가상 통화이며 중앙 발행 기관이 없습니다. 수량이 제한되어 거래할 수 있다.

이 문제를 이해하기 위해서, 우리는 먼저 몇 가지 기초지식을 토론해야 한다.

첫 번째 질문은: 돈은 무엇입니까?

사실 세상에는 돈이 없고, 돈의 어머니는' 거래' 이다. "거래" 는 "돈" 의 어머니라고 할 수도 있습니다. 원시 사회에서 교환은 물물 교환을 통해 이루어진다. 예를 들어, 나는 상품 경제에서 아직 멀었다. 나중에 농목업 경제가 발전하면서 사회생산의 분업이 생겨났고, 자급자족 외에 많은 식량물자가 과잉되어 교환에 대한 수요가 갈수록 강해지고 있다.

물물교환에는 많은 결점이 있다. 첫째, 소 한 마리가 양 두 마리를 바꾸는 것이 아니라 양 두 마리를 바꾸는 것일 수 있지만, 양 반 마리는 납품할 수 없다. 둘째, 너는 소가 있고, 나는 양이 있다. 너는 나의 양을 원하지만, 나는 너의 소를 원하지 않을지도 모른다. 나는 장삼의 돼지를 원하지만, 장삼은 나의 양이나 너의 소를 원하지 않는다. 그는 이사이의 쟁기를 원한다.

물물 교환이 너무 불편하기 때문에 사람들은 희귀하고 휴대하기 쉽고 보존이 쉬운 물건을 거래의 매개체로 찾는다. 석두, 조개껍데기, 금속이 모두 이런 거래 매체로 작용하고 금, 은, 동전, 지폐가 생겨났다. 분명히, 화폐는 거래를 실현하는 도구이다. 이것이 핵심 기능이며, 그것이 모체에서 태어난 이유이기도 하다.

물론 통화에는 가격과 가치 저장이라는 두 가지 다른 기능이 있습니다. 평가 단위는 그것의 두 번째 기능이자 거래 도구로서의 필수 조건이다. 소 한 마리가 2000 원, 양 한 마리 1000 원이기 때문에 우리는 무엇이 비싸고 무엇이 싸다는 것을 알고 있습니다. 우리는 소 한 마리가 양 두 마리와 같다는 것을 알고 있습니다. 사람들이 흔히 말하는' 저축' 은 가치 저장 수단이자 화폐의 세 번째 기능이다. 나는 소 한 마리에 2,000 원을 썼지만, 나는 지금 양고기를 먹고 싶지 않아서, 나는 이 2,000 원을 저축해서 양고기를 먹고 싶을 때 양을 사러 갔다. 하지만 얼마나 오래 저장하든 간에, 최종 목적은 buy buy 가 구매하기를 바라는 것이다. 저장은 시간 차원에서만 교환의 이연을 이루는 것이다. 돈이 가치를 저장하는 유일한 수단은 아니다. 똑똑한 사람들은 종종 비화폐 자산으로 부를 저장하는 것을 좋아한다.

화폐는 경제에서 세 가지 주요 기능을 가지고 있지만, 그 핵심 기능은 여전히 교환매체이며, 거래를 실현하는 도구이다. 인상을 깊게하기 위해, 나는 속성을 제거하고 "돈은 도구, 돈은 도구, 돈은 도구, 돈은 도구, 돈은 도구, 돈은 도구, 돈은 도구" 라고 여러 번 말했다.

두 번째 질문: 사회는 얼마나 필요합니까?

돈은 거래의 매개체이고, 돈은 도구이다. 도구로 서, 자연은 충분 하다. 이것은 우리가 밥을 먹을 때 쓰는 젓가락과 같다. 젓가락은 밥 먹는 도구이다. 그들은 음식을 너의 입에 보낼 수 있다. 젓가락 다섯 켤레는 다섯 사람이 쓰기에 충분하고, 최대 두 켤레까지 여분을 추가할 수 있다.

국가가 필요로 하는 화폐의 양은 거래할 상품의 수와 화폐의 사용 효율성에 달려 있다. 많을수록 좋다. 이것은 분명히 잘 이해될 것이다. 이 모델을 단순화하고 추론해 봅시다. 예를 들어 폐쇄된 세계에는 세 명밖에 없다. 그들은 장삼, 이사, 왕오입니다. 어느 날 장삼은 이사의 소를 위해 1000 금, 1000 금을 이사손에 지불했다. 6 개월 후, 이사는 이 1000 금으로 왕오에서 양 두 마리를 샀는데, 돈은 왕오손에 도착했다. 반년 후 왕오씨는 이 65400 금을 사용했다. 이 폐쇄된 세상에서 이 1000 의 금만 일 년에 세 번 사용한다. 거래하는 화물은 소 한 마리, 양 두 마리, 돼지 세 마리, 총 가치 3000 금이다. 이 폐쇄된 세상에서 일 년에 소 한 마리, 양 두 마리, 돼지 세 마리, 일 년에 세 번만 거래하면 이 1000 금은 매개체로서의 수요를 충족시킬 수 있다. 결론은 1 년에 3,000 개의 금상품을 거래해야 하고, 화폐사용 효율은 1 년의 3 배이기 때문에 1000 금의 화폐량이 충분하다는 것이다.

이상은 단순한 패턴일 뿐이지만, 어떤 복잡한 이론도 단순함에서 탄생한 것이다. (존 F. 케네디, 과학명언) 우리는 늘 이 시끄러운 세상에 빠져서 가장 본질적인 것을 잊어버린다. "도생일, 생명 2, 생명 3, 생명만물." 매일 모든 것을 뛰어다니면 몸과 마음이 지치기 쉽고, 사고도 복잡함에서 단순함으로 바뀌고, 사고의 순서를 뒤바꾸고, 도가 무엇인지 잊어버린다.

한 국가에 필요한 화폐의 양은 거래할 상품의 수량과 화폐의 사용 효율성에 달려 있다.

아니면 위의 폐쇄된 모형입니다. 유도를 해보죠. 이 폐쇄된 세상에서 1000 금이 2000 금이 되면 어떻게 될까요? 이때 소 한 마리의 가격이 1000 금에서 2000 금으로, 양 두 마리의 가격도 1000 금에서 2000 금으로, 돼지 세 마리의 가격도 1000 금에서 2000 으로 바뀌었다 이 폐쇄된 세상은 부유하지 않다. 부는 여전히 이 소 한 마리, 양 두 마리, 돼지 세 마리에 불과하지만, 이때 장 4 와 왕 5 는 모두 자신이 그들을 소유하고 있다고 주장한다. 이때 상품 가격의 상승을 인플레이션이라고 한다.

인플레이션에 대해 말하자면, 모두가 억만장자였던 짐바브웨를 언급해야 한다. 짐바브웨 인플레이션이라는 인플레이션이 있는데, 그야말로 초악성 인플레이션이다. 액면가가 10 만 짐바브웨 달러인 지폐 한 장은 1.5 달러만 환전할 수 있고 짐바브웨에서는 닭 한 마리를 사려면 13 만 짐바브웨 달러가 필요하다.

아니면 상례로, 우리는 장삼이 주화권을 가지고 있다고 가정한다. 장삼은 이사의 소를 사서 1000 금을 지불했다. 장삼은 이때 돈이 없어서 장삼이 지폐 인출기를 가동하여 1000 금을 인쇄했다. 그는 1000 금으로 왕옥에서 양 두 마리를 샀다. 이때 유통되는 화폐는 2000 금이 되고 가격은 소 2000 금이 된다. 이사와 왕오 1 인당 손에 1000 금화가 있습니다. 이때, 이사는 그가 장삼에게 팔았던 그 소를 사고 싶었는데, 자신이 살 수 없다는 것을 깨달았다. 1000 금만 소 반 마리를 살 수 있습니다. 왕오도 장삼에게 파는 양 두 마리를 사고 싶었지만 손에 든 1000 금은 양 한 마리만 살 수 있다는 것을 발견했다. 이사 () 왕오 () 의 수중에 있는 돈은 값어치가 없고, 부는 주화를 할 권리가 있는 장삼 () 에게 무자비하게 약탈당했다.

국가를 예로 들자면, 주화권은 중앙은행의 손에 있으며, 국가는 국민의 부를 약탈할 동기가 없다. 중앙은행의 지폐 인쇄기도 비교적 절제되어 있으며, 인쇄한 돈의 양은 GDP 의 성장과 통화정책의 느슨함에 달려 있다.

반복해서, 한 국가가 필요로 하는 화폐의 양은 거래할 상품의 수량과 화폐의 사용 효율성에 달려 있다. 한 나라의 정상적인 운영 하에서, 정상 조건 하에서, 십억명의 정상적인 경제 활동에서, 화폐의 사용 효율성은 변하지 않는 것으로 간주될 수 있다. 그래서 우리는 보통 한 국가가 얼마나 많은 화폐를 필요로 하는지, 거래가 필요한 상품의 수에 달려 있다고 말할 수 있다.

다시 한 번 말하지만, 한 국가가 얼마나 많은 돈을 필요로 하는지는 그것이 거래해야 하는 상품의 수에 달려 있다. GDP 란 무엇입니까? 한 나라의 GDP 가 1% 증가한 것은 대략 한 나라가 1% 의 상품과 서비스를 거래할 수 있다는 것을 의미하므로 인플레이션이 없는 경우 M2, 즉 광의화폐량도 1% 증가했다

그러나 일반적으로 M2 성장률은 GDP 성장률보다 약간 높을 것으로 보인다. 적당한 인플레이션은 사회 전체에 아무런 해를 끼치지 않고 오히려 경제 발전을 자극할 수 있기 때문이다. 우리는 인플레이션이 사람들의 돈을 값어치 없게 만들 수 있다는 것을 알고 있으며, 반대로 물가도 오를 수 있다는 것을 알고 있다. 화폐의 성장이 GDP 의 성장 속도보다 작으면 디플레이션으로 이어질 수 있다. 디플레이션은 모두의 돈이 더 값나가는 것을 의미하고, 반대로 물가가 하락했다는 것을 의미한다. 어떤 사람들은 가격 하락이 좋은 일이 아니라고 말할지도 모릅니다. 우리는 더 많은 물건을 살 수 있다. 사실 그렇게 간단하지 않아요. 공장을 열고 삽을 생산하면 원자재는 강재이고, 너는 상점과 계약을 맺고 삽 한 자루에 20 위안을 팔면 1 위안을 벌 수 있다. 이때 강재 가격이 계속 하락하고 있는 것을 발견하고 삽 한 자루로 2 위안을 벌 수 있다. 당신은 매우 행복합니다. 너는 상점이 매년 너에게 구매하는 삽의 수가 어차피 일정하다고 생각한다. 얼마 지나지 않아 내가 다시 살까? 그때 강재는 더 싸야 했는데, 삽을 삽질할 때마다 이윤을 좀 더 벌 수 있었기 때문에, 너는 가게에 전화를 걸어 말했다. "이봐, 왕씨, 삽을 두 달 늦게 냈는데, 어쩔 수가 없어요. 이해해야지. " 따라서 디플레이션은 마이너스 생산으로 이어질 수 있다. 물가하락은 수중에 있는 돈이 점점 더 값나가는 것을 의미하기 때문에 사람들은 거래를 성사시키는 것이 아니라 손에 돈을 쥐고 있는 경향이 있기 때문이다. 간단한 예를 하나 더 들겠습니다. 만약 집값이 계속 온화하게 하락한다면, 당신은 또 서둘러 집을 살 수 있습니까? 모두들 손에 돈을 들고, 집이 좀 떨어질 때까지 기다리며, 넘어질수록 사지 않는다. 집값이 오를 때마다 모두들 서둘러 집을 사는 것이다.

따라서 적당한 인플레이션은 경제 발전에 유리하다. 인플레이션이 얼마나 적당합니까? 일반적으로 1%-2.5% 는 비교적 좋은 구간이다. 매년 2.5% 미만의 가격 상승은 무의식적인 인플레이션으로 여겨지며, 가격을 올리면 제조사가 더 많은 이윤을 얻어 투자 열정을 자극할 수 있고, 근로자의 평균 임금 손실을 더 많이 발생시켜 직원들의 적극성을 자극할 수 있기 때문이다. 온화한 인플레이션은 사회적 격동을 초래하지 않는다. 적당한 인플레이션은 윤활유처럼 경제 발전을 자극할 수 있다. 이른바' 윤활유 정책' 이다.

요약: 한 국가가 필요로 하는 금액은 거래가 필요한 상품의 수에 따라 달라집니다. 돈이 많으면 인플레이션으로 이어질 수 있고, 돈이 적으면 디플레이션으로 이어질 수 있고, 적당한 인플레이션은 윤활유처럼 경제 운영에 도움이 된다.

세 번째 질문: 왜 전염병과 같은 위기에 부딪히면 지폐를 더 인쇄해야 합니까?

2020 년은 특별한 해다. 코로나 기습, 우한 봉쇄 때, 전국민들은 즉각 전염병에 대항하는 전투에 투입되었다. 설 이후 첫 거래일에 A 주가 7.72% 폭락하자 중앙은행은 곧바로 느슨한 통화 정책을 실시하여 사회에 유동성을 주입했다. 지난 3 월 미국이 유럽과 미국에 만연하자 다우존스 지수는 28,000 점에서 18000 점으로, 나스닥은 9000 점에서 6000 여 점으로 떨어졌다. 미국 연방 준비 제도 이사회 (WHO) 는 즉각 지폐 인쇄를 시작했고, 심지어 무제한 양적완화 정책까지 내놓았다.

올해뿐만 아니라 2008 년 미국이 서브 프라임 모기지 위기를 겪었을 때 미국도 지폐 인출기를 통해 미국 연방 준비 제도 이사회 경제를 재개했고, 이후 10 의 호탕한 미주를 맞았다.

위기가 올 때마다 경제 구원이 항상 지폐 발행기로 시작하는 이유를 생각해 본 적이 있습니까? 왜 돈으로 이런 문제들을 해결할 수 있습니까?

마지막 질문에 대해, 우리는 한 국가가 필요로 하는 화폐의 양은 거래할 상품의 수와 화폐의 사용 효율성에 달려 있다고 말했다. 정상적인 상황에서 한 나라의 통화 사용 효율성은 변하지 않는 것으로 볼 수 있기 때문에, 우리는 이 주장을 한 나라로 간소화하는 데 필요한 화폐의 양은 거래가 필요한 상품의 수에 달려 있다. 말하자면, 어떤 친구들은 이미 지폐 인쇄라는 질문에 대한 답을 찾았을지도 모른다. 비밀은 우리가 방금 말한 그 문장에서 "일반적으로 한 나라의 통화 사용 효율성은 변하지 않는 것으로 볼 수 있다" 고 말했다. 네, 정상적인 상황에서는 정상적인 상황입니다. 2008 년의 서브프라임 위기와 올해의 전염병 영향은 모두 심상치 않다. 경제질서와 금융체계가 외부 충격을 받으면 화폐의 사용 효율성이 급격히 떨어지면서 화폐가 갑자기 부족해질 수 있다.

나는 이것이 비교적 이해하기 쉬운 일이라고 생각하지만, 많은 사람들이 너무 많이 생각하지 않았을 것이다.

전염병이 유럽과 미국에 만연했을 때, 어떤 친구가 나에게 "금은 피난자산이 아닌가?" 라는 질문을 던졌던 기억이 납니다. 왜 미국 주식이 폭락하고 금도 폭락했는가? 난세에 금을 산다고 했잖아? "

이것이 제 대답입니다. 간단히 말해서, 전염병과 같은 사건으로 인해 당황할 때 어떻게 하시겠습니까? 대답은 마스크, 소독액, 슈퍼마켓에 가서 일용품과 음식을 빼앗는 것이다. 모두가 이렇게 하면 마스크와 소독액 유동성 위기를 초래할 수 있다. 충분한 마스크와 소독액 없이는 마스크와 소독액 가격이 오를 것이다. 이것은 상품 시장에 관한 것이다.

자본 시장에서, 모든 참가자들이 공황에 직면했을 때 무엇을 빼앗을까? 답은 돈을 뺏는 것이다. 왜냐하면 나는 내가 지불해야 할 월급을 지불해야 하기 때문에, 내가 갚아야 할 빚, 내가 지불해야 할 집세, 나는 돈을 빼앗을 수 없기 때문이다. (알버트 아인슈타인, 돈명언) 어떻게 돈을 뺏어? 너의 모든 물건을 돈으로 바꿔라. 화폐수요가 공급을 초과하면 화폐가격이 크게 오르고 상대적으로 투자품 가격이 크게 하락할 것으로 보인다. 화폐가 유동성 위기에 빠지다. 뺏을 수 없을수록 당황하고, 뺏으려 할수록 더 높은 대가를 치르게 된다. 이것은 전염병 기간 동안 마스크를 빼앗는 것과 같다.

왜 금이라는 헤지자산도 하락하고 있는가? 사실 이런 이치이기도 하다. 우리가 지금 부족한 것은 돈이다. 우리는 자금사슬이 끊어질까 봐 회사가 임금을 내고 빚을 갚고, 기금은 큰 액수의 환매를 처리해야 한다. 무슨 환전을 팔아요? 손에 든 것이 있으면 팔아라! 저질의 투자품은 아무도 원하지 않고, 팔 수 없거나, 파는 가격이 매우 낮다. 고기를 자르는 것은 너무 힘들고 너무 고통스럽다. 당신은 무엇을 파나요? 너는 품질이 좋은 것만 팔 수 있고, 적어도 할인은 좀 가벼워야지, 위기 후에 다시 사면 손실이 그리 크지 않을 거야. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 품질명언)

이 점에서, 나는 전염병 기간 동안 왜 돈을 더 인쇄해야 하는지 아마 알 것 같다. 경제질서와 금융체계가 큰 충격을 받았을 때, 많은 장사는 더 이상 할 수 없었고, 현금 유입은 차단되었지만, 돈이 부족하지 않았다. 기업과 일반인은 돌발 수요에 대응하기 위해 더 많은 돈을 비축해야 한다. 이때 모두가 돈을 뺏고 유동성이 좋은 자산가격이 폭락하면서 주식시장의 폭락은 공황을 가중시켜 밟는 사건을 형성한다. 이때 가장 좋은 방법은 화폐공급을 늘리는 것이기 때문에 지폐 인쇄, 금리 인하, 채무 연기, 면세 등 일련의 정책은 화폐의 유동성 위기를 해결하고 기업과 백성들이 곤경에서 벗어날 수 있도록 돕기 위한 것이다.

화폐도 경제운용의 윤활유로 볼 수 있다. 경제 질서가 충격을 받았을 때 경제 운영의 마찰 비용이 급격히 상승하면서 윤활유가 갑자기 부족했다. 이때 유동성을 방출하고 윤활유를 주입해야 한다. 그렇지 않으면 경제기가 타 버릴 것이다. 기업은 빚을 갚을 돈도 없고, 월급도 없으면 대량으로 파산한다. 보통 사람들은 월급을 받지 못하고, 말로 표현할 수 없다. 정부는 세금이 없어 공공 서비스가 정체되어 있다. 이 나라는 긴 대공황에 진입할 수 있으며, 질서 정연한 경제에서 무질서한 경제로 가는 데는 몇 달이 걸릴 수 있으며, 무질서에서 질서를 세우는 데는 수년이 걸릴 수 있다. 미국 1929 의 대공황이 좋은 예입니다.

이 세상의 가치는 질서에서 비롯되고, 기업의 가치도 질서에서 비롯되며, 기계의 가치도 질서에서 비롯된다. 기업의 가치는 정확한 규칙과 제도를 통해 정확한 분업 협력과 정확한 생산 자료를 통해 정확한 직원을 조직하고, 정확한 제품을 생산하고, 정확한 하류에 판매하는 것이다. 이것은 질서입니다. 질서 때문에 많은 회사들이 100 억의 순자산만 가지고 있지만 1000 억의 시가를 지탱할 수 있다. 이 100 억의 순자산은 질서 있는 운영을 통해 부를 지속적으로 창출할 수 있기 때문이다. 마찬가지로, 기계의 가치는 주문서에서 비롯되며, 단지 한 무더기의 부품만 기계라고 부를 수 없다. 무질서에서 질서에 이르기까지 오랜 시간의 조화와 조정이 필요하며, 지폐 발행은 질서 정연한 경제가 무질서한 경제에 진입하는 것을 막기 위한 것이다. 미국의 대공황 이후 많은 경제학자들이 이 역사를 연구한 적이 있는데, 그중에서도 케인스가 가장 뛰어나다. 그는 경제가 위험할 때 정부가 자발적으로 경제에 개입하여 경제가 무질서한 상태로 들어가는 것을 방지해야 한다고 제안했다. 케인즈 이후 금융위기만 있었고 대공황은 없었다.

네 번째 질문: 앞서 준비한 후에 비트코인이 왜 법정 통화를 대체할 수 없는지 이야기할 수 있습니다.

이 문제를 설명하기 위해서, 나는 금의 이야기를 빠르게 훑어보고 싶다.

이 말은 위대한 마르크스가 한 말이다. 이 말은 너무 정밀해서, 나의 존경은 도도한 강물과 같다.

금은은 당연히 화폐가 아니다. 이것은 이해하기 쉽다. 금과 은은 단지 금속일 뿐 주기율표의 1 18 원소 중 하나이다. 그것들은 반고가 천지를 개척할 때 이미 존재했는데, 이때 여와는 아직 사람을 만들지 않았다. 돈을 만드는 것은 말할 것도 없다.

그러나 역사 발전 과정에서 유럽과 중국은 모두 금은을 화폐로 선택했다. 결국, 이것은 금은의 천연 특성과 분리될 수 없다. 금은 금속으로 쉽게 펴지고, 쉽게 자르고, 변질되지 않고, 채굴 비용이 높고, 수량이 제한되어 있다. 또한, 황금은 태어날 때부터 고귀해서 미용 외에 다른 쓸모가 없다. 그것은 생산 도구로도, 생산 수단으로도 사용할 수 없다. 금은 완전한 아가씨의 몸과 생명이다. 그러므로 역사는 금은을 보편적인 등가물로 선택하는데, 인연이다!

지폐는 금은의 영수증입니다.

금은은 타고난 아름다움이지만 돈의 천선의 아들이다. 그러나 금과은을 휴대하는 것은 여전히 불편하다. 지역간 무역이 발전함에 따라 많은 사람들이 금은을 은행에 예금하고, 은행은 이들에게 영수증을 한 장 준다. 오늘 장삼은 은 백 냥을 받았다. 장삼은 이 영수증을 가지고 쓰촨 에서 산서로 뛰어가서 산서의 은행에서 은을 꺼내서 모피 원단을 살 수 있다. 나중에 사람들은 120 은 영수증 한 장이 어차피 은행에서 120 은 바꿀 수 있고, 바꿔서 번거롭다고 생각했다. 많은 상점들이 직접 영수증을 지불로 받아 점차 이 영수증들이 유행하기 시작했고 영수증의 이름도 더 이상 서명하지 않았다. 누가 영수증을 받든 그는 은행에서 돈을 바꿀 수 있다. 지폐는 이렇게 형성되었다. 지폐는 금은의 그림자로 120 영수증 한 장에 120 알이 있습니다.

금 표준에 따른 브레튼 우즈 시스템

제 2 차 세계대전이 끝나기 전날, 벼락부자인 미국과 베테랑 귀족 영국은 전후 재건에 대해 토론하기 위해 한 무리의 동생을 조직했는데, 그들은 모두 국제통화체계에 초점을 맞추었다. 국제 통화를 주조할 권리가 있는 것은 얼마입니까? 영국은 저명한 경제학자 케인즈에서 이사해' 케인스 계획' 을 제정하여 학술적으로 미국을 뒤흔들어서 미국이 체면을 세우기를 희망했다. 그러나 영국은 많이 생각하고, B 현실에서는 안 되고, 학술은 다리보다 굵지 않다. 미국의' 화이트 계획' 은 미국이 세계 금 비축량의 4 분의 3 과 강력한 군사경제력으로 단번에 이겼다. 이번 회의는 브레튼 숲에서 열렸기 때문에 제기된 국제통화체계는' 브레튼 삼림 체계' 라고도 불린다.

Bretton Forest System 은 간단히 말하자면, 달러는 금과 연계되어 있으며, 국제통화로서 35 달러는 금 1 온스를 환전할 수 있다. 다른 나라의 통화는 달러와 연결되어 있다.

이렇게 하면 금과 달러가 밀접하게 묶여 있고, 달러는 금의 그림자가 되고, 얼마나 많은 금이 발행될 수 있는지를 알 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 돈명언) 그러나, 우리가 제 3 장에서 말했듯이, 필요한 화폐의 양은 이런 화폐로 거래해야 하는 상품의 수에 따라 다르기 때문에 신기한 일이 발생했다. 금의 수량이 제한되어 있기 때문에, 달러의 발행 수량은 시장 거래의 총 수요보다 훨씬 적다.

그럼 우리는 어떻게 해야 할까요? 미국의 방법은 너를 하는 것이다. 달러가 부족하면 인쇄되어 점점 더 많은 달러가 시장에서 유통되고 있다. 달러가 점점 더 많이 인쇄되면서 많은 국가들이 앉을 수 없게 되었다. "지폐 인출기를 가동할 때, 당신은 우리의 값싼 물건을 바꿀 것이다. 너는 왜 종이 한 장으로 귀신을 속이느냐? 당신은 미국에 그렇게 많은 금을 가지고 있습니까? 만약 어느 날 이 종이가 안 된다면? " 그래서 많은 나라들이 미국 금을 달러로 환전하기 시작했는데, 미국은 여전히 대범하다. 만약 네가 그것들을 교환한다면, 나는 너를 위해 그것들을 교환할 것이다. 누가 브레튼 우즈 회의에서 가슴을 쏘라고 우리에게 말했습니까? 그러나 점점 더 많은 남동생이 금을 교환하러 왔고, 미국은 천천히 앉을 수 없었고, 지주집도 여유 식량이 없었다. 197 1 년, 닉슨 대통령은 정식으로 부정행위를 하여 외국 정부가 달러로 금을 환전할 의무를 이행하지 못하게 했다. 이후 달러가 금과 분리되자 브레튼 삼림 체계가 무너졌다.

4. 금과 달러는 사랑으로 미움을 받는다.

달러가 금과 결탁된 후, 우연한 기회, 달러가 석유에 초점을 맞추었다. 이 역사를 우리는 상세히 소개하지 않을 것이다. 결론적으로, 미국의 패권하에 석유는 국제무역량이 많은 필수품으로서 반드시 달러로 결산해야 한다. 게다가, 달러가 위압적이지 않고, 세계의 다른 통화들이 다투지 않고, 어느 누구도 대적할 수 없다. 따라서 브레튼 우즈 (Bretton Forest System) 가 세운 방앗간은 곳곳에 허물어져 있지만 달러는 여전히 달러이며, 대부분의 국제 무역은 여전히 그것을 빼놓을 수 없다. 황금의 속박이 없다면, 당신 자신의 달러를 풀어주고, 먹구름 한 점 한 점 희망이 생기게 하라, 미국!

달러를 다 말했으니, 우리는 금에 대해 이야기하자. 달러와의 이탈 이후 금과 달러 두 추세 사이에는 강한 부정적 상관관계가 있다. 달러 하락, 금 상승; 달러가 오르고 금이 떨어졌다. 지난 수십 년 동안, 금 가격과 달러 지수의 음의 상관관계는 평균 70% 를 넘었다.

5. 비트코인은 디지털 골드인가요?

이번에 비트코인이 폭등하면서 많은 사람들이 황금의 속성이라고 생각한다. 미국의 대량의 지폐 발행으로, 세계는 반드시 약세 달러 주기로 나아가야 한다. 브레튼 우즈 시스템이 붕괴된 후 금은 줄곧 인플레이션 자산으로 여겨져 왔으며, 사실도 사실이다. 일반적으로 달러는 강하고, 금은 약하고, 달러는 약하고, 황금은 강하다. 그래서 이번에는 비트코인이 디지털 금이라고 하는 목소리가 많았는데, 급등한 것은 달러의 대방출 때문이었다.

나는 현재의 비트코인 상승에 황금의 속성이 있다는 것에 동의하지만, 비트코인은 정말 디지털 금입니까? 나는 이 말에 동의하지 않는다.

금은 돈의 총아이다. 금은 국경이 없고 인종을 가리지 않는다. 세계의 모든 사람은 금을 좋아하고, 모든 사람은 그 가치를 인정한다. 하지만 비트코인은 그렇지 않습니다. 화폐권 사람만이 비트코인의 가치를 진심으로 인정하고, 화폐를 볶은 사람은 단지 큰돈을 벌려고 했을 뿐, 어리석게 집에 도착했다.

금은 상품 속성이 있고, 색깔이 아름답고 소중하며, 각종 액세서리, 금목걸이, 금반지에 자주 쓰인다. 하지만 비트코인은 그런 가치가 없습니다.

금 시장은 글로벌 시장으로 유동성이 매우 강하다. 만약 네가 금을 가지고 있다면, 너는 그것을 팔 수 없다. 또한 글로벌 금 시장을 통제하기에 충분한 자금이 있는 개인이나 컨소시엄은 없으므로 금 가격은 항상 실제 공급과 수요 관계를 반영할 수 있습니다. 그러나 비트코인 시장은 그렇지 않다. 많은 국가들이 비트코인 거래를 금지하고 있으며 비트코인 시장의 유동성도 매우 떨어진다. 대부분의 경우 비트코인은 시장이 없습니다. 만약 당신이 손에 많은 비트코인을 가지고 있다면, 빠른 현금화를 원하는 것은 그리 쉽지 않을 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 비트코인, 비트코인, 비트코인, 비트코인, 비트코인)

세계 각국의 중앙은행에는 대량의 금이 있어 국제수지와 국제금값을 조절하는 데 쓸 수 있다. 각국 정부의 금에 대한 태도도 가치 비축으로 쓰인다. 전쟁이나 국제 혼란이 발생하면 많은 법적 통화가 국제 무역에서 자료를 구입하지 못할 수도 있지만 금은 확실히 가능합니다. 나는 비트코인이 이런 천연 속성을 가지고 있다고 생각하지 않는다.

게다가 세계 각국 정부의 태도에 중국은 이미 비트코인을 금지하고 비트코인 거래 시장을 폐쇄했다. 미국 정부도 암호화 화폐시장에 대해 신중을 기했고, 러시아는 비트코인에 대해 낙관적이지 않았고, 한국은 비트코인의 합법적인 지위를 인정하지 않았다. 많은 정부는 가상 디지털 통화가 위험하고 범죄자들이 사기와 돈세탁을 위해 사용하는 도구로 투자자들에게 비트코인에 신중하게 투자하라고 경고했다. 결론은 대부분의 정부가 비트코인의 화폐지위를 인정하지 않지만, 투자상품으로서 신중한 참여를 일깨워준다는 것이다.

비트코인의 가치는 * * * 지식에서 비롯된다. 즉, 어떤 사람들은 그것이 가치가 있다고 생각하지만, 이 지식의 범위는 여전히 너무 작다. 비트코인은 국가마다 모든 사람의 황금 * * * 지식 범위에 도달하기에는 너무 어렵다.

왜 우리는 화폐에서 금에 대해 이야기하고 비트코인과 일대일로 비교할까요? 왜냐하면 저는 블록체인은 비트코인의 한 형태일 뿐이라고 믿었기 때문입니다. 그 본질은 확실히 역사의 장하에 등장했습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언) 거품의 광기에 빠져들 때마다 이번에는 다르다고 말하는 사람들이 있지만, 매번 역사에서 그림자를 찾을 수 있다. 소위 탈 중심화, 금은 탈 중심화 아닌가요? 희소함이란 희소한 것이 많다. 17 세기 네덜란드는 립이 유행하지 않았나요?

네, 튤립 구근. 비트코인이 역사상 가장 비슷한 물건이라면요? 나는 분명히 튤립 구근을 말할 것이다.

그들의 유사점을 살펴 보겠습니다.

1, 신비한 이야기

튤립은 16 세기 중엽에 터키에서 서유럽으로 전해졌다. 네덜란드는 립을 생산하지 않기 때문에, 이런 아름다운 꽃은 신비한 이국적인 분위기를 가지고 있다. 영원한 아우구스투스는 바이러스 감염으로 당시의 걸작이 되어 천가를 경매했다.

* * 에 대한 일부 사람들의 이해

튤립은 유럽에 제한적으로 도입되었기 때문에 매우 비싸다. 화려함과 럭셔리를 숭상하는 유럽에서는 많은 고관 귀인의 집에 튤립이 있어 관상품과 사치품으로 외부인에게 자랑한다. 부자들의 서클에서 튤립은 부의 상징이다.

비트코인은 블록체인 기술을 사용합니다. 이런 유례없는 분산 회계 방식은 많은 기술 애호가들을 진실한 추종자로 만들었다. 비트코인은 과학과 패션에 대한 일부 사람들의 인식을 대표한다.

3. 희소성

립은 왜 희소한가? 튤립의 원산지가 네덜란드에 없기 때문에 튤립은 파종부터 꽃이 피는 구근 재배까지 7- 15 년이 걸린다. 매년 꽃을 피운 후 비늘줄기를 나누는 것은 당시 재배 기술이 부족해 생산량이 크게 증가하기 어려웠기 때문이다.

비트코인의 희소성은 더 이상 말하지 않겠습니다. 총 * * * 2 1 만 원입니다.

4. 투기 광란

당시 네덜란드에서는 튤립을 사는 것이 더 이상 내재적 가치나 관람을 위한 것이 아니라 가격이 무한히 오르고 이윤을 얻기를 바랐다. 튤립은 소포 전달에서 어리석은 게임으로 변했고, 많은 사람들이 튤립을 사는 것은 가격이 더 높을 때만 팔기 위해서였다.

오늘날의 비트코인은 아닙니다. 얼마나 많은 사람들이 비트코인의 가치를 진정으로 인식할 수 있을까요? 얼마나 많은 사람들이 비트코인을 사는 것은 정말 좋아하기 때문입니까? 대다수의 사람들은 단지 가격이 더 높을 때 팔아서 폭리를 얻고 싶을 뿐이다.

우리는 투자에 대해 이야기한다. 투자란 무엇입니까? 한 가지 투자는 기계와 공장 설비로, 미래에 더 많은 현금 흐름을 창출할 수 있다. 왜냐하면 그것들은 확실히 부를 창출할 수 있기 때문이다. 주식에 투자하더라도 뒤에는 기계공장 설비와 지적재산권 노동력이 있어 부를 창출할 수 있는 자산이다. 한 가지 투자는 금과 부동산으로, 농축되어 부를 저장할 수 있다.

비트코인은 무엇을 투자합니까? 나는 아직 모른다. 다음은 내가 열거한 요약표인데, 흥미가 있으면 비교해 볼 수 있다.

만약 당신이 투자하고 싶다면, 나는 가치 있는 것에 투자할 것을 건의하지만, 당신은 정말로 그것이 가치가 있다고 생각하며, 정말로 그것을 갖고 싶어한다. 폭등 때문이 아니라 저가로 사서 다음 바보에게 비싸게 팔고 싶어요. 만약 당신이 정말로 10 의 튤립 구근이 집 한 채라고 생각한다면, 당신이 정말로 바꿀 수 있다고 생각한다면. 만약 당신이 정말로 비트코인의 그 숫자 부호가 3 만 달러의 가치가 있다고 생각한다면, 당신은 가서 환전할 수 있습니다. 어느 날 비트코인의 가격이 가치가 없다고 가정하면, 당신은 여전히 지금처럼 그것을 좋아할 수 있습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 돈명언)

나는 투자가 진정한 사랑이어야 한다고 생각한다. 너는 정말 가치가 있다고 생각해야 한다. 설령 반항한다 해도. 비트코인이 이렇다고 믿는다면, 어느 날 전 세계 사람들이 그것을 버리고 있다 해도, 당신은 여전히 그것을 사랑한다면, 그것은 당신에게 진정한 투자이다. (존 F. 케네디, 돈명언)

물론 투기는 수치스럽지 않지만, 투기할 때는 더 이상 당신의 신앙을 언급하지 마세요. 잠자리에 들다. 사랑은요?