(1) 차용자 투자자 자격 위험
이러한 위험은 현행지적 재산권 법규뿐 아니라 민법, 회사법 등 대출자와 관련된 중요한 법률 문건이 부족하거나 필요한 연간 검사, 등록, 변경 수속을 이행하지 않아 은행의 신청 조건을 충족시키지 못하는 등 다른 법규도 포함한다.
1, 법률문서 부족은 권리증명서가 부족해 지적재산권이 근본적으로 성립되지 않도록 하는 것이다. 지적 재산권은 권리로서 권리 증서가 있어야 한다. 특정 자격 증명서가 분실되거나 부여된 자격 관계를 증명할 수 있는 법률 문서가 분실되면 해당 권리의 소유권을 확인하거나 확인할 수 없습니다.
2. 우리나라는 지적재산권, 특히 특허는 연차 검사, 등록, 변경 등 필요한 절차를 거쳐야 한다고 규정하고 있다. 일부 회사는 계약을 이행하지 않으면 대출을 받을 수 없다.
대출 기간, 또는 대출 신청 시간이 연간 검사 연도를 넘을 때, 예를 들어 한 회사의 4 월 대출과 같은 대출 기간은 6 월부터 이듬해 4 월까지 점검해야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 대출, 대출, 대출, 대출, 대출, 대출, 대출, 대출) 이 기간 동안 변호사와 은행 고객 서비스 관리자에게 필요한 연간 검사를 촉구할 것을 요구하며, 그렇지 않으면 재정적 위험을 초래할 수 있다.
투자자는 지적 재산권의 소유자가 아닙니다. 투자자는 담보를 설정한 사람, 대출자 또는 보증인이 될 수 있지만 지적 재산권의 소유자여야 합니다. 투자자가 지적 재산권의 소유자임을 증명하는 국가의 공식 허가 서류가 없다면 재정적 위험을 초래할 수 있다.
(2) 담보물 결함으로 인한 위험.
1. 담보물 (상표 또는 특허) 은 국가상표국이나 국가지적재산권국에 의해 법에 따라 승인되지 않았습니다 (신청 중 및 만료됨 포함). 이런 상황에서 회사는 대출을 받을 수 없다.
담보물의 소유권은 아직 명확하지 않다. 우선, 담보물은 반드시 대출자나 출자자에 속해야 한다. 그렇지 않으면 그 귀속은 회사법의 많은 문제를 수반할 수 있다. 대출자, 투자자 또는 관련 제 3 자가 대출 발행 후 소유권 문제로 분쟁, 분쟁 또는 소송이 발생하여 담보물이 동결, 압류 또는 실현되지 못하게 되거나 차용자가 대출금을 상환하지 못하게 될 수 있습니다.
3. 침해 분쟁, 조기 해지 또는 무효 선언 등 법적 위험이 있습니다. 우리나라 특허법의 규정에 따르면 특허권은 언제든지 무효로 선언될 수 있기 때문에 이런 법적 위험은 담보자체의 흠이 아니라 2 차 위험이다. 이를 위해서는 차입금의 안전을 보장하기 위해 사전에 법적 예방을 해야 한다.
기타 법적 결함.
(c) 현재 행정 시스템으로 인한 위험
1. 소유권은 논란의 여지가 있고 권리는 불안정하다. 특허와 상표의 소유권 논란은 특허 재심위원회나 상표심사기관에 제출할 수 있다. 일단 심사하면 원래의 소유권 지위가 전복될 수 있다. 이런 식으로 지적 재산권의 귀속은 상대적으로 불안정한 상태에 있으며, 질권자와 관련 수혜자의 권리를 보호하는 데 불리하다.
지적 재산권 서약은 등록해야합니다. 국가지식재산권국이나 상표국은 특허권이나 상표권 담보등록의 법정관리부이다. 상공국은 국가지식재산권국, 국가상표국과 연결되지 않기 때문에 투자자공상등록이 변경되었지만 해당 권리자가 국가특허국이나 공상국에서 변경되지 않은 경우 일부 기업은 부적절한 수단을 취해 등록 수속을 밟아 질권자의 권리에 영향을 미칠 수 있다.
3. 홍보. 상표 서약 후 어떻게 공시해야 합니까? 7 현행법에는 이에 대한 명확한 규정이 없으며, 대중은 몇 가지 편리한 방법으로 조회하기가 어렵습니다. 이것은 상표의 담보를 심사하는 것을 어렵게 한다.
4. 관련 정보의 공개. 관련 행정부는 사회에 지적 재산권 권리 정보를 공개하지 않는다. 대중은 쉽게 조회할 수 없다.
5. 신중함. 국가상표국 담보등록부가 담보물 제공을 요구할 때 담보물과 동일하거나 비슷한 상표를 함께 담보해야 한다. 상표가 동일하거나 지나치게 주관적이라고 판단하는 방법은 상표국 심사원의 자유재량권이 너무 커서 품질 심사의 난이도가 높아진다.
(4) 기타 위험
1, 은행 대출 수속이 미비한 위험. 은행의 경영 규칙과 기본 정책이 법률 규정의 규정을 완전히 준수하지 않아 법적 위험이나 허점을 초래할 수 있다.
2, 처분 위험. 국내에는 성숙하고 통일된 지적재산권 거래 시장이 없고, 지적재산권 실현이 상대적으로 어려워, 어느 정도 처분 위험이 있다.
법의 교차 위험 및 가치 평가. 법은 물질의 질적 측면을 담당하고, 평가는 주로 그 양을 평가하는 규정이며, 둘 사이에는 모호한 겹치는 부분이 있다. 이러한 교차에서 변호사와 평가 기관은 협력이 필요하다. 좋은 시장 전망이 있더라도 법적 결함이 있는 품질은 가치 평가의 왜곡으로 이어질 수 있습니다. 반대로, 합법적으로 요구에 부합하지만 가치가 없다면 의미가 없다. 위의 위험을 감안하여 교통은행은 지적재산권 담보대출 모델에 대해 다음과 같은 대응조치를 취했다.
(a) 로펌 참여 모델 및 프로세스의 설계 및 설정 변호사는 전문 지식을 이용하여 지적 재산권 담보대출 모델의 계획, 설계 및 프로세스 개발에 참여한다. 제도적으로 위험의 발생을 예방하고, 위험이 일단 발생하면 효과적인 통제를 받을 수 있다.
(b) 변호사는 대출 전 심사, 대출 후 관리, 담보처분 등 전방위 금융서비스에 참여한다. 은행은 자격을 인정한 로펌이 금융 서비스에 개입하여 대출자 자질, 대출 용도, 담보권, 출질인 자질, 대출자 대출 용도, 상환원, 경영 상황 등을 조사, 증거 및 심사했다. 법률 전공의 관점에서 볼 때. 대출 후 관리는 주로 담보물의 변경이나 회사의 폐쇄, 합병 등과 같은 대출 후의 중대한 업무 변화를 감시하는 것이다. 담보기관은 주로 대출을 하기 전에 경영상태와 재정상태를 감시하는 것이다. 대출 기간 동안 법적 위험이 있다면 제때에 처리하여 담보물 처분에 대한 법적 준비를 해야 한다. 변호사 서비스는 담보물의 처분 상황을 추적하여 담보물의 정상적인 상환과 처분에 대한 법적 준비를 해야 한다. 동시에, 자산 평가 기관은 사전 평가에서 미래의 처분도 고려해야 한다.
(3) 은행, 변호사, 평가, 보증기관이 공동으로 참여하는 금융 플랫폼을 구축한다. 위험은 고립되고 정적인 것이 아니라 대출 전과 대출 기간 사이에 상호 연관되어 있다. 하나의 위험과 하나의 법적 사실이 다른 사실과 상호 연관되어 있기 때문에 위험 예방의 관점에서 은행, 변호사 또는 평가자만이 불완전하다. 이들 중개업자들이 동시에 이러한 서비스를 제공하려면 서로 독립적이고 서로 결탁하지 않지만 결국 양해를 얻어야 한다.
(4) 관련 행정부의 일부 관리 조치의 초안 작성 및 개정에 참여하여 근원에서 위험 예방 문제를 해결한다.