이러한 경우 피고는 자신의 행동이 잘못이 없다는 것을 증명하거나 자신의 행동과 피해 결과 사이에 인과관계가 없다는 것을 증명해야 한다는 증명 책임을 져야 한다.
첫째, 의료 분쟁 사례
의료 분쟁 사건에서 환자는 종종 약세에 처하여 의료 과정의 모든 정보를 얻기가 어렵기 때문에 증거 반전 원칙을 적용한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 의료 분쟁, 의료 분쟁, 의료 분쟁, 의료 분쟁, 분쟁, 분쟁, 분쟁, 분쟁) 이는 의료기관이 자신의 의료 행위가 잘못이 없다는 것을 증명하거나 환자의 피해 결과와 인과관계가 없다는 증거책임을 져야 한다는 것을 의미한다. 이 규정들은 환자의 합법적인 권익을 보호하고 의료업계의 규범 발전을 촉진하는 데 도움이 된다.
둘째, 환경 오염 침해 사례
환경오염 침해 사건에서 오염자는 종종 더 많은 정보와 자원을 습득하지만, 피침해자는 오염 행위와 피해 결과 사이의 인과관계를 증명하기가 어렵다. 따라서 증명 부담의 반전 원칙은 이런 사건에도 적용된다. 오염자는 자신의 행동이 환경오염이나 오염 행위와 피해 결과 사이에 인과관계가 없다는 것을 증명하기 위해 증명 책임을 져야 한다.
셋째, 건물 및 기타 피해 사건
건물이나 기타 시설, 그리고 건물의 선반, 매달림, 무너짐, 사람에게 피해를 줄 때 피해자는 종종 사고에 대한 모든 정보를 얻기가 어렵고 증거 반전 원칙도 적용된다. 이 경우 건물 소유주나 관리인은 사고에 대한 잘못이 없거나 사고와 피해 결과 사이에 인과관계가 없음을 입증하는 증명 책임을 져야 한다.
결론적으로:
증명 부담의 반전 원칙은 주로 의료 분쟁, 환경오염 침해, 건물이나 기타 시설, 건물 위에 방치, 현물붕괴, 탈락, 추락으로 피해를 입은 사건에 적용된다. 이 경우 피고가 증명 책임을 맡으면 약자 집단의 합법적인 권익을 보호하고 관련 업계의 규범 발전을 촉진하는 데 도움이 된다.
법적 근거:
중화인민공화국 침해 책임법
제 68 조에는 다음과 같이 명시되어있다.
제 3 자의 잘못으로 인한 환경오염으로 피침해자는 오염자나 제 3 자에게 배상을 요구할 수 있다. 보상 후 오염자는 제 3 자에게 배상을 요구할 권리가 있다.
민사 소송의 증거에 관한 최고 인민 법원의 규정
제 4 조에는 다음과 같이 명시되어있다.
다음 침해 소송은 다음 규정에 따라 증명 책임을 져야 한다.
(a) 신제품 제조 방법 발명 특허로 인한 특허 침해 소송은 같은 제품을 제조하는 단위나 개인이 제품 제조 방법이 특허 방법과는 다르다는 증명 책임을 진다.
(2) 고위험 작업으로 인한 피해에 대한 침해 소송은 가해자가 피해자가 고의로 피해를 입힌 사실에 대한 입증 책임을 진다.
(3) 환경오염 손해배상 소송에서 가해자가 법에 규정된 면책사유와 그 행위와 손해결과 사이에 인과관계가 없다는 사실에 대한 입증 책임을 진다.
(4) 건물이나 기타 시설 및 건물의 방치, 현물붕괴, 탈락 또는 피해를 초래한 침해 소송은 소유자나 관리자가 부담한다.
(5) 동물 사육으로 인한 피해에 대한 침해소송은 동물 사육인이나 관리인이 피해자의 잘못이나 제 3 인의 잘못에 대한 증거책임을 진다.
(6) 결함 제품으로 인한 침해 소송은 법률에 규정된 면책에 대해 제품 생산자가 증명 책임을 진다.
(7) * * * 같은 위험행위로 인한 타인의 피해를 초래한 침해소송에서 위험행위를 한 사람이 그 행위와 손해결과 사이에 인과관계가 없다는 증거책임을 져야 한다.
(8) 의료행위로 인한 침해소송에서 의료기관은 의료행위와 손해결과 사이에 인과관계가 없고 의료과실이 없다는 증거책임을 져야 한다.
중화인민공화국 민사소송법
제 67 조에는 다음과 같이 명시되어있다.
당사자는 자신의 주장에 대한 증거를 제공할 책임이 있다.
당사자와 그 소송 대리인이 객관적인 이유로 스스로 수집할 수 없는 증거, 또는 인민법원이 사건을 심리하는 데 필요하다고 생각하는 증거는 인민법원이 수사하여 수집해야 한다.