유방을 어떻게 평가해야 합니까?

첫째, 유방의 전력평가

반진 이래 유방의 여생은 기본적으로 전쟁에서 보냈다. 그의 작전 능력에 대해서는 말이 없는 것 같다. 항우와의 여러 차례의 교전과 패전으로 볼 때 후세 사람들은 이에 대한 평가가 높지 않을 것으로 예상된다. 유방이 천하를 얻은 후, 신하들과 유승패의 원인을 탐구하여 한삼걸론을 제기하여 한신전력을 최초로 추진하였다. 한신은 유방과 군대를 이끌 수 있는 능력에 대해 토론할 때, 유방이 10 만 병밖에 가지고 갈 수 없다고 말했을 뿐, 자신이 많을수록 좋다고 말했다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 전쟁명언) 이 전적을 보면 한신은 유보해야 하는데, 그의 진실한 생각에서 유방은 10 만 명도 데려오지 못할 수도 있다. 이 수치를 말하는 것은 단지 유방의 체면을 만회하기 위해서이다. 유방은 결코 승복하지 않는다. 그는 "많을수록 좋다, 내 새는 무엇을 원하니? 클릭합니다 한신이 대답했다. "폐하는 장군이 될 수 없고, 좋은 장군이 될 수밖에 없습니다. 그래서 저는 이것이 폐하를 위한 것이라고 믿습니다. 또한 폐하 소위 의식, 비인간적 도. 클릭합니다 역사는 유방이 이에 대한 반응을 기록하지 않았거나, 이런 평가를 인정하거나, 그가 이 문제에 대해 진지하고 싶지 않다는 것을 기록하지 않았다. 그래서 후세 사람들의 눈에는 유방의 강대한 점은 그가 사람을 통제할 수 있다는 것이지만, 그의 전투 능력은 언급할 가치가 없다는 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 전쟁명언) 그러나 이것은 사실이 아니다. 사실은 그것의 실전 능력이 후세 사람들의 예상을 훨씬 능가할 수 있다는 것이다.

사실 유방작전에 대한 기록은 꽤 많은데, 그가 싸우는 빈도와 타격의 목표 수는 역사상 아마 손꼽힐 것이다. 그러나 사람들의 인상에서 가장 기억하기 쉬운 것은 항우에게 자주 맞아 도망가고, 심지어 자신의 아이와 군대에도 불구하고 오로지 도망칠 생각만 한다는 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 전쟁명언) 실제로, 유방의 승리에 비해 이 패전의 장면은 사마천의 작품에서 흥미진진하고 생동감이 있어서, 사람들은 한번 보면 명심할 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 전쟁명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 전쟁명언) 그러나 진추 () 에서는 유방이 항우에게 패배했고, 다른 사람들은 모두 유방에게 패배했다. 예를 들어, 반 진 전쟁에서, 유방은 봉기 초창기 전투에서 수수오 () 를 죽였는데, 이것은 진군이 죽인 최고 무장이다. 진나라 36 군 중 적어도 3 분의 1 은 반드시 유방부에 의해 정복된 것이다. 유방이 항량 진영에 합류하기 전에 항량은 진나라의 전적을 이기지 못했고, 항우만 항성을 공략할 승산이 있었다. 유방의 가입으로 항량은 연이어 진나라를 이겼다. 유방의 태공병법을 장량 고소해 유방에 의해 잘 활용된 것은 유방이 용병의 재능이 있다는 것을 보여준다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 전쟁명언) 진멸의 마지막 전쟁에서 유방은 만명 미만의 병력으로 조국을 보좌하고 초나라 도성을 지키며 서정 멸진 등 일련의 과중한 임무를 완수했다. 비범한 군사적 재능이 없는 것은 상상할 수 없는 것이다.

유방의 전력은 천하를 평정한 후 몇 차례의 전투에서 드러날 수 있다. 유방이 죽기 전에 연차, 한왕신의 난란, 진의의 난란, 캄캄한 천의 난동을 연이어 쳤다. 매번 유방이 잘생겼는데, 한영에서 다른 사람의 능력 (한신 제외, 그는 너무 일찍 왕으로 폐지되어 중용되지 않음) 은 유방을 안심시킬 수 없다는 것을 설명한다. 고조기는 진의를 공격하는 경과를 기록하면서 "남하를 취하지 않고 물만 물면 내가 할 수 있는 것이 없다는 것을 알고 있다" 고 분석했다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 전쟁명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 전쟁명언). " 결과는 그들이 말한 바와 같다. 컴컴한 반시간 마음가짐도 문제를 설명할 수 있다. "상 (유방을 가리킴) 이 나이가 들어서 군대에 가는 것에 싫증이 났다. 장군이 혼자 회음 () 을 앓고, 펑월 () 을 앓게 하여, 지금은 모두 죽었으니, 나도 두렵지 않다. " 컴컴한 천의 관점에서 볼 때, 한신과 펑월을 제외한 한 진영의 장군은 모두 하늘에서 떨어졌다. 유방의 솜씨만 걱정할 만하지만, 그는 나이가 들어서 직접 군대를 이끌고 싸울 수 없다. 그래서 문신이 그것을 뒤집었다. 물론 당시 사람들의 눈에는 유방의 작전 능력이 추앙받고 있었다. 그런데 왜 항우와 싸우는 기록을 남겼을까요? 그 이유는 항우의 작전 능력이 더 높기 때문이고, 유와 항목은 등급이 아니기 때문이다. 따라서 유방은 오랫동안 항우의 그늘에 처해 있어 작전능력을 전혀 표현할 수 없었다.

한신은 유방이 군대에 갈 수 없다고 말했고,' 한신노장전' 은 반증을 가지고 있다. 진의가 습격을 당했을 때, 유방은 국군이 도착하기 전에 조에게 도착하여, 사용할 수 있는 사람이 있는지 물었다. 주창은 네 명을 뽑았다. 면접이 끝난 후 유방은 "당당한 사람이 장군이 될 수 있을까?" 라는 욕설을 퍼부었다 네 사람이 부끄럽다. 수많은 가구의 도장에 그것은 있을 것이다. 좌우 간언은 말했다: "입격추 이후, 미완의 공로. 왜 지금 봉인해야 합니까? 클릭합니다 그가 말하길, "만약 당신이 모른다면! 진의가 반란을 일으키고, 진의는 한단 북부에 있다. 나는 깃털을 가지고 군대를 모집하여 말을 샀는데, 도착하지 않은 것은 오늘 단 유일한 병사였다. 나는 4 천 가구가 네 명을 봉하는 것을 좋아하는데, 조의 자식을 위로하기 위해서가 아니다! " 유방이 무병이 이용할 수 있는 상황에서 권위 있는 수단을 최대한 활용해 지방병의 적극성을 동원할 수 있다는 것을 설명하면 진의의 맹렬한 공세를 막을 수도 있다. 유방은 실력이 아직 강하지 않은 상황에서 끊임없이 승리를 거두는 것은 그의 좋은 사기와 관련이 있어야 한다. 이 단일 증거는 나쁜 장군의 이야기를 그다지 믿을 수 없게 한다.

둘째, 유방이 포로를 죽이는 경향.

추한의 성패를 총결할 때, 잔악함은 항우의 실패를 초래한 중요한 요소라는 것을 잊지 않을 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 전쟁명언) 항우의 잔인함에 대한 중요한 증거 중 하나는 살인과 항복이다. 그것은 진 () 왕의 자영 () 을 죽이고, 진 () 종실 () 을 죽이고, 민심을 잃었다. 그러나 유방이 포로를 죽이는 것은 거의 질문으로 제기되지 않는다. 사실, 이 문제는 존재할 뿐만 아니라, 어느 정도는 상당히 심각하다.

일찍이 반진 전쟁 시기에 유방과 항우가 나란히 싸웠을 때, * * * 도살성 기록이 있었다. 성양을 죽이는 것과 같다. 당시 항우도 있었기 때문에, 그렇지 않으면 이 죄는 항우의 장부에 계산될 수 있다. 그러나 유방이 진에 들어갔을 때 토무관 (진시황전) 은 항목 우본이 공유할 수 없었다. 당시 전쟁의 격렬함은 승리한 쪽이 고전을 거친 후 매우 잔인한 행동을 하는 경우가 많았던 것으로 알려져 있다. 바로 도시를 죽이는 것이었다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 전쟁, 전쟁, 전쟁, 전쟁, 전쟁, 전쟁, 전쟁, 전쟁) 한 4 년의' 항우본기' 는 후세 사람들에게 이 방면의 기록을 남겼다. 초한 전쟁 때 유방의 도무관과 번쾌한 도화 삶은 대추의 성질은 비슷할 것으로 추정된다. 그러나 유방의 문제는 학살이 아니라 항복자에 대한 계획적인 살육이다.

초한전쟁 전체에서 영향력 있는 인물들이 한군에 포로가 되었다. 위왕보, 조왕섭, 대왕 진유, 대샤삭, 장한, 전광, 사마신, 왕한 정창, 왕인 사마안 등이 모두 포로로 잡혔다. 그러나, 정창이 최종 행방불명을 제외하고는 모두 급사 기록을 남겼다.

우선 새라고 명확하게 기재하고, 참수나 사망으로 기재한다. 예를 들어, 쌰 는 자신이 캡처 했다 (\ "Huaiyin 허우 전기 \", \ "Lisheng 루 지아 전기 \"), 카오 홈 참수 로 기록됩니다; 제왕전광은 한장조삼에게 포로로 잡혔고,' 전윤전' 은 전횡이 "전광이 죽어서 스스로 왕이 되었다" 고 말했다. 그가 왜 죽었는지는 알 수 없다. 비슷한 경우는 다음과 같다. 장한은 도창후 주시 ('대황제 영웅연대표') 에 포로로 잡혔고,' 대황제전' 은 그가 자살했다고 말했다. 장창 ('장승상전') 과 조일가 등 포로가 된 것이 분명하다. 자오 는 조류 (\ "Huaiyin 허우 전기 \"), \ "장 어 첸 유 전기 \" 분명히 기록 \ "조 사망, 시에 시앙 살해. \". 이 두 레코드 간의 차이를 검증하는 것은 불가능하다. 그러나 저자는 이들이 먼저 포로가 된 뒤 살해된 것으로 생각하는 경향이 있다. 죽음은 바꿀 수 없는 최종 결말이고, 포로는 죽음 전의 어떤 상태 (예: 장한 포로) 일 수 있기 때문이다. 이것은 영웅 명단과 같은 자료이며, 가장 믿을 만하다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 죽음명언) 그리고 \ "카오 Jiashi \" 기록 폴로 두 왕, 즉 캡처 웨이 와 제나라 두 왕. 그렇다면 이들 인원은 모두 먼저 붙잡힌 뒤 살해된 혐의를 받고 있다. 이 사람들은 한쪽의 지도자이며, 그들을 죽이면 적대 세력의 응집력을 줄일 수 있다.

두 번째는 상당한 시간이 지난 후 명확하게 체포되어 처형되었거나 사망 원인이 알려지지 않은 사람들이다. 예를 들어, 웨이의 명명은 생포되었지만 당장 죽지 않고, 앞으로 그를 죽일 이유를 찾고 있을 뿐이다. 한 () 3 년, 추 () 가 영양 (), 유방 () 을 포위하고 군대를 버리고 도망쳐 위위 () 와 수비수 () 를 남겼다. 저우 애 (Zhou ke) 는 "반국의 왕, 도시를 지키기가 어렵다" 는 이름으로 그를 죽였다. 이 방법들은 진 2 세가 순찰할 때 대신을 살해하는 것과 비슷하다. 유방도 이런 살인과 하강이 자기와 어떤 관계가 있는 것을 원하지 않기 때문에, 그는 위표범의 주전을 죽이거나 그를 위해 공을 세웠고, 그의 아들 저우성 () 이나 주전 () 의 공로 봉후 () 도 있었다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 명예명언) 또한 Zhou ke 는 훌륭한 공헌을하지 않았습니다. 소위 수비수가 포로가 되어 불요불굴의 전설이 사실보다 많을 수 있다. 결국, 주 () 가 성을 지키는 한군 () 에서 가장 높은 지도자나 가장 중요한 지도자가 아니기 때문에 항우가 떠나고 싶어하지 않을 수도 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 전쟁명언) \ "영웅 목록 \" 에서 당양허우 손치는 심양에서 초군 포로에게 항복해 혜후로 항복했고, 주초가 추 () 에 의해 고위 관리로 봉쇄될 차례가 되지 않았다. 이와 유사하게 키프로스 왕 사마신의 죽음도 의심스럽다. 역사적으로, 이는 한국이 추의 고도를 이기고 호로수와 조조의 책임에 빠져 익사했기 때문이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 전쟁명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 전쟁명언) 사실 조식은 자살하지 않고 참수됐다. \ "황제 yingxiong 치 \" 와 첸 longhou 참수, 첸 신용 기록, 정말 카오 를 비난 할까 봐 걱정된다. 그래서 \ "항우본기 \" 는 조식, 사마신 자살은 믿을 수 없다고 말했다. 앞으로 한왕이 부상을 당해 입관한 지 이미 몇 달이 되었다. 당시 조건 하에서 죽은 사람의 머리나 몸이 잘 보존될 수 있다는 것을 상상하기 어렵다. 보존할 수 없거나 보존할 수 있다면 부엉이가 여양에서 제일 먼저 무슨 의미가 있는가? 더 큰 가능성은 키프로스 왕 사마신이 방금 포로가 되어 처형되었다는 것이다. 대중 앞에서 참수해야만 한나라의 무공을 보여줄 수 있고, 현지 민중의 분노를 가라앉히고, 현지 민심에 순응할 수 있다.

사마신의 죽음은 사기에 숨어 있지만 여전히 단서를 찾을 수 있는 사람에게 속한다. 은왕 사마안의 죽음은 흔적이 없다. 한말 2 년 사마안 강한 (실제로는 관영 포로임) 이후 사적에서 실전됐다. 그러나, 한고조의 역사는 그가 한 이듬해 () 에서 사망한 후, 한 () 이 펑성 () 에서 패한 후 () 에 죽었다는 것을 분명히 기록하고 있다. 이 일은 역사서에 없다. 반고는 따로 볼 수 있을 것이다. 만약 반고가 진실을 본다면, 사마안의 죽음과 사마신의 죽음은 공통점이 있는 것 같다. 그것은 모두 신비로 죽는다는 것이다. (알버트 아인슈타인, 죽음명언)

유방의 살하가 은밀하지만 사실은 거기에 놓여 있어 의심할 여지가 없다. 문제는, 왜 이 사람들이 저항을 포기하거나 잃은 후에 죽임을 당했는가 하는 것이다. 이 문제는 확실히 흥미를 자아낸다. 한나라 설립 후 한신과 펑월의 죽음은 이 현상을 이해하는 데 도움이 될 수 있다. 즉, 살인의 원인은 혼란을 피하기 위해서이다. 이것이 전부가 아니라면, 적어도 어떤 사람들은 결국 이렇게 된 것이다.

위, 대리, 조왕섭, 지광과 사마안은 모두 지도자다. 비록 그들이 가장 강력한 인물은 아니지만. 특히 처음 두 사람은 어느 정도의 개척력과 응집력을 가지고 있어 정상에 오르고 추종자들을 모을 수 있다. 이런 사람의 존재는 항상 천하에 뜻이 있는 유방을 금기시한다. 사마안은 일반인이 아니다. 조국천무가 실패한 후 사마안은 한때 독립된 전투력이 되었는데, 진나라의 복부에서의 전투는 소멸되지 않고 발전과 확대를 받았다. 더욱이, 그는 먼저 항우에게 반항했고, 나중에는 적을 위해 할 수 없었고, 항우가 토벌한 진평과 화해를 보냈다. 이런 유연한 쿵푸는 유방과 매우 비슷하다. 유방이 그를 놓아주는 것도 이치에 맞는다. 장한과 사마신에 관해서는, 그들은 모두 진나라의 장군이었고, 손에는 반진 무장의 선혈이 가득 묻었다. 유방은 감정적으로 그들과 어울리지 않을 뿐만 아니라, 이성적으로도 그들이 계속 존재하도록 허락할 수 없다. 따라서 그들이 포로가 된 지 얼마 안 되어 처형된 것은 유방과 그의 부하의 감정과 이성의 요구를 만족시켰다. 조, 제나라 의 평정 도 순조롭지 않다. 조왕과 제왕을 남겨두면 두 곳의 적대세력에 정신적 지주를 남기는 것과 다름없다. 그래서 두 사람을 처형하면 두 곳의 평정을 순조롭게 진행할 수 있을 것이다. 따라서 유방의 살육은 정치적 고려가 있어 유방의 잔인한 본성에 간단히 귀결될 수 없다. 만약 우리가 그것을 세계의 대추세와 연계하여 고려한다면, 우리는 그것의 깊은 의미를 볼 수 있을 것이다.

위의 고려를 고려해 볼 때, 유방이 항복한 것은 임강 교위를 포함할 수 있다. 경연의 가족에 따르면, "한왕은 서남에 있고, 유갑, 추육만 등과 임강두위를 공격한다. * * * 위는 이미 죽었고, 임강은 남군이다. " 복진성전' 은 그렇지 않다. "(김권) 강릉, 강릉 이하 8 명 주곽, 복마는 강릉왕, 낙양에서 태어나 남군으로 정해졌다." 강릉왕, 즉 임강왕은 임강의 도성이다. 그 * * * 대위는 맞아 죽지 않고 생포되었다. 태황연보' 는 * * * 위가' 나양에 의해 살해되었다' 고 분명히 기재했다. 사실 한타 * * * 위는 이치에 맞지 않습니다. "한고조 연보" 에 따르면 루티, 유가는 한 5 년 정월에 한나라의 명령에 따라 * * * 위를 공격하는데, 죄명은 "그래서 임강왕은 항우로, 한나라에게 반항한다" 고 한다. 그러나' 진추의 행사 월표' 에 따르면 한 5 년 12 월,' 루한항' 은 한나라의 임강에 대한 공격이 항우가 죽은 후 추국이 평정 직후 진행됐다고 밝혔다. 이것이 사서가 사건이 시작된 시간으로 최종 결과를 기록하는 현상의 한 예이다. 그래서 임강의 결정이나 이번 이외의 일은 모두 이번으로 확정될 수 있다. "한신과 루티 열전" 은 "한오년 겨울, 길비상을 깨기 위해 루티는 유갑과 임강왕 대장에 대항하여 그것을 깨뜨리도록 파견되었다" 고 말했다. 한초, 10 월은 원년이고, 12 월은 정월 전이다. 한강 공격 시간의 불일치는 이 죄명이 성립되지 않았다는 것을 보여준다. 초한전쟁에서 임강의 지위를 보여주는 자료가 없다. 임강은 한, 구강, 형산처럼 구추 장군을 왕으로 대관했지만 전쟁에서 초초를 돕지 못한 데는 어느 정도 근거가 있다. "캄캄한 천 전기" 에 따르면: "북북우제 조, 서우한. 혼자 구강 왕, 그 개인 을 사용하고 싶어, 그래서 그것을 때리지 않는다. 클릭합니다 컴컴한 천은 항우와 잘 어울리는 유일한 노초군 장교로, 다른 세 명의 한왕 유방이 반란을 일으켰다. 임강왕 * * * 오와 형산왕은 항우살의제의 밀령을 집행하지 않고 항우로부터 멀어진 것으로 추정된다. 의 인척관계는 한으로 돌아온 후에도 반한의 경향을 조장할 수 있다. "한서 한무제 고수기" 에 따르면, 한오년 정월, 형산왕 오예는 유방에게 황제의 신하가 되라고 권하는 가운데, 유방의 감사 편지에서 말했다. "그래서 형산왕 오예는 백월병 () 에서 신하들의 토벌진 () 을 도우며 큰 공을 세웠다. 이 봉신은 스스로 왕으로 자처한다. 항우가 침략한 토지는 범군이라고 한다. "그리고 오예는 항우에게 원한을 품고, 적어도 초한전쟁 후기에는 한진영에 분명히 가입했다. 임강국은 초한전쟁 전체에서 양면상태에 있을 수 있으며, 고조 연대기에서 한나라에 반항하는 것은 믿을 수 없다고 말했다. 게다가 임강 이전에도 한국을 도와준 적이 없어 역모와 역모 문제가 없다. 사실은 임강에 대한 공격을 먼저 개시한 다음 죄명을 씌운 것 같다. 따라서 전쟁의 성질은 반란을 진압하는 것이 아니라 단결이다.

* * * 위위의 숨겨진 요소, 또는 차를 핥는 반란에 따라 문제가 있다. 한고조 연보' 는 한무제 5 년 10 월 (사실 7 월이어야 함), 연왕이 반란을 일으켜 둘째 아들을 사로잡았다고 말했다. 황제 는 그것을 칠 것이다, 6 월 폴리 차. 즉, 구루완이 연왕으로 세워졌다는 것이다. 승상 번쾌하게 병사를 공격하게 하다. ".이 기록으로 볼 때, 차를 핥는 것은 거꾸로 된 것이다. 그러나 zang 이 반대한 이유는 충분하지 않다. 우선, 차를 삼키는 것은 초한전쟁에서 한영을 도왔다. 올해 정월, 차를 핥는 것도 입조를 권하는 제후들 사이에서 출석을 불렀다. 전년, 초한이 심양에서 서로 버티지 못했을 때, 연국이 출병하여 한멸추 () 의 화를 도왔다. 유향승패할 때 한 () 을 돕고, 천하가 귀한할 때 한 () 을 배신하는 것은 이치에 맞지 않는다. 한국이 더 많은 죄명을 늘려야 하는 상황을 고려해야 한다. 당시 데이디의 상황은 어떻습니까? 한나라 제 3 년, 한신 등 한나라가 하론을 물리친 후, 데이디는 한나라의 손에 떨어졌다. 장창이 관장하고, 그의 직위는 대상이다. 즉, 대왕이 없을 때, 대한이 권력을 행사하고, 데이디 사무를 대리하는 것이다. 한나라 천하에 장창은 조비상의 자리에서 한 세대의 자리로 돌아왔고, 한나라가 연국을 공격할 때 장창이는' 한 세대의 공로가 차를 공격한다' 고 들고, 연국이 이미 다음 세대를 사로잡았다는 것을 알 수 없다. 그리고 장창성의 사적으로 보면 이 역사는 좀 어지럽다. \ "장 총리 열전 \" 에 따르면, 장건 반란 전, 장 창성은 왕이었지만, 그 시대에는 왕이 없었다. 한 7 년, 유방웅과 유충재가 왕이라고 했다. 또한 장창씨가 전쟁에서 유격장군을 맡을 때 천쓰 () 를 도왔는지, 아니면 한공연 () 을 할 때, 아니면 대지 () 를 도왔는지도 분명하지 않다. \ "\" 팬 관개 전기 \ "기록 범려 공격 연, 공격 대신 실패, 장 창사적 일치. \ "태황연대기 \" 에는 번쾌 공격 대대가 틀릴 수 있다고 기록되어 있다. 왜냐하면 한 7 년, 유방이 백성에서 패했고 번쾌가 정착할 수 있도록 허가를 받았기 때문에 두 가지를 혼동할 수 있기 때문이다. 그래서 장차 문제에서 죄명을 날조할 가능성을 배제하지 않는다. 왜 차를 우려낸 죄명을 날조해야 하는가? 이것은 초한 전쟁 말기 왕들의 상황을 분석해야 한다. 항우는 모두 열여덟 왕, 진삼왕, 제삼왕, 대왕 조셰가 모두 전쟁으로 죽었다. 요동의 왕한광은 차에 의해 살해되고, 왕한왕은 항우에게 죽임을 당하고, 하남의 왕선양은 한나라에서 땅을 잃었고, 항우의 독립왕 정창도 한나라에게 포로가 되었다. 왕위가 한나라에게 죽임을 당했고, 왕인은 불분명하게 죽었다. 나머지 한왕은 황제라고 불렀고, 구강왕 능포는 항우에게 죽임을 당하고 한에게 단념했다. 상산왕 장이는 패배했고 그의 나라는 한에게 졌다. 그는 한국의 도움을 받아 조국의 왕이 되었다. 형산왕 오예는 한나라에 의해 사군으로 봉쇄되었다. 비록 그가 실제로 한 군을 이끌었지만, 항우보다 더 많을 것이다. 나머지 임강국 * * * 오천자 * * 위위는 모두 멸문죄가 있다. 차를 핥는 연국은 실제로 항우가 분봉할 때 연국과 요동의 토지를 합병하여 전국시대 연국의 전역과 맞먹는 등 영토가 상당히 크다. 그러나 이 제비는 전쟁 중에 아무런 손실도 받지 않았고, 한국에 유리하지도 않았기 때문에 쟁취하기가 쉽지 않았다. 이렇게 큰 나라는 한과의 관계가 결코 밀접하지 않아 늘 불안하다. 이에 따라 한은 장구안을 실현하기 위해 연안을 돌격할 가능성을 배제할 수 없다.

한신, 사건으로 볼 때 한국은 안정을 위해 일정한 대가를 치르고자 한다. 예를 들어, hanxin 반란 루안 을 비난, 문신 천 반란 을 비난, 각각 심양 허우 와 허우, 각각 2000 인쇄 를 받았다. 생명의 위험을 무릅쓰고 전쟁에서 혁혁한 전공을 세운 많은 사람들은 이 두 사람보다 훨씬 못하다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 전쟁명언) 한신 역모, 항상 남에게 신뢰를 얻기에 부족한 문제가 있다. 그래서 한나라는 무형중에 한신의 공로를 풀지 않고 오히려 그의 일부 공로가 그의 공로가 아니라고 말했다. 예를 들어 여택, 진이 등의 위대와 제조에 대한 공헌은 기본적으로 한신에 귀속된다. 이런 의미에서, 불안정한 요인을 없애기 위해 유방은 죄명을 날조하는 방법을 채택할 것이다. 임강과 얼굴은 이런 부류에 속해야 한다.

결론적으로, 유방의 살하는 국가 안정에 대한 예견과 같고, 항우의 살하는 매우 폭력적이다. 결국 유방의 살락은 후환을 없애는 경향이 있지만, 항우의 살락은 오히려 더 큰 반발을 불러일으켰다.