과학이 나라를 구할 수 있을까
근대 중국은' 과학구국' 을 제창했다. 근대 중국은 과학을 제창하는 인물로, 이 같은 순학자 (예: 위원, 장지동 등) 를 제외하고는 모두 식견이 넓고 시사에 대한 식견이 있어' 과학구국' 이라는 단순한 구호를 거의 제기하지 않는다. 예를 들어, 위원은' 과학 구국' 을 내포한' 사이장기' 라는 관점을 제시했지만 모순론의 사유로' 이공',' 이대이' 라는 관점을 제시했다. 이 같은 순수한 학자라도 그가' 과학구국' 을 주장하고 있다고 말하기는 어렵다. 예를 들어, 리는 "유럽 국가들은 점점 더 강해지고 있으며 중국 국경 문제로 고통받고 있다" 고 말했다. 원기 에센스, 계산해 보세요. 앞으로 모두가 계산을 배우면 그릇이 점점 좋아질 것이고, 위해 이외의 나라들은 충격을 받을 것이며, 모두 경의를 표할 것이다. "중국인들이 수학을 잘 배우면 기물의 진보에 도움이 되고,' 과학구국' 을 제창하는 것이 아니라 국가를 부강하게 하는 데 도움이 된다고 말할 뿐이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 과학명언) 과학구국' 이라는 사상을 이 사람들에게 씌우고 중국을 이해하는 데 있어서의 업적을 얕잡아 보았다.
국가가 낙후된 상태에서 유행의 지표에 따라 과학만이 국민을 구할 수 있다. 서방과학이 가장 발달했기 때문에 중국은 서방에 대항하고 이기는 수단이 부족할 것이고, 왕정위가 일본에 의지하는 등의 사건은 어렵지 않을 것이며, 서방국가도 이기기 어려울 것이다. 중국이 극도로 낙후된 상황에서 과학 구국의 구호는 사람들이 구국의 책임을 소수의 엘리트에게 간단하게 맡기도록 유도할 것이다. 네 가지 큰 문제가 있다: 그것은 한 나라의 낙후도를 과소평가한다. 그것은 또한 한 나라의 진보의 난이도를 과소평가한다. 엘리트들이 외국과 결탁할 수 있는 공간도 마련했습니다. 엘리트들이 나라를 구한 것처럼 보여도 국가는 엘리트의 위권 통치하에 쓰러질 것이다. 이 네 가지 문제의 주관적 근원은 과학 구국 구호의 제기자가 과학의 개념을 오해했다는 데 있다.
과학적 문제는 상아탑 학자들뿐만 아니라 사람들의 일상적인 관념과 행동에도 존재하고 있으며, 특정 조건 하에서는 주로 후자에 존재한다. 낙후된 국가가 선진적으로 보이는 국가를 물리치고 다시 일어설 수 있는 기회를 주는 것은 바로 이 기본적인 사실이다. 과학을 엘리트 직업과 동일시하고 서구 물리학, 우주, 화학, 의학, 경제학 등 자연과학과 사회과학의 발전을 서구의 대표과학으로 보는 것은 방법론의 전형적인 표현이다. 만약 이런 방법론이 성립된다면, 중국 * * * 생산자당은 중국 인민을 이끌고 세 개의 큰 산을 전복시키고 신중국을 세우는 것은 불가능하다. 사실은, 비록 세 개의 큰 산이 매우 흔들기 어렵지만, 인민 대중을 동원하여 인민 대중을 역사의 창조자로 삼는다면, 사람들은 성별, 나이, 빈부, 남북을 가리지 않고 주관적인 능동성을 충분히 발휘하면 국가와 민족이 반드시 구원받을 것이다. 그들은 나라를 구하고 국민을 구할 수 있을 뿐만 아니라, 주관적인 능동성을 발휘하는 과정에서 국가와 민족의 자질을 제고하고 역사상 유례없는 성과를 창조할 수 있다. 중국 * * * 이 이끄는 중국 혁명은 이 점을 증명하지 않습니까?
중국 공산당이 이끄는 중국 사회주의 건설의 역사도 과학이 사회의 발전과 건설에 보편적으로 존재한다는 것을 보여준다. 레닌은 "결국 노동생산성은 새로운 사회제도를 승리로 이끄는 가장 중요한 것" 이라고 말했다. 자본주의는 농노제 하에서 유례없는 노동 생산성을 창출했다. 자본주의는 사회주의가 새롭고 훨씬 높은 노동 생산성을 창출할 수 있기 때문에 결국 패배할 수 있다. 이것은 매우 어렵고 장기적인 사업이지만, 이 사업은 이미 시작되었다. 이것이 가장 중요한 것이다. " [위대한 이니셔티브,' 레닌전집' 제 37 권, 제 2 판, 18- 19 면. 레닌의 노동 생산성은 1 인당 생산이다. 기업마다 가구당 1 인당 생산량이 있지 않나요? 이 개념은 간단해 보이지만 매우 과학적이다. 노동자들이 생산도구 기반 노동자료를 어떻게 창의적으로 사용하는지에 대해 생각하게 하고, 사용가치가 있는 제품을 만들 수 있기 때문이다. (어떤 소유제 형식, 어떤 기업 관리 모델, 어떤 이익 분배 모델 등) ). 자연과학과 사회과학 분야의 과학 기술 진보가 많은 근로자와 결합되지 않고, 많은 노동 대상과 결합되지 않고, 많은 노동 자료와 결합되지 않으면 중국을 발전시킬 수 없다. 어떤 노동자, 노동 대상, 노동 수단도 모두 과학 기술 요소를 포함하고 있지만, 포함된 과학 기술 요소가 과학 기술 진보로 인해 향상되지 않았거나, 비록 향상되었지만 여전히 큰 개선 공간이 남아 있다면, 이런 과학 기술 진보는 고보 자칭, 그림의 허기를 채우는 것이다. 자본주의 소유제 조건 하에서, 각 기업은 자신의 이익에만 관심을 가지기 때문에, 기술 혁신을 얻을 때, 다른 사람이 이 기술 혁신을 채택할까 봐 두려워한다. 그래서 이 기술에 특허 보호를 주거나 이 기술을 비밀로 유지해야 한다. 이렇게 하면 사회생산의 진보를 방해할 뿐만 아니라 사회과학기술의 진보도 방해한다. 이러한 관점에서 볼 때, 우리는 기술이 부유한 사람들을 구할 수 있다고 말할 수는 없지만, 적절한 조건 하에서 기술은 부유한 사람들을 구하는 데 도움이 될 수 있다고 말할 수 있습니다. 중요한 과학기술은 나라를 구하는 부국을 돕는 데 없어서는 안 될 조건이다. 다른 나라들은 가능한 한 빨리 그것을 소유해야 한다.
(b) 중국의 과학 기술 진보의 전략적 선택
1, 최첨단 기술 개발 비용 상승.
기술은 하늘에서 떨어지는 것이 아니라 사람이 만든 것이다. 근대 초창기의 주요 발명품 대부분이 생산 일선에서 나온 사람들이 만들었다는 말이 있다. 그러나 이런 견해는 오해받기 쉽다. 생산 일선에 있는 모든 사람이 생산에 큰 기여를 할 수 있는 것은 아니다. 마르크스는 과학적으로는 평탄한 대로가 없고, 노고를 두려워하지 않고 험한 길을 따라 오르는 사람만이 그 빛나는 정점에 도달할 수 있다고 말했다. 제임스 와트는 20 세에 견습생 생활을 마치고, 28 세에 뉴코멘 증기기관 모델을 수리하고, 33 세에 증기 효율을 높이는 방법 특허를 받았고, 45 세에 발명된 행성기어로 증기기관의 왕복운동을 회전운동으로 바꾸었다. 54 세인 1790 년에 증기 효율, 기계 구조, 자동제어장치 등의 문제를 해결하여 증기기관을 광범위하게 응용했다 증기기관과 마찬가지로 자동차의 발전도 대량의 인력을 소비하고 기술에 대한 요구가 더 높다. 막대한 투자에도 불구하고 초기의 주요 기술 혁신은 지표면에 노출된 양질의 탄광과 같아서 채굴하기 쉽다. 오늘날, 기술의 진보는 이미 매우 어렵고, 더 많은 투자가 필요하다. 일부 경제학자들은 서방의 독점기업만이 이런 연구를 지불할 수 있다고 생각한다.
2.' 건축은 임대보다 못하지만, 임대는 사는 것보다 못하다' 는 것은 보편적인 명제가 아니다.
기술 혁신 비용이 상승하고 중국 경제가 여전히 뒤처져 있는 상황에서, 기술 혁신의 길에서 건설하는 것이 임대보다 못하다는 명제가 있는 것 같다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 기술 혁신, 기술 혁신, 기술 혁신, 기술 혁신, 기술 혁신, 기술 혁신, 기술 혁신, 기술 혁신) 정말 그래요? 이선독 교장 회상' 은 우리에게 이 명제를 분석하는 전형적인 사례를 제공했다. 1950 년부터 1964 년까지 중국은 7 척의 원양선을 건설했는데, 그 중 2 척은 10000 톤, 5 척은 5000 톤 이하였다. 중국 대외무역은 매년 654.38+0.3 만 ~ 654.38+0.4 만 톤을 임대해야 하기 때문에 매년 외국인에게 지불하는 임대료는 7000 만 ~ 8000 만 달러이다. 이선님은 경제를 주관하는 부총리로서 1962 년 자본주의 해운시장 위기로 신구 선박이 대폭 인하될 시기를 결정하고 홍콩 중국은행의 대출을 이용하여 18 척의 외국선과 4 척의 새 화물선 (KLOC-0/962 [고: 이선님: 민국 26 년 부총리 ","중국당사 연구 ",2009 년 제 6 기. 이 수치에서 알 수 있듯이 1950 부터 1965 까지 중국은 조선을 포기하지 않았다. 당시 조선능력과 수요의 차이에 따라 전세와 선박 구입 비용을 비교한 뒤 내린 미봉결정이다. 사는 것은 괜찮지만, 무엇을 사는지, 얼마를 사는지, 모든 것을 사는 것이 아니라, 사는 것이 많을수록 좋다. 예를 들어, 자주혁신을 실시하는 과정에서 일부 원자재와 부품은 살 수 있다. 시간 나면 사러 갈 수 있어요. 즉,' 건축은 임대보다 못하지만, 임대는 사는 것보다 못하다' 는 것은 고립된 명제가 아니다. 전체 국민경제체계의 관점에서 볼 때,1949-/Kloc-0 그렇지 않으면 중수 관계가 여러 해 동안 좋지 않아 1976 까지 초보적인 완전한 공업체계를 세울 수 없다.
사실,' 건설보다 임대보다 못하다, 임대보다 사는 것이 낫다' 는 명제가 보편적으로 성립된다면 서방 국가의 기업은 적극적으로 자주혁신을 진행하지 않을 것이다. 서구 사유제 하에서, 서로 다른 소유자의 동행기업은 네가 죽고 사는 경쟁관계이다. 이것은 1950 년대 중국과 구미의 관계와 비슷하다. 신중국에 대해 서방이 보낸 것은 꽃이 아니라 봉쇄이다. 소련조차도 계약을 파기하고 전문가를 철수했다. 이런 상황에서 중국은 자연스럽게 자주혁신을 선택한다. 서구 기업의 주요 제품 결정에서 제조 또는 구매는 의사 결정의 핵심이며, 회사는 파산을 선언하거나 더 나은 산업 분야를 찾지 않는 한 일반적으로 구매보다는 제조 (통합) 를 선택합니다. 한 회사가 주요 제품의 생산을 넘겨주고 자신의 시장 점유율을 포기했다고 상상할 수 있다. 시장 점유율을 유지하거나 늘리기 위해 독점을 바탕으로 내부 R&D 에 도움을 청하며 외부의 힘을 배제하지 않습니다. 오늘날 중국은 세계 시장에서 중요한 역할을 하고 있다. 기업처럼 독자적인 혁신 전략을 채택하는 대신 다른 나라의 제품이 시장을 점유할 수 있도록 허용할 수 있습니까? 중국과 서구의 인구와 자원의 차이는 그 제품 수요와 원가 구조가 서구와 같을 수 없다는 것을 결정한다. 서양의 기술을 살 수 있다 해도 소화를 안 하면 중국 가정과 기업의 요구를 충족시킬 수 있을까? 이런 관점에서 볼 때,' 건설보다 임대, 임대보다 구입' 이라는 명제가 제기된 적이 있다면, 최대 60 년대 일시적인 취미일 뿐이다. 이는 당시 모든 관계를 고려한 후 중앙정부에 대한 개략적인 정책 주장일 것이다. 증권 투자 이론가가' 계란을 한 바구니에 넣지 마라' 라는 말로 자신의 투자 이론을 개괄하는 것과 같다. 이는 당시' 건설보다 임대보다, 임대보다 사는 것이 낫다' 고 제안한 사람이 재능 있는 사람일지도 모른다는 것을 알 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언) 그 (그녀) 는 글쓰기의 기본 지식뿐만 아니라 구체적인 문제의 구체적 분석을 실제로 관철한 변증 유물주의 방법론도 갖추고 있다. 그 (그녀) 는 결코 자주혁신을 부인하지 않는다.
제품 혁신은 독립적 인 혁신을 구현하기위한 출발점입니다.
위에서 말한 조선은 반드시 자주혁신을 포함해야 하며, 국계민생과 관련된 중대한 제품의 자주혁신이기도 하다. 톤수에 따라 용도가 다른 선박은 반드시 다른 기술이 필요하기 때문이다. 하물며 경제가 발전함에 따라, 같은 톤수 같은 용도의 선박공업은 서로 다른 기술 매개변수를 고려할 수 있다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언) 국계 민생과 관련된 주요 제품의 자주혁신에 초점을 맞추고 있는 중국은 전체적인 이론적 논증 (예: 여러 톤급 배를 만들 수 있는지 여부를 논증할 필요가 없는 경우) 을 할 필요가 없다. 시간을 절약할 뿐만 아니라 전반적인 실패의 위험을 무릅쓸 필요가 없기 때문에 비용을 절감했다. [카를로타 페레스와 뤼크 수티 참조: 기술 추격: 장벽과 기회 창구, G 도르시 등 (65438+)] 현지화 기술의 진보에 국한된 자만심 (즉, 다른 기술 개선에 파급 효과를 내기 어려움) 을 방지하고 중국 발전 과정에서 발생하는 문제를 해결할 수 있습니다.