우리나라에서는 허가된 외관 디자인 특허에 도안, 색상 등 포장 제품의 외관 (예: 병 스티커, 캔 스티커, 포장 가방, 포장 상자 등) 과 같은 디자인 포인트가 많이 있습니다. 이러한 디자인은 저작권 객체인 작품 및 상표 객체인 상표와 같은 다른 지적 재산권 객체와 관련이 있습니다. 동일하거나 유사한 설계 콘텐츠를 가진 객체는 승인 및 승인 절차가 다르기 때문에 많은 법률에서 부여한 지적 재산권을 받을 수 있습니다. 만약 이러한 권리가 다른 주체에 속한다면 소위 권리 충돌이 발생할 것이다.
외관 디자인 특허권과 기타 선권 사이의 충돌을 해결하기 위해 관련 법규는 전문 규정을 만들었다. 특허법 제 23 조 제 3 항은 특허권을 부여받은 외관 디자인이 다른 사람이 이전에 취득한 합법적인 권리와 상충해서는 안 된다고 규정하고 있다. 최고인민법원 사법해석은 상표권, 저작권, 기업명권권, 초상권, 유명 상품별 포장이나 장식사용권을 포함한' 법정권리' 를 더 설명했다. 특허 심사 가이드 (20 10) 도 권리 충돌과 관련된 특허 무효 선언 요청의 심사에 대해 상세히 규정하고 있다. 선권자나 이해관계자가 어떤 외관 설계 특허가 선권 침해 혐의를 받고 있다고 판단했을 때 국가지적재산권국 특허 재심위원회에 특허 무효 선언 요청을 제출할 수 있다. 무효 선언 절차에서 요청자는 자신이 이전 권리인 권리자 또는 이해관계자이며 이전 권리가 유효함을 증명하는 등 자신의 요청에 대한 증거를 제공해야 합니다.
실제로 권리 충돌을 이유로 제기된 외관 디자인 특허 무효 사건은 대부분 등록상표와 저작권이 있는 작품을 포함한다. 극소수의 사람들이 허가 없이 특허 신청에 다른 사람의 등록 상표와 작품을 사용하며, 허가를 받은 후 특허권의 시행은 이전 권리자의 합법적인 권익을 손상시킬 수 있다. 따라서 이 글은 외관 디자인 특허권, 상표권, 저작권 간의 충돌을 중점적으로 분석하였다.
첫째, 외관 디자인 특허권과 이전 상표권
1. 충돌의 원인과 성과
상표는 문자, 그래픽, 문자, 색상 등의 요소와 해당 조합을 포함하여 개인과 기업이 제공하는 상품이나 서비스를 구별하는 로고입니다. 구성 요소, 특히 패턴과 색상 면에서 외관 디자인과 유사한 경우, 해당 외관 디자인의 일부 또는 전부가 명확하게 식별되고 상표 등록 요구 사항을 충족하는 경우 등록을 승인할 수 있습니다. 반면에 상표와 제품의 포장 디자인이 결합되면 특허를 받을 수 있다. 이로 인해 외관 특허권과 상표권이 보호 대상에서 어느 정도 겹쳐져 권리 충돌이 발생하기 쉽다.
2, 충돌 판단법
무효 선언 절차에서 먼저 요청자의 주체 자격과 이전 권리의 유효성을 검토해야 한다. 요청자가 증명 책임을 지고, 자신이 이전 상표의 권리자 또는 이해관계자임을 증명해야 하며, 상표권은 여전히 법적으로 유효하며 보호 기간 내에 유효합니다. 일반적으로 요청자는 상표 등록증, 연장증 및 독점 라이센스 계약을 증거로 제출할 수 있습니다.
둘째, 충돌하는 실체 판단에 대해, 우리는 주로 상표 행정 절차의 방법을 참고하며, 일반적으로 다음 세 가지 판단 단계를 채택한다.
첫째, 외관 디자인 특허 제품이 이전 상표 제품과 동일하거나 비슷합니까?
두 번째는 외관 디자인 특허의 해당 부분이 이전 상표와 동일하거나 비슷한지 여부입니다.
셋째, 해당 특허제품이 해당 상표에 적용되는 상품과 동일한 시장 주체에서 나온 것으로 간주되거나 특정 연관이 있는 것으로 오해하기 쉬운가.
3. 전형적인 사례
합스부르크 와인 포장 상자
헤네시 프랑스는 세계적으로 유명한 와인 생산업자이다. 회사는 중국의 유명한' 손도끼' 그래픽 상표를 등록했다. 등록번호는 890643, 등록기간은 2006 년 10 월 28 일부터 2006 년 10 월 27 일까지다.
합스부르크 와인 포장 특허 번호는 20 1030 139650.7 로 와인 포장 박스를 포함한다. 20 12, 프랑스 헌네시사는 특허 재심위원회에 이 특허의 무효 선언 요청을 제기했는데, 이는 관련 특허가 상술한 등록상표와 비슷한 외관 디자인을 사용했기 때문에 요청자가 이전에 취득한 상표권과 상충되기 때문이다. 특허 재심위원회는 재판을 거쳐 본 특허의 무효를 선언하는 결정을 내렸고, 관련 특허가 상술한 이전 상표권과 충돌하여 본 특허가 무효라고 선언했다.
우선, 제 890643 호 등록상표의 승인 등록일은 관련 특허 신청일보다 빠르며, 여전히 유효기간 내에 있다. 그들 둘은 같은 상품을 사용한다. 둘째, 특허의' 핸드 토마 호크' 로고는 이전 상표의 전체 구성과 하단 호, 팔, 토마 호크 등 거의 동일한 부분으로 구성되며 서로 미러링되며 대략적인 설계에 속합니다. 관련 특허는 같은 상품에 이전 상표와 매우 유사한 로고를 사용함으로써 대중을 오도하여 상품의 출처를 오해하고 이전 권리자의 합법적인 권리를 손상시킬 수 있다.
라이터 박스 6 편집기 사용 방법
미보회사는 세계적으로 유명한 라이터 제조사이며, 중국에서' ZIPPO' 문자 상표와' ZIPPO 와 Tu' 상표를 포함한 유명한' ZIPPO' 시리즈 상표를 등록했다. 여기서' ZIPPO' 로고의 문자' I' 에 있는 점은' ZIPPO and Tu' 상표에서 빨간색 화염 패턴으로 변경되고 등록 기간은 2003 년 3 월 14 일부터 2003 년 3 월1까지입니다
특허 번호가 200630 159047.9 인 라이터 박스 외관 디자인 특허에는 포장 상자가 포함됩니다. 지바오는 법원에 이 특허가 등록 상표와 비슷한 제품 도안을 사용했다고 소송을 제기했고, 일단 실시하면 상표 전용권에 충돌이 발생할 경우 특허권자에게 그 특허를 실시할 수 없다고 요청했다.
1 심, 2 심 후 법원은 지바오의 ZIPPO, Tu 상표를 선법적 권리로 인정하는 최종심 판결을 내렸다. 관련 특허가 시행되면 관련 대중이 해당 상품이 지보회사에서 유래한 것으로 오인하거나 관련돼 관련 대중을 오도하고 특허권자에게 관련 특허를 실시할 수 없도록 명령하기 쉽다. (윌리엄 셰익스피어, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허)
보물회사도 같은 이유로 특허 재심위원회에 무효 선언 요청을 했다. 특허 재심위원회는 심사를 거쳐 상술한 특허가 보회사의 이전 상표권과 충돌하여 특허권이 무효라고 선언했다.
둘째, 외관 디자인 특허 및 이전 저작권
1. 충돌의 원인과 성과
저작권법 보호의 대상은 문학 예술 과학 분야에서' 독창성' 을 지닌 작품 (예: 미술 사진작품 등) 이다. 디자인의 조형, 도안 디자인의 요소, 그리고' 미감' 의 특성으로 이 작품들과 내용이 겹칠 가능성이 있다. 예를 들어, 예술 작품이나 사진 작품이 제품 외관에 패턴 요소로 적용될 경우 특허권에 의해 보호될 수 있습니다. 또는 제품의 독특한 스타일링 디자인으로 미적 가치가 높아져 실용적인 예술품이 될 수도 있고 저작권의 보호를 받을 수도 있다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언) 보호 개체의 겹침으로 인해 권리 충돌이 발생할 수 있습니다.
2, 충돌 판단법
무효 선언 절차에서 외관 디자인 특허권이 이전 저작권과 충돌하는지 여부를 판단하는 것은 주로 사법재판에서 저작권 침해를 판단하는 방법을 가리키며, 일반적으로 다음 세 단계를 채택한다.
첫째, 주체의 합법성. 저자와 법에 따라 저작권을 누리는 기타 시민, 법인 및 기타 조직은 저작권의 주체이다. 일반적으로 저자는 저작권 소유자입니다. 반대로, 작품에 서명한 시민, 법인 또는 기타 조직은 저자로 간주되지만, 작품의 원본, 원고, 서적, 저작권 등록증 등 저작권을 주장하는 증거를 제공해야 한다.
둘째, 대상의 합법성, 즉 "오리지널" 인지 여부. 복습 실천으로 볼 때, 이전 작품들은 대부분 미술과 사진작품으로 대체로 요구에 부합한다.
셋째, 갈등의 실체적 판단. "접촉과 실질적 유사성" 의 기준을 사용하는 것은 먼저 특허권자가 연락했는지 아니면 그 작품에 연락했는지 여부에 달려 있다. 여기서 권리자가 증명 책임을 지는 것은 특허권자가 작품에 접촉한 직접적인 증거나 작품이 발표되거나 출판된 간접적 증거를 제출함으로써 증명할 수 있다. 그런 다음 디자인의 해당 부분이 이전 작품과 동일하거나 실질적으로 유사한지 확인합니다.
3. 전형적인 사례
"피닉스 너바나" 도자기 병 사건
특허 번호가 20 1 130394300 인 디자인 특허. X 는 봉형 도자기 병을 포함한다. 이 특허를 감안하여 경덕진 법란자업유한공사는 20 13 에서 특허 재심위원회에 무효 선언 요청을 했는데, 이는 이전 저작권과 상충되기 때문이다. 특허 재심위원회는 재판을 거쳐 본 특허의 무효를 선언하는 결정을 내렸고, 관련 특허가 요청자의 이전 저작권과 충돌하여 본 특허가 무효라고 선언했다.
판결 요청자가 제출한 국가 저작권국 저작권 등록증서는 FZ02 108 예술작품 저작권을 증명할 수 있습니다. 이 작품이 20 10, 20 1 1 년 8 월 이전에 일반인에게 알려진 상태에 있었다는 증거가 있어 특허권자가 그 작품에 접촉할 것으로 추정된다.
전작에 비해 관련 특허는 봉황조형의 표현 수법, 디자인 요소의 운용 등 각 방면에서 매우 일치한다. 설비 유형에 약간의 변화가 있지만 전작에서 봉황 조형의 원시 표현을 벗어나지 않고 전시된 디자인도 전작과 실질적으로 비슷하다. 관련 특허의 시행은 이전 저작권자의 관련 합법적인 권리를 손상시켜 이전 저작권과 충돌할 수 있다.
"말을 할 줄 아는 톰 고양이" 사례
Outfit7 은 유명한 핸드투어 개발업체로,' 말을 할 줄 아는 톰 고양이' 가 전 세계를 휩쓸고 있다. Outfit7 은 이 우수한 게임과 주변 제품을 통해 전 세계적으로 많은 수익을 올리고 있습니다. 게임의 열기도 수많은 업체들의 모방을 불러일으켰고, 그중 많은 짝퉁 제품도 외관 디자인 특허를 출원했다.
특허 번호가 20 1230022409.5 인 외관 디자인 특허에는 장난감 제품이 포함됩니다. 이 특허에 대해 Outfit7 은 20 14 에서 특허 재심위원회에 무효 선언 요청을 했다. 이는 관련 특허가 예술작품과 비슷하고 권리자가 이전에 취득한 저작권과 상충되기 때문이다. 특허 재심위원회는 재판을 거쳐 무효를 선언하는 결정을 내렸고, 관련 특허가 이전 저작권과 충돌하여 그 특허가 무효라고 선언했다.
판결 요청자가 제출한 국가 저작권국 저작권 등록증은 제 2014-F-00141282 호 저작권을 증명할 수 있습니다. 이 작품이 적어도 20 12 년 2 월 8 일에 만들어졌으며 대중에게 알려진 상태에 있다는 다른 증거가 있어 특허권자가 그 작품을 접할 가능성이 있는 것으로 추정된다.
과거 작품에서 카툰 고양이의 이목구비와 신체 비율은 전체 이미지를 다른 카툰 고양이와는 확연히 다르게 만들었다. 관련 특허에는 이전 작품의 모든 독특한 식별 특징이 포함되어 있다. 디테일은 다르지만 일반 관찰자들은 같은 만화 고양이 이미지라는 것을 한눈에 알아볼 수 있다. 따라서 관련 특허는 이전 작품과 거의 비슷하다. 관련 특허는 3 차원 조형 제품의 외관 디자인이고, 이전 작품은 평면 미술 작품이다. 관련 특허는 이전 작품에 대한 평면에서 입체로의 복제로, 그 시행은 권리자의 이전 저작권을 손상시켜 이전 저작권과 충돌할 수 있다.
외관 디자인 특허권, 상표권, 저작권의 충돌은 근본적으로' 짝퉁' 과' 혁신' 의 모순에서 비롯된다. 수작, 표절, 모방으로 기업은 결코 위대하지 않을 것이며, 국가도 강력한 경쟁력을 갖지 못할 것이다. 세계 경제와의 융합으로 우리나라의 지적재산권 의식과 보호가 점차 강화되고 있지만, 세계 선진 수준과는 아직 큰 차이가 있다. 짝퉁' 을 버리고' 혁신' 을 제창하고, 임중 길을 가다. 침해를 피하고, 제때에 권리를 보호하는 것도 우리가 시급히 개선해야 할 숙제이다.