법적 근거:' 최고인민법원 특허 분쟁 사건 적용 법률에 관한 몇 가지 규정'.
제 21 조. 피침해자의 손실이나 침해자가 얻은 이익은 확정하기 어렵다. 특허 허가비가 없으면 참고할 수 있거나 특허 허가비가 명백히 불합리하다. 인민법원은 특허권의 종류, 침해자 침해의 성격과 줄거리 등에 따라 일반적으로 5 천 원에서 30 만 원 사이에 배상액을 확정하고 최대 50 만 원을 초과할 수 없다. 인민법원은 특허법 제 57 조 제 1 항의 규정에 따라 침해인의 배상 책임을 추궁할 때 권리자가 침해로 인한 손실이나 침해자가 침해로 얻은 이익에 따라 권리자의 요구에 따라 배상액을 결정할 수 있다. 침해자가 침해로 얻은 이익은 시장에서 판매된 침해 제품의 총 수에 각 침해 제품의 합리적인 이익 소득의 곱을 곱해 계산할 수 있다. 침해자가 침해로 얻은 이익은 일반적으로 침해자의 영업이익으로 계산되며, 완전히 침해행위에 종사하는 침해자에 대해서는 판매이익으로 계산할 수 있다. 권리자가 침해로 인한 손실은 특허권자의 특허 제품이 침해로 감소한 총 판매량에 각 특허 제품의 합리적인 이윤 수입의 곱을 곱해 계산할 수 있다. 권리자 판매 감소량을 확정하기 어려운 경우, 시장에서 판매된 침해 제품의 총수에 각 특허 제품의 합리적인 이윤의 곱을 곱해 권리자가 침해로 인한 손실로 볼 수 있다.
제 21 조. 침해자의 손실이나 침해자의 이익은 확정하기 어렵다. 특허 허가비가 참고할 수 있는 경우 인민법원은 특허권의 종류, 침해자 침해의 성격과 줄거리, 특허 허가비의 액수, 특허 허가의 성격, 범위 및 시간 등을 근거로 특허 허가비의 1 3 배에 따라 배상액을 합리적으로 결정할 수 있다.