그래서 유언장은 점점 더 많은 사람들이 받아들였다. 그러나 유언장이 합법적이고 효과적이며 안전하게 집행되도록 저자도 먼저 법률 지식을 알아야 한다. 공여심을 언급하면 사람들은' 아시아 여수부' 라는 칭호와 만화 캐릭터' 브리트니' 와 비슷한 독특한 옷차림을 떠올릴 뿐만 아니라 레전드 여성의 사랑 이야기, 부자와 권력자와의 원한, 적나라한 유산전쟁까지 떠올린다. 아마도 이번 세기 유산 분쟁에서 사람들이 유언장을 대립하는 것에 대해 더 깊이 이해하게 된 것 같다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언) 추천독서 [핫스팟] 경제위기 중 보증본이 중요하다. 금은 집을 사서 값을 깎는 금전 비결이다. 주민 재테크 수요는 목마르고 안정적이다. 영원히 검은 백조를 조심해라. 버핏 소로스의 금융 비밀. 은행 재테크 상품의 수익은 안정적이고 독특하다. 대체 재테크는 실물자본을 보호하는 새로운 방법을 가지고 있다. 연말이 되자 홍콩은 혈투를 벌였다. 상속법' 규정에 따르면 유언장이나 유증 부양협정은 없다. 상속이 시작된 후에는 법정 상속에 따라 처리해야 하는데, 이는 왕왕 가정 갈등의 도화선이며, 죽은 사람의 생전의 의지에 부합되는 것은 아니며, 유언장을 세우는 것은 최소한 유언인의 의지가 실현될 수 있다는 것을 어느 정도 보증할 수 있다. 유산 계획의 일환으로 유언장을 세우는 것은 가계재테크의 불가분의 일부라는 것을 알 수 있다. 사실, 유산의 분배와 유언장의 체결은 우리나라의 많은 법률과 법규를 포함하므로, 비법자들은 단번에 분석하기가 매우 어렵다. 여기서, 우리는 가장 기본적인 두 가지 방면에서 약간의 이해를 할 수 있다. 서로 다른 형태의 유언은 서로 다른 효력을 가지고 있다. 유언의 목적은 출생 후 자신의 진실한 뜻에 따라 재산을 분배하는 것으로 알려져 있다. 따라서 우리나라 상속법 규정에 따르면 행동능력이 없거나 행동능력을 제한하는 사람의 유언은 무효다. 유언은 반드시 유언인의 진실한 뜻을 표현해야 하며, 협박이나 사기 수단으로 세운 유언은 무효이다. 물론, 위조되고 변조된 유언장도 전부 또는 부분적으로 무효이다. 이 규정들은 유언인의 권익을 보호하는 것을 목표로 한다. 유언장의 형식은 친필, 대리서, 녹음, 구두, 공증 유언장 등 다양할 수 있다. 유언자는 자신의 상황에 따라 자유롭게 선택할 수 있지만, 각종 형태의 유언장의 법적 효력은 다르다. 유산의 최종 분배는 유언장의 연대순뿐만 아니라 다양한 형태의 유언장의 효력도 고려해야 한다. 우리는 한 가지 사례를 통해 보아도 무방하다. 유씨의 아내는 일찍 죽었고, 그녀는 아들과 딸이 하나 있다. 그녀의 아들 이름은 유비, 딸 이름은 유양이다. 일찍이 유씨는 친히 유언장을 세우고, 죽은 후에 재산을 자녀에게 똑같이 나누었다. 유언장을 세운 지 3 년 만에 그는 간병 진단을 받았다. 그가 병이 났을 때 유비는 그의 아버지를 거의 돌보지 않았지만, 그의 딸 유양은 빨래를 통해 노인을 돌보았다. 유 씨는 딸에게 더 많은 재산을 줘야 한다고 생각하자 직접 공증처에 가서 공증 유언장을 만들어 대부분의 재산을 딸에게 물려주었다. 임종 전, 유씨는 세 명의 의사 간호사 앞에서 그의 모든 유산은 딸 유양이 상속받으며 더 이상 상속권이 없다고 말했다. 유씨가 죽은 후 그의 자녀들 사이에 유산 문제로 분쟁이 일어났다. 유생전의 유언장 세 부 중 어느 것으로 유산을 분배해야 합니까? 법적 근거는 무엇입니까? 우리나라 상속법 제 17 조에 따르면 유언장에는 다섯 가지 법정 형식이 있다: 1. 공증 유언장. 공증 유언은 유언자가 직접 신청해 국가공증처에서 처리한 유언을 말한다. 가장 강한 증명력과 가장 높은 증거 효력을 가지고 있다. 2. 자신의 유언장을 쓰다. 자의유언은 유언자가 쓴 유언을 가리킨다. 스스로 만든 유언은 반드시 유언자가 쓰고 서명하고 표시해야 한다. 상속법 의견' 에 따르면 자연인의 유서 중 사후의 개인 재산 처분에 관한 내용은 확실히 고인의 진의를 표현한 것이다. 반대 증거가 없다면 자신이 쓴 유언장으로 삼을 수 있다. 3. 유언장을 쓰다. 위탁서 유언은 유언자가 유언장을 구술하고 다른 사람이 대신 쓴 유언장을 가리킨다. 유언장의 진실성을 보장하기 위해 두 명 이상의 증인이 현장에 있는 유언장을 한 사람이 집필하고 연도, 월, 일을 명시하고 집필자, 다른 증인, 유언자가 서명해야 한다. 유언자는 서명할 수도 없고 다른 사람이 서명할 수도 없지만 서명은 지문으로 대체해야 한다. 4. 유언장을 기록하다. 녹음 유언은 녹음 방식으로 기록된 유언인의 구두 유언장을 가리킨다. 이런 형태의 유언장에는 두 명 이상의 증인이 있어야 하는데, 그 목적은 당연히 기록된 유언이 확실히 유언자의 진실한 유언임을 보장하기 위한 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 유언장, 유언장, 유언장, 유언장, 유언장, 유언장) 5. 구두 유언장. 구두의 유언은 유언자가 구두로 확립한 유언을 말하며, 모든 형식 중에서 가장 쉽게 변조되고 위조될 수 있으며, 유언자가 사망한 후에는 확인할 수 없어 분쟁이 발생하기 쉽다. (윌리엄 셰익스피어, 유언장, 유언장, 유언장, 유언장, 유언장, 유언장) 따라서 일반적으로 비상시에만 사용되며, 두 명 이상의 증인이 현장에 있어야 한다. 비상사태가 해제되면 유언자는 서면이나 녹음 형식으로 유언장을 만들 수 있으며, 입의 유언은 무효가 된다. (윌리엄 셰익스피어, 유언장, 유언장, 유언장, 유언장, 유언장, 유언장) 이곳의' 위급한 상황' 은 일반적으로 유언인의 사망이나 기타 비상사태 (예: 돌발 질병, 인신사고 등) 를 가리킨다. 위의 모든 증인은 상속법에 부합해야 하며, 행동능력이 없는 사람, 행동능력을 제한하는 사람, 상속인, 유증자, 상속인, 유증자와 이해관계가 있는 사람은 증인으로 간주해서는 안 된다. 본 안건이 세운 유언장 세 부를 돌이켜 보면, 우리는 첫 번째 유언장, 두 번째는 공증 유언장, 세 번째는 구두 유언장을 발견하였다. (윌리엄 셰익스피어, 유언장, 유언장, 유언장, 유언장, 유언장, 유언장) 세 가지 모두 유효한 유언이지만 내용의 차이는 크다. 실생활에서 유언장 내용이 서로 모순되는 경우는 드물지 않다. 상속법은 최종 유언이 우선한다고 규정하고 있다. 그러나 공증된 유언은 자서 대서 녹음 구두 유언장 등으로 변경하거나 철회해서는 안 된다고 규정하고 있다. 즉 공증 유언이 있는 사람은 공증 유언을 기준으로 하고 공증 유언이 없는 사람은 마지막 유언을 기준으로 한다는 것이다. 따라서 이 경우 두 번째 공증 유언장은 최종 재산 분배의 근거가 되어야 한다. 딸 유양은 아버지의 재산 80% 를 받았고 유비는 나머지 20% 를 받았다. 또한 법률은 유산의 실제 처리가 유언장과 일치하지 않는 것으로 규정하고 있으며, 실제 행위가 우선하며, 그 효력은 공증 유언장보다 훨씬 높다고 규정하고 있다. 예를 들어, 위 예에서 유 선생이 공증 유언장을 한 후, 그의 명의의 재산에는 부동산이 모두 그의 딸 명의로 이전되었기 때문에, 이 행위는 그의 유산에 대한 재분배였으며, 원래의 공증 유언은 무효였다. 물론, 행동 처리는 반드시 행위자의 진실한 뜻에 근거해야 한다. 유산의 범위는 개인의 유산을 정의하는 범위에 관한 것이다. 상속법 제 3 조는 유산은 시민의 수입을 포함하여 시민이 사망할 때 남겨진 개인의 합법적인 재산이라고 규정하고 있다. 시민의 집, 저축 및 생필품 시민의 나무, 가축, 가금류 시민의 문화재, 도서 자료; 법은 시민들이 생산 수단을 소유 할 수 있도록 허용합니다. 시민 재산권의 저작권 및 특허권 시민의 기타 합법적인 재산. 100 자의 법조문만 간단해 보인다. 사실, 개인이 소유한 재산을 정확히 파악하는 것은 결코 쉬운 일이 아니다. 부부 사이의 재산과 가족 중의 개인 재산을 단독으로 인정하는 것은 매우 복잡하다. 그러나 자신의 합법적인 재산을 명확히 하기 어렵다면 유언장 부분이 무효가 될 가능성이 높다. 이영계는 아내 왕미연이와 결혼하여 두 딸을 낳았다. 이영계는 항상 큰딸을 좋아했기 때문에 일찌감치100m2 의 집, 28 만원예금 등 거의 모든 재산을 큰딸에게 넘겨주겠다고 유언을 했다. 아내 왕미연이와 막내딸의 몫은 언급하지 않았다. 이영계는 2007 년 돌발 심근경색으로 세상을 떠났다. 큰딸은 아버지가 손으로 쓴 유언장을 들고 집행을 요구했지만 어머니와 어린 딸의 강한 반대에 부딪혔다. 이 가족은 결국 법정에 출두했다. 왕 메이 후안 (Wang Meijuan) 은 부동산과 예금은 남편과 아내가 공유해야한다고 말했다. 큰딸은 아버지의 유언에 따르면 부동산을 포함한 모든 재산을 받을 권리가 있고 어머니는 보유할 수 있지만 집의 재산권은 그녀의 이름으로 속해야 한다고 생각한다. 실생활에서는 이런 사례가 비일비재하며, 그 근원은 개인이 자신의 유산 범위에 대한 명확한 인식이 없다는 데 있다. 위의 예에서 이영계의 잘못은 부부가 소유한 재산을 자신의 개인 재산으로 분배해 결국 모녀 갈등의 확대로 이어졌다는 것이다. 법원은 본안의 재산이 부부 소유라고 최종 판결했고, 이영계와 왕미연이는 각각 절반을 차지했고, 그 중 이영계의 몫은 모두 큰딸이 소유했다.