1. 정확한 문제를 제기할 수 있는 능력은 보통 기술적인 공개를 가져온다. 가장 어려운 것은 여러 번 보았지만 어디서 의사소통을 해야 할지 모르겠다는 것이다. 따라서 첫 번째 단계는 질문을 배우는 것입니다. 기술 방안을 이해하는 데는 많은 문제가 있다. 기술 교부서는 프로그래밍 호출의 함수와 같은 많은 기술적 세부 사항을 제공할 수 있지만, 기술 방안 자체가 무엇을 실현해야 할지 전혀 모른다. (존 F. 케네디, 기술명언) 이것은 보편적인 현상이다, 왜냐하면 발명가들은 기술적인 세부 사항에 관심을 가지고 있기 때문이다. 발명가가 묘사한 기술 방안에 논리적 갈등이 있거나 발명가가 기술 방안의 실현을 묘사하기 위한 전제조건이 없을 가능성이 있다. 각종 문제는 모두 특허 대리인이 찾아 그에 상응하는 문제를 제기해야 한다. 어떻게 질문하느냐는 일종의 비판적 사고이다. 이런 능력은 끊임없이 배양해야 한다. 외국에는 비판적 사고 방식을 소개하는 책이 많이 있는데, 비교적 유명한 것은' 질문하는 법을 배우다' 라는 책이다. 결국, 이것은 일종의 사고력이다. 근본적으로 배양해야 한다. 그러나이 기본 능력의 배양은 종종 간과됩니다. 2. 정보 수집 능력 특허 대리인은 해당 전문 분야 내 모든 특허를 대리했지만, 한 전문 분야 내에서도 많은 하위 분야가 있으며, 대부분 특허 대리인의 전문 분야를 완전히 넘어설 수 있다. 발명가와 기술 방안을 소통하기 위해서는, 일부 배경 지식을 이해하는 것이 반드시 필요하다. 물론, 만약 네가 뻔뻔스럽게 "난 아무것도 몰라" 라고 말할 수 있다면 괜찮아. 배경 지식을 이해하려면 정보를 수집하는 능력이 관련되어 있다. 좀 더 정확하게 말하자면, 특정 주제 정보를 신속하게 수집할 수 있는 능력이다. 어떤 정보가 수집되었습니까? 가장 중요한 것은 이 주제의 전반적인 기술 프레임워크입니다. 전체 기술 시나리오는 하나의 기술 프레임워크 중 한 지점을 개선하는 것이기 때문입니다. 전체 프레임워크를 이해하면 전체 기술 프레임워크에서 개선 지점의 역할을 이해하는 데 도움이 됩니다. 이것은 특히 전파 분야에서 두드러진다. 통신 네트워크의 전반적인 상황에서 각 특정 지점까지 한 지점에서 직접 이해하는 것보다 더 쉽고 심층적입니다. 또한 충분한 정보를 수집하는 것은 기술 방안을 이해하는 데 도움이 될 뿐만 아니라 권리 요구 사항의 편성을 위한 근거를 제공합니다. 예를 들어, 통신 네트워크에서 장치의 상호 작용 과정을 명확하게 이해하고 어떤 장치가 어떤 기능을 수행하는지 알면 다른 실행 주체의 기술적 특징을 하나의 실행 주체에 쓰지 않아도 됩니다. 어떻게 정보를 수집합니까? 한편으로는 특정 검색 기술을 습득해야합니다. 가장 간단한 것은 직접 바이두 검색이고, 기본 자료는 바이두 백과에 있다. 반면에, 정보를 정리하는 습관을 기르고, 기술이 많이 사용하는 포럼과 같은 좋은 정보원을 정리해야 한다. 다음에는 어디서부터 시작해야 할지 모르는 대신 비슷한 내용을 찾아 직접 가져오세요. 어쩌면 당신은 기술 방안에 논리적 문제가 없다는 것을 확인하기만 하면 된다고 말할지도 모릅니다. 그럼 당신은 그렇게 많은 것을 알고 있습니다. 네가 이렇게 말하면 내가 어떻게 할 수 있니? 3. 의사 소통 능력 이것은 서로 다른 전문 분야의 의사 소통과 관련이 있으므로 상대방의 관점에서 의사 소통 방식을 고려해야 한다. 소통에 관해서는, 모든 사람이 자신의 체험을 가지고 있으니, 여기서는 더 이상 말하지 않을 것이다. 명료함에서 규범에 이르기까지, 규범은 권한 부여와 권리 보호의 두 가지 측면을 포함한다. 첫째, 특허법과 심사 지침의 요구 사항을 준수하고, 둘째, 법원 사례를 참고하고, 권리 보호와 권리 보호에 사용할 수 있는 특허를 작성한다. 이를 위해 우리는 끊임없이 사례를 정리하고 공부해야 한다. 1. 시험 사례 지식 기반을 만듭니다. 특허법' 과' 특허 심사 가이드' 는 모두 이론적인 것이지만 이론과 실천은 어느 정도 거리가 있다. 이 거리를 채우는 것은 실제 사례, 즉 구체적인 사례이다. 많은 사례를 했지만, 기본적으로 느낌으로 한 것이다. 그래서 경험한 것 같지만, 사실 자신의 인식이 형성되지 않았다. 그 이유는 사고와 총결산이 없기 때문이다. 사례 라이브러리의 구축은 사고 속도를 요약하고 향상시키는 데 도움이 됩니다. 정렬을 통해 문제를 분류할 수 있기 때문입니다. 각 문제 유형에는 해당 사례가 있습니다. 하나는 심사 의견에 대한 답변을 빗질하는 것이다. 여러분은 자신의 측면에 따라 심사 의견의 답안을 분류할 수 있습니다. 분류 후 각 사례에 대한 질문, 응답 아이디어 및 검토 결과를 기록합니다. 과거에는 풍부한 사례 라이브러리를 형성 할 수 있습니다. 회사 전체의 안배라면 효과가 더 좋다. 이렇게 하면 경험이 적은 사람도 사례 라이브러리를 찾아 실제 문제를 해결할 수 있다. 다른 하나는 무효 사건의 안배이다. 심사의견에 대한 답변이 문제가 있을 수 있다면 무효 사건의 심리는 의심할 여지 없이 더 전문적이어서 더욱 참고성이 있다. 매일 시간을 내어 특허 재심위원회 홈페이지에서 무효 판결을 보고, 각 판결과 관련된 문제를 빗질하고, 이 사건들이 글쓰기에 주는 계시를 생각해 볼 수 있다. 소송 사례 지식 기반을 구축하십시오. 대부분의 특허 대리인은 공과대학 출신으로 특허 침해 소송에 별로 관심이 없을 것으로 보인다. 그러나 특허 침해 소송은 가장 중요한 것이 아니라면 특허 작문의 질을 검증하는 중요한 요소이다. 독서를 통해 특허 침해 소송의 기본 내용을 이해할 수 있다. 많은 책들이' 중국 특허법 상세 설명' 과 같은 특허 소송을 소개하고 특허법을 일일이 설명한다. 특허권의 보호' 는 특허 침해 소송의 모든 측면을 소개한다. 특허법의 원리와 사례' 는 대량의 사례로 특허 침해의 각 측면을 토론했다. 법원은 매년 전형적인 사례를 발표한다. 이러한 전형적인 사례들은 종종 명확히 해야 할 문제, 특허 침해 소송에서 중요한 문제를 포함한다. 따라서 일반적인 사례를 분석하는 것이 효과적인 방법입니다. 또한 특허 침해 사건에 대한 판결문은 지적재산권 심판문서망, 중국 심판문서망, openlaw 등 홈페이지에서 찾을 수 있다. 매일 시간을 내어 한 가지 사례를 보고, 사례를 정리하고, 각 사례가 특허 작문에 미치는 영향을 생각할 수 있다. 장기적인 정리는 반드시 좋은 데이터베이스를 형성한 다음 정리된 내용을 총결하여 자신의 견해를 형성할 것이다. 두 권의 책을 보면 특허 침해 소송의 기본 이론을 이해하고 소송 사례 분석을 견지하며 이론에 대한 이해를 심화시킬 수 있다. 특허 침해 소송을 통해 특허 작문을 지도하는 것은 기존 방법을 따르는 것보다 더 전문적일 수 있다. 3. 외국 특허 분석 외국 특허, 특히 마이크로소프트, 애플 등 대기업의 특허는 어휘와 권리 요구 배치 방면에서 모두 참고할 만하다. 가장 좋은 방법은 소송 시험을 통과한 특허를 분석하는 것이다. 중대 소송 사건은 국내외 언론에 보도될 것이며, 관련 특허는 일반적으로 연구 다운로드, 글쓰기에 어떤 계시가 있는지 알아보는 것으로 지적된다. 애플의 슬라이딩 잠금 해제 특허를 예로 들면 설명서 작성이든 권리 요구서의 조판이든 특허 작문에 영감을 줄 수 있다. 결론적으로, 명료함에서 규범에 이르기까지, 끊임없는 빗질과 총결산이 필요하다. 게다가, 이 둘은 상호 연관되어 있으며, 규범의 요구는 명확히 해야 할 내용을 지도할 것이다.