보통 의견 통지서를 심사하면 신청 서류에 어떤 결함이 있는지 명확하게 알 수 있다. 목표적인 답변을 하고 각종 결함을 없애기 위해서는 몇 가지 기교를 익혀야 한다. 다음은 몇 가지 일반적인 결함에 대한 회신 기술에 대한 설명입니다.
1, 홍보력이 부족하다
심사위원이 특허 출원 서류가 특허법 제 26 조 제 3 항의' 명확성',' 완전성' 및' 실현가능성' 에 대한 요구 사항을 충족하지 못한다고 판단한다면, 즉 설명서가 충분히 공개되지 않은 경우, 보통 심사의견통지서에서 이 결함을 먼저 지적한다.
심사위원은 설명서가 충분히 공개되지 않은 이유가 많을 것으로 보고 있다. 매뉴얼이 발명이 창조한 기술 방안에 대해 완전히 설명하지 못해 극복할 수 없는 실질적 결함이 있을 수도 있고, 극복할 수 없는 다른 결함으로 인한 것일 수도 있다. 예를 들어, 매뉴얼에는 오타와 번역 오류가 있습니다. 매뉴얼의 일부 표현은 매끄럽지 않아 이해하기 어렵다. 매뉴얼에 사용 된 용어는 표준화되지 않았습니다. 심사위원은 발명의 배경 기술에 대해 충분히 알지 못하여 설명서에 발명에 대한 묘사가 부족하다고 생각한다. 심사위원은 발명 등을 정확하게 이해하지 못했다.
신청자는 심사의견통지서에 제시된 구체적인 이유를 꼼꼼히 읽고 심사위원이 결론을 내린 원인을 분석하고 상황에 따라 의견을 성숙시키거나 서류를 수정해야 한다. 이때 신청자는' 특허 심사 가이드' 제 2 부 2 장의 관련 규정을 이해하고 파악하는 데 각별한 주의를 기울여야 한다.
분석을 통해 심사위원은 설명서 공개가 불충분한 이유는 문장이 매끄럽지 않거나, 단어나 문장이 모호하거나, 문맥 묘사가 일관되지 않거나 모순되거나, 번역이 잘못되기 때문이라고 판단했다. , 이 결함은 지침을 수정하여 극복 할 수 있습니다. 신청자는 수정을 할 때 수정의 근거를 충분히 설명해야 하며, 수정된 내용은 원설명서와 권리요구서에 기재된 기록에서 직접 나올 수 있다고 지적해야 한다. 그렇지 않으면 수정이 범위를 벗어나는 결함을 초래할 수 있다.
분석을 통해 심사위원은 설명서가 충분히 공개되지 않은 이유는 심사위원이 발명의 배경 기술에 대한 숙달이 부족해 설명서가 특정 기술 내용을 명확하게 설명하지 않았다고 판단했기 때문이라고 판단했다. 의견진술서에서 이 기술 내용이 해당 분야 기술자의 상식에 속한다는 것을 분명히 해야 한다. 관련 분야의 교과서 사전 등 관련 기존 기술 문서를 보충 증거로 제공하는 것이 좋다.
심사관은 설명서가 충분히 공개되지 않은 이유는 발명 내용을 정확하게 이해하지 못했기 때문이라고 판단했고, 의견진술서에서 심사관에게 해명을 하고, 필요한 경우 신청서에 대한 해명을 해야 하며, 그 수정이 원래의 설명서와 권리요구서에 기재된 범위를 벗어나지 않았다는 것을 설명해야 한다.