1, 프로세스 수준에 대한 선을 그립니다. 이 선에 도달하지 않는 한 불합격한 생산 공정입니다.
기술 표준의 기술은 완벽합니다. 특정 기술 방안을 포함하는 이런 기준에 미치지 못하면. 실제로 우리는 표준 글로벌 기술 라이센스 전략에 대해 많은 오해를 하고 있습니다. 많은 사람들은 라이센스 자체가 표준 라이센스일 뿐이라고 생각하며, 표준을 세우기만 하면 기술 라이센스의 성과를 누릴 수 있다고 생각합니다. 현대 기술 표준의 글로벌 기술 라이센스 전략은 지적 재산권 전략의 시스템 엔지니어링으로 잘 알려져 있으며 관리 문제입니다. 표준이 확립되기 전에 지적 재산권의 관리와 계획이 이미 관련되어 있다. 현대 기술 표준의 글로벌 기술 라이센스 전략은 "기술 특허화-특허 표준화-표준 라이센스" 의 아이디어를 따릅니다.
이 개념은 글로벌 기술 라이센스 전략을 통해 구현되며 높은 수준의 지적 재산권 전략 관리로 구현됩니다. 표준 수립의 초기 단계에서 지적 재산권의 전략적 관리가 관련될 것이며, 특허 기술은 기술 표준에 대한 라이센스 전략의 기초이며, 기술 표준의 발표로 인해 정보 유출이 발생하는 경우가 많기 때문에 특허 취득의 가능성을 상실하게 됩니다. 이는 표준 대외 라이센스 능력을 크게 감소시켰다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 기술명언) 둘째, 이러한 특허 기술은 기술 표준화 단계에서 표준에 포함되어야 하며, 표준이 구축되는 동안 이 표준 시스템의 기술 라이센스 프레임워크를 구축해야 합니다. 마지막으로 표준을 수립 한 후 글로벌 기술 라이센스를 구현하십시오. 각 단계마다 기준에 따라 운영이 다르기 때문에 지적 재산권 전략이 많이 드러난다.
기술 표준 분류:
기술 표준은 법정 기준과 사실 기준으로 나눌 수 있다.
법정 기준은 정부 표준화기구 또는 정부가 승인한 표준화기구가 제정한 기준이다. 사실 기준은 단일 기업이나 독점 지위를 가진 소수의 기업이 제정한 기준이다.
사실 기준은 두 가지 범주로 나눌 수 있다. 하나는 기업이 시장 우세에 따라 형성한 통일이나 단일 제품 표준이며, 가장 대표적인 것은 마이크로소프트의 Windows 운영 체제와 인텔의 마이크로프로세서의 조합이다. 미국 학자들은 이를' WinTel 사실 기준' 이라고 부른다. 마찬가지로, 역사적으로 JVC 의 VHS 가정용 비디오 레코더와 소니의 Betamax 가정용 비디오 레코더 표준도 있습니다.
다른 하나는 DVD 플레이어 표준과 같은 여러 기업이 공동으로 제정한 표준입니다. 법적 표준으로서 개방성, 보편성, 일관성, 체계성을 일반적으로 강조한다. 초기의 표준화 조직은 표준에 지적재산권을 도입하는 것을 최대한 피하고, 가능한 지적재산권을 포함하지 않는 기술을 채택하여 표준이 공포된 후 쉽게 보급할 수 있도록 했다. 피할 수 없는 지적 재산권 (예: 특허 기술) 의 경우 권리자에게 자신의 권리를 포기하거나 적어도 합리적인 허가를 보장하도록 공개적으로 약속하도록 요구하고, 그렇지 않으면 관련 기준을 고려하지 않습니다. 그러나 사실 표준으로서, 그것은 법정 기준과 다르다. 사실 기준에는 종종 많은 지적 재산권, 특히 사실 기준 제정자들이 소유한 지적 재산권이 있다. 이러한 표준을 시행할 때 이러한 지적 재산권의 제약을 피하기 어렵다.
기술 표준과 지적 재산권 보호의 결합으로 인한 현실적인 문제에 직면하여 가장 근본적인 해결책은 R&D 혁신 투자를 늘리고, 자율적인 지적 재산권의 핵심 기술을 보유하기 위해 노력하고, 이를 바탕으로 자신의 기술 표준을 개발하고, 크고 강하게 만들고, 사실상 업계 표준을 형성하고, 심지어 국가 표준과 국제 표준을 점진적으로 형성하는 것이다. 예를 들어 대당 텔레콤은 중국을 대표하여 TD-SCDMA 표준을 제시하여 ITU 에 의해 받아들여져 세계 3 대 주류 3G 기준 중 하나가 되었다. 표준 제정의 전제는 기술력이다. 강력한 개발력과 기술 혁신력이 없으면 표준 제정에 참여하기가 어렵다. 첨단 기술의 복잡성과 위험성으로 인해 한 기업과 한 국가가 표준과 관련된 모든 핵심 기술을 개발하고 보유하기가 어려워졌습니다. 스스로 기준을 제정하는 근본적인 목적은 하나의 기준을 독점하기 위해서가 아니라 하나의 기준에서 한 자리를 쟁취하기 위해서이다.
이런 참여권은 표준에 있는 핵심 기술 지적재산권에 달려 있으며, 주로 특허 기술이다. 기업이 정한 기준은 사실상 업계 표준을 형성하기 어렵다. 국제 표준의 형성은 말할 것도 없습니다. 대부분의 국내 기업들이 하기 어려운 일이다. 여기서 이 문제를 제기하는 목적은 사회 각계가 지적재산권과 기술기준의 결합을 중시하는 의식을 확립하도록 촉구하기 위함이다. 기업이 자신의 기업 표준을 제정할 때 이런 의식을 가져야 하며, 업계가 자신의 업계 표준을 제정할 때도 이런 의식을 가져야 한다. 한 나라가 자신의 국가 기준을 정할 때 이 점을 더욱 깨달아야 한다.