1, 중심 제한 원칙.

소위 중심 제한이란 권리 요구 사항 본문에 명시된 범위가 특허 보호의 최소 범위일 뿐, 권리 요구 사항에 기재된 기술 방안을 중심으로 설명서 및 첨부된 내용을 통해 발명이 창조한 전반적인 사고방식을 충분히 이해할 수 있는 것을 말합니다. 보호 범위는 주변의 일정 범위로 확장될 수 있다.

이로 인해 특허권의 범위는 권리 요구의 문자적 의미에만 국한되지 않고 특허 방안의 모든 실질적 특징을 더 잘 확장하고 포괄하게 된다. 중심 제한 원칙을 채택하는 장점은 사람들이 권리 요구 사항 쓰기의 결함을 이용하여 상응하는 책임을 회피하는 것을 효과적으로 방지하여 특허권자의 이익을 충분히 보호할 수 있다는 것이다.

단점은 특허권 범위의 모호성과 불확실성으로 이어질 수 있으며, 대외 확장 해석의 정도를 파악하지 못하면 새로운 기술 혁신이 침해로 간주되어 기술의 혁신과 발전을 방해할 수 있다는 점이다.

2. 주변 제한 원칙.

주변제한이란 특허권의 보호 범위가 전적으로 권리요구의 문자에 따라 결정되며, 권리요구의 문자를 엄격하게 충실히 설명해야 한다는 것을 의미하며, 그 문자표현의 범위는 특허 보호의 최대 범위다. 특허권자는 권리를 행사할 때 반드시 이 범위의 제한을 받아야 하며, 국경을 넘지 말아야 한다.

이 방법의 장점은 외곽 제한 원칙을 채택함으로써 특허권의 문자 그대로 특허 보호의 범위를 엄격히 정의함으로써 어떠한 확장 해석도 허용하지 않는다는 것이다.

단점은 외곽제한 원칙을 적용해 특허 출원 집필에 대한 높은 요구를 하고, 특허 권리 요구서 작성은 반드시 정밀 심사와 신중히 고려해야 한다는 점이다. 그렇지 않으면 특허권자가 권리 요구서 작성에 결함이 있어 충분히 보호받지 못할 수도 있다는 점이다.

타협의 원칙.

이 원칙은 이 두 원칙의 종합과 타협이다. 절충원칙은 특허권의 보호 범위가 권리요구서에 기재된 실질적 내용에 의해 결정되는 것이지, 권리요구의 본문에 의해 엄격하게 결정되는 것이 아니다. 권리 요구 사항에 명시된 기술적 특징이 명확하지 않은 경우 설명서와 그림을 참고하여 설명할 수 있습니다.

특허 제도의 발전 추세로 볼 때, 대부분의 국가들은 어느 정도 양자의 절충안을 채택했다. 예를 들어,' 유럽 특허 협약' 제 69 조는 "유럽 특허 또는 유럽 특허 출원의 보호 범위는 권리 요구 사항의 내용에 의해 결정되며, 설명서와 도면은 권리 요구 사항을 설명하는 데 사용될 수 있다" 고 규정하고 있다.

이 원칙은 합리적이며 특허권자의 특허권을 효과적으로 보호하고 특허 보호 범위의 불확실성을 피할 수 있다.