지리적 표시는 원산지의 자연조건과 원산지 몇 세대 근로자의 집단적 지혜에 따라 형성된다. 그들은 기원상 근로자의 집단적 소유로 공권이 아니라 집단적 권리다. 공권은 정치적 권리이고, 사권은 평등주체 간의 재산권과 인신권이기 때문이다. 지리적 표시의 경우, 지리적 표시는 분명히 사유권이다. 지리적 표시는 지적 재산권과 민사 권리이기 때문에 지리적 표시의 이익은 민사 법률 관계에 속하며 전형적인 사유권이다. 우리는 지리적 표시의 경영관리에 공권력 참여가 있지만 지리적 표시의 사유속성을 바꿀 수는 없다고 말할 수 밖에 없다. 지리적 표시의 국제 보호는 초기에 1883 의 파리 협약에 반영되었지만, 당시에는 명확한 정의가 없었다. 협약 제 2 항 1 2 항에 따르면 산업 재산권 보호 대상에는 특허, 실용 신안, 외관 디자인, 상표, 서비스 마크, 제조업체 이름, 출처 표시 및 원산지 명칭, 불공정 경쟁 방지 등이 포함됩니다. 제 10 조는 가짜 표지판을 규정하고 있다: 가짜 산지나 생산 마크가 있는 화물은 수입할 때 억류해야 한다. 공약은 지리 표지에서 가장 흔한 사기 형태일 뿐, 지리적 표지에 대한 체계적인 보호는 없으며, 지리적 표지에 대한 보호는 경제법의 관점이 아니라' 사법' 의 관점에서 규정한 것이지만, 이는 국제사회가 지리 표지를 보호하기 위한 첫걸음이다. 상품원의 허위 또는 사기성 표기 마드리드협정 제 1 1 조 1 항 규정 이 조항은 협정에서 지리적 표시를 보호하는 핵심 조항이다. 또한 이 협정은 광고나 홍보 자료에 대중을 속이는 상품원 로고를 사용하는 것을 금지하고 있다. 이로써 이 협정은 주로 경제법의 관점에서 지리적 표시를 규정하고 있음을 알 수 있다. 원산지 명칭 보호 및 국제 등록 리스본협정' 은 처음으로 지리적 표시의 개념을 규정했다. 협정 제 2 조는 "국가, 지역 또는 지방의 지리적 이름을 사용하여 제품의 원산지를 나타내고, 제품의 품질과 특성은 자연 및 인적 요소를 포함한 지리적 환경에서 완전히 또는 주로 유래한다" 고 규정하고 있다. 게다가, 그 협정은 지리적 표지의 보호 범위를 더욱 확대했다. 이 협정 제 3 조는 원산지 표시를 도용하거나 모방하는 행위를 금지하고, 실제 제품 원산지를 사용하거나, 번역에 원산지 표시를 사용하거나,' 클래스',' 유형',' 모방' 등의 표시를 사용하는 것을 금지하고 있다. 특히 이 협정은 지리적 표시 국제 등록 절차를 규정하고 있으며, 각 회원국은 국제 등록의 무단 사용을 금지해야 한다고 규정하고 있다. 따라서 이 협정은 지리적 표지의 국제 보호에 큰 걸음을 내디뎠으며, 지리적 표지의 보호를 위한 견고한 기반을 마련하고 이정표적인 의미를 지녔다고 할 수 있다. 65438 년부터 0977 년까지 중앙아프리카의 수도 방기에서 제정한 방기 협정은 세계 최초의 종합 다국적 공업 재산권과 저작권을 생산하는 지역 협정이다. 그 중에서도 지리적 표지에 대한 보호, 특히 위법 행위에 대한 규정과 위법 행위에 대한 제재는 우리에게 많은 참고의의가 있다. 계약 제 5 1 조: 다음 행위는 위법행위입니다. (1) 상품이나 서비스의 원산지 표시를 직접 또는 간접적으로 사용하거나 생산자, 제조업체 또는 공급품 자체에 허위 또는 사기성 설명을 사용합니다. (b) 허위, 사기성 원산지 이름 또는 위조된 원산지 이름을 직접 또는 간접적으로 사용합니다. 제품에 실제 원산지를 표시하거나 이름을 번역하거나 "범주", "유형", "스타일", "복제" 등의 단어를 덧붙입니다. 본 협정 제 36 조 규정: (1) 상표 등록 소유자가 제 18 조에 따른 권리를 위협하거나 침해할 경우, 그는 침해를 방지하거나 추가 침해를 금지하는 소송을 제기할 수 있습니다. (2) 이러한 권리가 침해될 경우 상표 등록 소유자는 손해 배상을 요구하고 민법에 규정된 기타 제재를 실시할 수도 있습니다. 이 협정 제 37 조는 이런 범죄에 대해 벌금이나 감금 또는 둘 다를 부과해야 한다고 규정하고 있다. "무역 관련 지적재산권협정" 제 22 조는 지리적 표시의 정의를 규정하고 있다. "지리적 표시는 특정 품질, 명성 또는 기타 특징이 주로 해당 지리적 출처에서 나온 회원 지역 또는 해당 지역의 한 지역 또는 지역에서 상품을 식별하는 표시를 말한다." TRIPS 프로토콜은 리스본 협정이 처음으로 지리적 표시를 정의한 이후 지리적 표시를 가장 명확하게 정의한 것이다. 제 2 항은 "지리적 마크의 경우 회원은 이해 당사자에게 법적 수단을 제공하여 방지해야 한다. (1) 상품의 표시나 설명에서 상품이 실제 출처와 다른 지리적 지역에 원산지를 명시하거나 암시하여 대중에게 상품의 지리적 출처를 오도하는 것을 방지해야 한다. (2) 파리 협약 제 10 조 bis 에 언급 된 불공정 경쟁을 구성하는 모든 사용 (1967). " 제 3 항은 "상표가 상품의 일부로 포함되거나 포함되어 있는 경우, 해당 지리적 표시는 해당 상표에 사용되는 것이 아니라 해당 상표에 로고를 사용하면 대중이 해당 상품의 실제 지리적 출처를 오해하게 될 수 있습니다." 라고 규정하고 있습니다. 회원은 입법이 허용하는 경우 직권이나 이해 당사자의 요청에 따라 해당 상표의 등록을 거부해야 합니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 명예명언). " 제 4 항은 "제 1 항, 제 2 항, 제 3 항의 보호는 해당 상품이 원산지인 지역, 지역 또는 지방에 대해 사실이지만, 그 상품이 다른 지역에서 원산지임을 대중에게 거짓으로 밝히는 지리적 표시에 적용된다" 고 규정하고 있다. 상품의 원산지 표시가 문자상으로는 사실이지만 허위나 오도의 결과를 초래할 경우 사용을 금지한다는 것을 설명한다. 제 3 항과 제 4 항의 규정에서 알 수 있듯이, 이 두 조항은 지리적 표시 이해 관계자의 보호에 초점을 맞추고 있으며, 이는 사법의 관점에서 나온 것이다. TRIPS 협정의 지리적 표시 보호 규정에서 알 수 있듯이, 그것은 경제법의 관점에서 지리적 표시를 보호할 뿐만 아니라 사법의 관점에서 지리적 표시를 보호하는 데 더 많은 관심을 기울이고 있으며, 이는 지리적 표시의 사법적 성격과 일치한다. 따라서 TRIPS 협정은 지금까지 지리적 표시를 보호하는 가장 완벽한 국제 조약이라고 할 수 있다. 중국은 역사가 유구한 문명고국으로, 폭이 광활하고 지리자원이 풍부하여 지방적 특색을 지닌 농산물과 공산품을 만들었다. 지리적 표시 방면에서 중국은 대국이고, 지리적 표시는 지적재산권 분야의 우세이자 중국 대외무역의 강세이다. 그러나, 우리는 국내 기업들이 지리적 표시를 남용하고, 국내의 유명한 지리적 표시들이 해외에서 다른 사람들에게 위조되고, 우리나라 지리적 표시법 제도가 정당한 역할을 하지 못한다는 현실에 직면해야 한다. 따라서 우리나라의 지리적 표시 법률 제도를 보완하기 위해 이 방면의 연구를 강화할 필요가 있다.