첫째, 특별 침해 책임 개요

특수침해 책임, 일명' 특수침해 민사책임' 은 당사자가 자신의 관련 행위, 대상, 사건 또는 기타 특수한 원인에 따라 민법의 특수책임 조항이나 특별민법의 규정에 따라 타인의 인신, 재산 손실에 대한 민사책임을 가리킨다. 법률의 특별 규정에 따르면, 민사 주체의 행위는 타인의 재산이나 인신상해를 초래할 때 마땅히 져야 할 민사 책임을 초래한다. 특수 침해 책임은 민법통칙 민사책임 구성에 관한 규정에 적용되지 않으며, 그 구성은 침해권 책임의 모든 요건을 갖추지 않아도 된다. 책임 원칙상 무과실 책임 원칙이 일반적으로 적용된다. 그 책임은 행위자 본인에게만 국한되지 않는다. 민법전' 규정에 따르면 민사주체의 행위가 타인의 재산이나 인신상해를 초래하는 것은 민사책임을 져야 한다.

둘째, 특별 침해 책임의 원칙은 무엇입니까?

(a) 신제품 제조 방법 발명 특허로 인한 특허 침해 소송은 같은 제품을 제조하는 단위나 개인이 제품 제조 방법이 특허 방법과는 다르다는 증명 책임을 진다.

(2) 고위험 작업으로 인한 피해에 대한 침해 소송은 가해자가 피해자가 고의로 피해를 입힌 사실에 대한 입증 책임을 진다.

(3) 환경오염 손해배상 소송에서 가해자가 법에 규정된 면책사유와 그 행위와 손해결과 사이에 인과관계가 없다는 사실에 대한 입증 책임을 진다.

(4) 건물이나 기타 시설 및 건물의 방치, 현물붕괴, 탈락 또는 피해를 초래한 침해 소송은 소유자나 관리자가 부담한다.

(5) 동물 사육으로 인한 피해에 대한 침해소송은 동물 사육인이나 관리인이 피해자의 잘못이나 제 3 인의 잘못에 대한 증거책임을 진다. (6) 결함 제품으로 인한 침해 소송은 법률에 규정된 면책에 대해 제품 생산자가 증명 책임을 진다.

(7) * * * 같은 위험행위로 인한 타인의 피해를 초래한 침해소송에서 위험행위를 한 사람이 그 행위와 손해결과 사이에 인과관계가 없다는 증거책임을 져야 한다.

(8) 의료행위로 인한 침해소송에서 의료기관은 의료행위와 손해결과 사이에 인과관계가 없고 의료과실이 없다는 증거책임을 져야 한다.

셋째, 일반 침해 책임과 특별 침해 책임의 차이

(a) 대체 원칙의 적용의 차이점

일반 침해 책임은 과실 책임 원칙을 적용한다. 특수침해 행위는 민법통칙과 관련 민사규정에 따라 무과실 책임, 과실 추정, 공정책임 원칙을 적용해 피해자의 합법적인 권익을 보호한다.

(b) 책임 구성 요소의 차이점

일반 침해 책임의 구성 요소에는 행위의 위법성, 손해사실의 존재, 위법행위와 손해사실 사이의 인과관계, 행위자의 잘못이 포함된다.

특수침해 책임의 성립은 일반 침해 책임의 구성 요소에 따라 결정되는 것이 아니라 구체적인 상황에 따라 법률에 의해 규정된다. 이러한 특수한 요소들은 보편성을 가지고 있지 않으며, 각 특수 침해 행위마다 서로 다른 특수한 조건이 필요하다. 이러한 특수한 조건 없이는 특수 침해 책임을 성립할 수 없다.

(c) 증명 부담의 분배가 다르다.

일반 침해 책임의 증명은' 누가 누가 증명한다고 주장하는가' 의 원칙을 따르고, 배상권자가 증명 책임을 진다. 행위자의 잘못, 손해행위, 손해결과, 손해행위와 손해결과 사이의 인과관계를 증명하다.

법적 객관성:

중화인민공화국 민법 제 165 조 * * * 행위자가 타인의 민사권익 침해로 인한 손해는 반드시 침해 책임을 져야 한다. 법률 규정에 따르면 행위자가 잘못이 있다고 추정하고, 자신이 잘못이 없다는 것을 증명할 수 없고, 불법 행위 책임을 져야 한다. 중화인민공화국 민법통칙' 제 166 조 * * * 행위자가 타인의 민사권익에 손해를 입히는 경우, 행위자의 잘못이 있든 없든, 법률 규정은 침해에 대한 책임을 져야 하며, 그 규정에서 책임져야 한다.