1. 캐논 EOSM6는 사실 EOSM5의 단순화된 버전입니다(그러나 이 이름은 많은 사람들이 M6가 M5의 업그레이드 버전이라고 오해하게 만듭니다). 더 가볍고 더 가볍습니다. 실버 바디와 핵심 구성 요소의 선택은 EOSM5와 동일하지만 XT20은 XT2의 단순화된 버전입니다. 가장 중요한 점은 XT2보다 전문가급 셔터가 1/8000초 적다는 것입니다. 나머지는 기본적으로 XT2와 동일합니다.

2. 이 두 기기에는 각각 장단점이 있습니다. 사실 선택하기 어렵습니다. 이 두 카메라의 장점과 단점을 각각 말씀드리겠습니다. 지면의 제약으로 인해 핵심 부품, 즉 카메라의 센서, 렌즈, 프로세서, 제어 요소에 대해서만 이야기하겠습니다.

3. 센서에 관한 한 M6는 일반적인 MSK 센서를 사용합니다(현재 주류 디지털 카메라의 센서는 세 가지 범주로 나뉩니다. 하나는 전통적인 MSK 센서입니다. 직하형, 이면조사형, 영역 센서형으로 구분됩니다. 적층형은 적층형 등으로도 불립니다. M6는 직하형을 채택하고 있으며, 두 번째 유형은 Kodak Technology와 Sigma에서 특허를 취득한 X3 센서입니다. XT20에 사용되는 Fuji 독자적인 RGB 모조 필름 은염 무질서 X-Tran 센서입니다. X-Tran CMOS의 3세대입니다.

4. 렌즈에 대해서. 렌즈는 센서보다 이미징에 더 큰 영향을 미치므로 가장 중요합니다. 캐논의 M 시리즈 렌즈는 좋다고는 말할 수 없습니다. 적어도 고급 렌즈가 부족하다고는 말할 수 없습니다. 그러나 적어도 소니의 민간용 렌즈보다 더 관대하고 가격 대비 가치가 있다고도 말할 수 없습니다.

5. 프로세서에 대하여. 이미지 프로세서는 주로 색상, 노이즈 제어 등 전기 신호를 전자 문서로 변환하는 품질과 관련이 있습니다. 일반적으로 말하면 Canon의 프로세서 기술이 더 좋습니다. 적어도 M 시리즈는 14비트 RAW 무손실 압축을 사용하는 반면 Fujifilm은 12비트 RAW 손실 압축을 사용하며 이는 이후 단계에 일정한 영향을 미칩니다. 직접 출력의 품질에 관한 한 논란은 상대적으로 크다.

d. M6와 XT20의 컨트롤은 둘 다 동일한 수준으로 기본적으로 눈에 띄는 차이는 없습니다. 캐논의 풀픽셀 듀얼코어 AF는 이론적으로 위상차+콘트라스트를 통합한 하이브리드 AF보다 더 발전했지만, 캐논의 듀얼코어는 AF 기술은 적어도 완전히 성숙하지는 않았습니다. 사실 현재의 하이브리드 AF는 듀얼 코어 AF보다 빠르지만 실제 촬영에서는 기본적으로 차이가 눈에 띄지 않습니다(차이는 0.0X 사이에 불과합니다). 초), 듀얼코어 AF의 정확도는 하이브리드 AF에 비해 높지만, 차이도 인지하기 어렵습니다. 일반적으로 M6와 XT20은 실험실 환경에서 약간의 차이가 있습니다. 실제 촬영에서는 큰 의미가 없습니다