필자는 국가기금 투자 평가를 신청할 때 재무제표 (즉, 주주와 투자자가 아닌 채권자의 관점에서) 를 빠르게 분석하는 방법에 대해 이야기했다. (a) 명확한 속보 분석 요점 프로젝트 신고의 전문가 검토 주기가 짧기 때문에 프로젝트당 보통 15 분에서 30 분 정도 소요됩니다. 동시에, 각 신고 기관이 제공하는 자료와 소개는 제한되어 있으며, 주로 제공된 프로젝트 신고, 연간 감사 보고서 및 회계 보고서를 이용하여 분석합니다. 일반적으로 기술적 요인 외에도 재정적 관점에서 파악해야 할 중점은 첫째, 프로젝트의 자금원이 보장되는지, 펀드의 지원을 고려한 후 회사가 프로젝트를 건설할 수 있는지 여부다. 둘째, 회사 자금 입/출력 분석의 합리성은 회사의 이익 예측에 대한 기본 데이터가 합리적인지 여부에 초점을 맞추고 있다. 셋째, 회사의 기본면과 위험 (예: 대규모 투자 융자 등) 이 회사의 지속적인 경영에 큰 영향을 미칠지 여부입니다. (b) 분석의 주요 내용: 첫째, 프로젝트 자금 출처. 주로 다음과 같은 지표를 본다: 하나는 회사의 순자산, 화폐자금, 유동 자산 분포 상황이다. 회사의 순자산 총액, 화폐 자금, 유동 자산 대 프로젝트에 필요한 총 투자의 비율이 프로젝트에 필요한 투자의 요구 사항보다 낮은 경우 자금 출처 보호에 문제가 있다고 생각할 수 있습니다. 두 번째는 회사의 자산 부채율, 장기 대출, 단기 대출의 분포이다. 만약 회사의 자산 부채율이 이미 매우 높다면, 다시 빌리기가 어렵다는 것을 의미한다. 회사가 장기 단기 대출을 받고 고정 자산 (즉,' 고정 자산' 또는' 건설공사' 가 최근 몇 년 동안 많이 늘어난 경우) 에 투자한 국가 자금이 유용될 가능성이 높다. 셋째, 이윤표의 순이익과 판매 이익률의 변화. 일부 회사들은 프로젝트 투자를 계획할 때' 자체 자금 조달' 의 상당 부분을 고려한다. 이윤표를 자세히 분석하고, 판매 이익률을 분석하여 이윤이 지속적으로 보장되는지 판단해야 한다. 네 번째는 순 영업 현금 흐름입니다. 이윤이 반드시 현금 흐름을 의미하는 것은 아니지만, 자체 자금을 조달하는 프로젝트에 대한 투자는 반드시' 진금과 은' 이기 때문에' 현금 흐름표' 의' 영업 현금 흐름 순' 을 봐야 한다. 둘째, 프로젝트의 재무 타당성 분석. 주로 다음과 같은 점을 본다: 하나는 투자 회수 기간과 투자 수익률 지표이다. 실제 평가 과정에서 일부 프로젝트에서 계산한 회수 기간이 너무 짧아 실현가능성 분석이 정확하지 않은 것으로 나타났습니다. 어떤 시간은 너무 길어서 프로젝트의 검수 시간 요구 사항을 충족시키지 못하며, 종종 이런 프로젝트의 투자 수익률이 업계의 우수한 수준에 미치지 못하는 경우가 많다. 두 번째는 현금 투입과 현금 흐름의 일치를 계획하는 것이다. 예를 들어, 프로젝트 신고에서 일부 회사는 자금 투입 계획이 2 년으로 나뉘어 연간 240 만 원을 투입한다고 밝혔다. 그러나 24 개월에 따라 현금 흐름 예산을 책정하면 첫해 말 남은 현금 흐름이 많아 이듬해에는 계속 투자할 필요가 없다는 것을 알 수 있다. 분명히, 이 상황은 불합리하다. 셋째, 신고 프로젝트에 대한 회사의 투자 자본과 대차대조표, 이윤표, 현금 흐름표의 관계입니다. 어떤 회사들은 종종 신고에 일정 금액의 투자자본을 나열하여 프로젝트의 실현 가능성을 표시한다. 그들은 대차대조표에 자산이 없고, 이윤표에 해당 비용이 없고, 현금 흐름표에도 해당 자본 유출이 없다는 것을 알아챘다. 이는 납득할 수 없다. 셋째, 회사의 기본면과 위험. 주로 다음과 같은 점을 본다: 첫째, 회사의 감사 보고서. 평가 과정에서 한 회사가 비표준 의견을 낸 감사 보고서를 발견하면 재정적 관점에서 낮은 평가를 하는 경우가 많다. 지속적인 경영에 영향을 미친다면, 회사가 국가기금 출자를 하지 않는 것을 고려해 볼 수 있다. 두 번째는 회사의 지분 구조와 주주 실력이다. 최근 몇 년 동안 점점 더 많은 신고회사가 개인 주주로 구성된 유한회사이며, 그 융자 능력을 판단할 때 고려해야 한다. 일부 회사는 등록 자본이 낮다. 자금 출처를 어떻게 보장할 것인가에 대해 대답할 때, 어떤 회사들은 증자가 주주가 낸 돈이라고 말할 것이다. 일반적으로 자연인 주주의 증자 능력은 제한되어 있으며, 전략 투자자를 도입하고 있다고 말하는 사람들도 있다. 프로젝트 시행 주기가 짧으면 전략투자자 도입 주기가 불확실하고 프로젝트 시행에 도움이 되지 않아 이런 융자 실력은 납득하기 어렵다. 세 번째는 회사의 주요 자산의 구성과 자금 사용이다. 최근 몇 년 동안 일부 첨단 기술 회사들은 특허 기술 평가를 통해 등록하여 대출 자금을 통해 발전하였다. 대량의 무형 자산이 대차대조표에 열거되어 있고, 일부는 이윤표나 현금 흐름표의 노트에 상각이 없다. 실제로 빠르게 효과를 낼 수 있는 것은 회사의 무형자산이다. 그렇지 않으면 불량자산이 될 것이다. 이런 회사가 2 ~ 3 년 동안 변하지 않았다면 국가전문기금의 지원보다 벤처 투자를 찾는 것이 더 적합할 것이다. 일부 회사의 장기 투자 프로젝트는 거의 모두 주식형 펀드이다. 제보 주체로서 그들은 주요 자산이 없고 국가 자금을 조달한 혐의도 받고 있다. 넷째, 회사 현금 흐름 지출과 회사 직원 급여 규모의 비율 관계.