현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 특허 조회 - 나관중이 고의로 주유를 추하게 한 거 아닌가요? 왜 이러는 거야?
나관중이 고의로 주유를 추하게 한 거 아닌가요? 왜 이러는 거야?
삼국연의' 는 모두 매우 익숙하다. 삼국연의' 는 중국 고대 4 대 고전 소설 중 하나로 각종 드라마로 리메이크돼 관련 게임과 애니메이션도 많다. 작품이 많다고 할 수 있다. 그러나, 이것은 결국 소설이다. 필연코 많은 작가의 개인적 감정이 섞여 있을 것이다. 예를 들어, 주유에게, 아마도 나관중이 그에게 추잡한 짓을 했을 것이다. 결국 삼국연의만 빼고는 기본적으로 고대인의 작품에는 주유소가의 기가 허전하다고 할 만한 것이 없다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 독서명언) 그렇다면 나관중은 왜 주유를 추화시켜야 하는가? 그가 이렇게 한 것은 유비와 제갈량을 부각시키기 위해서인가?

1. 나관중에 주유를 추하게 한 적이 있습니까? 삼국연의' 와 그 민간 전설과 평론서에서 제갈량을 돋보이게 하기 위해 주유는 초선의 화살을 빌려 더욱 사치스러운 주유가 곳곳에서 제갈량의 우위를 차지하게 되었다. 이것은 구린의 주유 지지자들을 매우 불행하게 만들었다.

그 중 한 가지 죄명은 "나관중이 주유의 깃털선우 스카프를 노그량에게 주었다니!" 입니다. " 이 혐의의 초기 발단은 20 세기 시인 니유가' 삼국연의' 를 위해 쓴 서문에서 유래한 것으로, 내용은 다음과 같다.

스시의' 염노교 적벽회고' 시는' 공근에서 샤오조가 처음으로 시집가고, 몸매가 청수하고, 검은 두건을 쓰고, 웃고 있는 것 같다' 고 말했다. 모든 문장은 주유에 관한 것이다. 삼국연의' 는 제갈량의' 깃털 검은 스카프' 같은 것을 주고 조만 남겼다. ""

마침 독자들은 중학교 국어 수업에서 수시의' 염노교' 를 외웠는데, 읽은 후 문득 깨달았다. 역시 깃털 검은 스카프는 주유이고, 나관중은 너무 나쁘다! 문제는, 당신은 정말로 송사의 한 마디를 가지고 명청소설에 묘사된 삼국에 관한 이야기가 거짓이라는 것을 증명할 수 있습니까?

이른바 깃털 나일론 스카프는 사실 머리에 파란 실크로 만든 두건으로, 깃털팬을 들고 있는 것은 고대 문인 차림으로 볼 수 있고 문인 풍류의 패션으로 볼 수 있다. 그러나 삼국 때, 당시에는 아직 검은 스카프가 없었는데, 대부분 칡수건 (칡천으로 만든 터번) 이었다. 동진의 셰안 형제는 파란 실크로 스카프를 만들고, 칡타월을 검은 스카프로 대신했다. 당시 많은 사람들이 이렇게 치장했다. 손책은 강동을 정복하고, 깃털 부채를 보내 장우 현 화신을 항복시켰다. 깃털 팬 목도리 항복, 그리고 후아힌 도 목도리 손책 에 항복했다. 나중에 조조가 장간을 파견하여 주유를 내려왔는데, 그도 헝수건을 가지고 갔다.

역사에 명확한' 깃털 수건' 기록이 있습니까? 네, 그리고 제갈량이지 주유가 아닙니다. 아진학자 배치는' 페이' 에서 제갈량이 위수에서 사마의와 교전했을 때 "무후가 양귀비, 범, 삼군을 통솔하고 삼군이 모두 그 안에서 왔다" 고 말했다. 이것은 후세 제갈량의 표상 형상의 유래일 것이다.

깃털부채수건' 의 출현은 확실히 제갈량에 속한다는 것을 알 수 있다. 갈량의 특허를 아는 것은 아니지만 가장 영향력 있는 깃털 수건은 제갈량이다. 주유는 사서에 깃털팬과 칡타월의 기록이 없다. 물론, 주통수는 유장이며 매력적이다. 소동파는 적벽감개할 때' 깃털 검은 스카프' 로 주유의 뇌를 보충하는 것도 터무니없는 일이 아니다. 그러나 소동포의 말 한마디에 나관중이 주유의 장비를 제갈량에 빼앗았다고 해서는 안 된다. 수의 풍류 본성을 알고 싶다면, 어떻게 그의 말을 역사적 근거로 삼을 수 있겠는가?

그리고 한 가지 더 있습니다. 삼국연의' 의 주유는' 질투심, 인품이 좋지 않다' 로 추화되었다. 사실 이것은 또한 오해이다.

나관중이 주유를 쓰는 것은 확실히 조심스럽고 시야가 짧다. 그러나' 삼국연의' 의 관점에서도 주유는 결코 질투하는 사람이 아니다. 그가 일부러 제갈량을 모함한 것은, 그가 개인적으로 질투하기 때문이 아니라 제갈량이 장차 강동에 위협이 될까 봐 걱정이다. 그래서 그는 노숙과 제갈근에게 제갈량을 강동으로 설득하도록 할 것이다. 그렇다면 주유는 제갈량의 재능을 질투하지 않고 즐겁게 그와 협력할 것이다. 주유의 방통에 대한 태도에서 알 수 있다. 삼국연의' 에 따르면 방통이라는' 풍중 기인' 의 명성은 제갈량 못지않고 재능도 주유 위에 있어 그를 의심하지 않고 오히려 매우 존경한다. 평론서 이 연극에서 주유는 죽기 전에 방통보손권을 추천하는데, 이는 인재를 존중하고 인재를 아끼는 것이라고 할 수 있다. 어떻게 질투의 흔적이 있을까요?

삼국연의' 에서 정말 질투하는 것은 사실 불쌍한 방통이다. 역사상의 방통은 성격이 명랑하고 활달하며 사람을 친절하게 대한다. 결국 그는' 삼국연의' 에 쓰여져 강한 열등감과 자만심을 가지고 있다. 그는 일념으로 제갈량과 공을 다투고, 이의 고구파심을' 공명이 내가 이득을 볼까 봐 공을 빼앗을까 봐' 라고 생각하고, 유비 앞에서 제갈량의 험담을 공공연히 하고, 결국 나풍파에서 참사했다.

2. 나관중 추화주유의 목적은 무엇입니까? 역사상 주유는 정말 제갈량에 화가 났나요? 대답은' 아니오' 이다. 주유는 마음이 좁을 뿐만 아니라 출중하다. 반드시 제갈량보다 나쁘지 않을 수도 있고, 제갈량을 질투할 수도 없다. 이치대로 제갈량은 주유를 질투해야 하기 때문이다.

왜 내가 이런 말을 했을까? 우선, 주유라는 미남자는 사서나 삼국연의에서 이 점을 부인하지 않고 인정했다. 그러나 이 두 권의 책에서는 제갈량이 크다고 말했고, 그 다음에는 묘사가 없었다. 주유가 겉으로 제갈량을 짓밟고 있는 것을 볼 수 있다.

외모만 맞추고 지금은 재능을 발휘하고 있다. 너는 제갈량이 피아노를 칠 줄 안다고 말했는데, 일찍이 빈 도시 계책으로 사마의를 놀라 도망가게 한 적이 있다. 제갈량이 빈 도시 계책을 사용했는지 모르겠지만, 거문고를 타면서 제갈량은 완전히 실패했다. 역사에 익숙한 사람들은 주유가 음악의 대가라는 것을 알고 있다고 믿는다. 동생에게 인생 경험을 주기 위해 손책은 주유의 음악보다 더 많은 밴드를 사 주었다.

그럼 우리 전공과 비교해 봅시다. 제갈량은 비록 몇 차례 승리를 거두었지만, 진정으로 승부를 결정하는 전투는 많지 않다. 주유를 다시 보세요. 주유는 손책을 도왔고, 그들은 10 년 동안 강동의 기초를 다졌다. 기본적으로 손권은 나중에 손책의 밑천을 먹었다. 유비까지 주유 짱 입에 침이 마르는데, 어떻게 이런 조심스럽고 질투하는 말을 할 수 있겠어? 도리에 따르면,' 그가 밝을 때 여성' 이어야 한다. 그런데 나관중은 왜 흑주유가 필요한가?

물론 후세 사람들은 나관중의 생각을 짐작할 수 없다. 그래서 단지 추측일 뿐이다. 일화가 이 질문에 대답할 수 있을지도 모른다. 나관중은 과거시험에 참가했지만 여러 차례 낙방했다고 한다. 그런데 주라는 동창이 아무렇게나 시험을 보고 대관이 되었다. 이것은 나관중을 매우 질투하게 한다. 자신의 불만을 터뜨리기 위해, 역사상 명장 주유를 질투하는 사람으로 써서, 그를 젊은 나이에 죽게 했다. 로 씨는 매우 귀엽다고 할 수 있습니다.

물론 이런 추측만은 아니다. 또 다른 설법은 나관중이 자신의 책을 쓸 때 그가 쓴 이 인물을 질투한다는 것이다. 그는 주유를 쓸 때 주유가 대기, 유아, 재능이 있을 뿐만 아니라 문무 양쪽에 뛰어난 재능이 있다는 것을 발견했다. 그뿐만 아니라, 당신은 그가 멋있다고 말했고, 역시 공식 2 세였다. 너 화났니? 더욱 화가 난 것은, 나는 영원한 미인 조씨와 결혼했다는 것이다. 이것은 인생의 승자가 아니다. 이게 뭐야? 나관중은 주유가 이렇게 우수한 것을 보고 질투하지 않는 것은 불가능하다고 말했다. 이렇게 훌륭하고 흠잡을 데 없는 사람을 대할 때, 나관중은 질투하지 않는 것은 불가능하다고 마음속으로 말했다. 오늘날의 독자들조차도 이 기록들에 경탄을 금치 못한다. 그는 완벽한 사람이다. 불행히도 그는 젊은 나이에 죽었다. 나관중은 심리적 균형을 유지하기 위해 자신의 문학 작품에만 의지할 수 있기 때문에' 삼국연의' 에서 주유의 말은 모두 반찬반비하였다. 주유의 공적에 대해서는 나관중이 사실대로 기록했지만, 그의 성격에 대해 그는 하늘의 선녀 같은 완벽한 주유가 아니라 좀 더 생동감 있는 주유를 만들었다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 자기관리명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 자신감명언) 나관중이 빚은 인물은 매우 성공적이라고 할 수 있다.

나관중이 흑주유 () 인 것은 내가 개인적으로 볼 때 전적으로 소설의 필요 때문이다. 물론, 나도 나관중 내 마음속의 불균형을 배제하지 않는다. 이렇게 완벽한 한 사람, 아무런 결점이 없는 인물은 소설을 쓸 수 없기 때문에 국부적으로 추태를 택하여 소설을 더욱 생동감 있게 만들었다. 분명히 나관중이 쓴' 삼국연의' 는 성공적이며 더욱 접지적인 주유를 형성했다.

3. 역사상 주유는 어떻게 죽었습니까? 적벽전 이후 주유는 손권에게 유비를 가택 연금시켜 유비 진영의 군대 부하를 직접 관리한다. 손권은 조조가 북방에서 여전히 견제해야 한다고 생각했고, 유비는 통제하기 어려워서 채택하지 않았다.

건안 15 년 (2 10), 손권은 주유가 익주를 공략할 계획을 승인했다. 주유는 강릉으로 돌아와 바추 (현재 호남악양) 에 이르러 36 세에 갑자기 세상을 떠났다 [29]. 손권은 듣고 소리쳤다. "공근은 왕조의 부를 가지고 있지만, 그의 수명은 매우 짧다. 내가 무엇을 의지할 수 있을까? " 그는 직접 상복을 입고 주유를 위해 애도하며 좌우로 감동을 받았다. 주유의 영구가 오군으로 반송되었을 때 손권이 친히 순호에 가서 영접하고, 모든 장례비는 국가가 부담한다. 해가 뜨자 그는 궁경에게 "공근이 없으면 나는 황제가 될 수 없다" 고 말했다.