법률 분석: 1. 비교 분석. 특허권자가 자신의 특허권이 침해되었다고 객관적으로 판단한 후, 먼저 상대방의 기술과 자신의 특허 기술을 자세히 비교 분석하여 상대방의 기술적 특징이 실제로 자신의 특허의 보호 범위에 속하는지 판단해야 한다. 따라서 특허 침해가 성립되었는지 여부를 결정해야 한다. 특허권자는 늘 자신의 특허권을 과대평가한다. 따라서 오판으로 인한 손실을 피하기 위해 전문 특허 변호사에게 분석을 의뢰하여 객관적이고 정확한 법률 의견을 제공하여 침해로 인한 손실을 만회하고 소송 과정에서 무패의 땅에 서도록 하는 것이 좋습니다.

둘째, 특허권 자체를 재평가하면 침해 소송의 성패는 특허권자의 손에 있는 특허권이 진정으로 효과적이고 흠잡을 데가 없는지에 크게 달려 있다. 소송 과정에서 법원은 일반적으로 실용 신안 특허 특허권자에게 특허가 유효한지 여부를 판단하기 위해 국가 특허국이 작성한 특허 검색 보고서를 발행하도록 요구하여 침해가 성립되었는지 여부를 판단한다.

셋. 침해 경고 특허 침해 소송을 제기하기 전에 특허권자는 전문 특허 변호사를 위탁해 침해자에게 변호사 편지를 보내 침해자의 침해 행위에 대해 경고할 수 있다.

넷. 증거 수집 특허권자는 특허권이 유효하고 특허 침해가 성립된 것을 확인한 후 가능한 한 침해자 침해의 증거를 수집하여 소송 과정에서 사용할 수 있도록 해야 한다.

법적 근거: "중화인민공화국 특허법".

제 11 조 발명 및 실용 신안 특허권이 수여된 후, 본 법에 달리 규정되어 있지 않는 한, 어떤 기관이나 개인도 특허권자의 허가 없이 특허를 실시할 수 없습니다. 즉, 생산 경영 목적을 위해 이 특허 제품을 제조, 사용, 판매, 판매 또는 수입할 수 없으며, 특허 방법과 사용, 판매 약속, 판매 또는 수입할 수 없습니다.

외관 디자인 특허가 부여되면 어떤 기관이나 개인도 특허권자의 허가 없이 특허를 실시할 수 없습니다. 즉, 생산 경영 목적을 위해 특허 제품을 제조, 판매 약속, 판매 또는 수입할 수 없습니다.

제 12 조 어떤 기관이나 개인이 타인의 특허를 실시하는 경우 특허권자와 시행 허가 계약을 체결하여 특허권자에게 사용료를 지불해야 한다. 정식 회원은 계약 규정 이외의 기관이나 개인이 특허를 실시할 수 있도록 허용할 권리가 없습니다.