1. 제갈량은 장군이 아니다.

제갈량은 뛰어난 정치, 외교적 천재이지만 반드시 수완이 뛰어난 전략가는 물론, '모든 전투에서 승리하는' 군사 전략가는 아니다. 많은 사람들이 『삼국지』와 역사의 차이를 이해하지 못합니다. 『삼국지』는 소설이고 많은 것들이 허구이며 역사로 간주할 수 없고 차별 없이 흡수될 수 있습니다.

제갈량 자신에게는 삼군을 이끌고 천하를 정복할 자격이 없었다. 그는 뛰어난 정치가였지만 반드시 뛰어난 군사 전략가는 아니었습니다. 원래 이 점에 대한 결론이 있었습니다. Chen Shou는 이를 매우 명확하게 말했습니다. Zhuge Liang의 특징은 "군대를 관리하는 것이 장점이고 독창성이 단점이며, 인민을 관리하는 것이 일반적인 전략보다 낫다"는 것입니다. 즉, 제갈량의 정치적 능력은 군사적 능력보다 떨어진다. 군사재능 중에서는 군대를 운용하는 것이 군대를 쓰는 것보다 낫다. 그러므로 그에게 나라를 다스리게 하면 그는 절대적으로 일류가 될 것이고, 그에게 군대를 다스리게 하면 문제가 없을 것입니다. 그러나 교활한 계획을 세우고 병사들을 놀라게 하는 것은 그의 장점이 아니다(장군에 대한 대응은 그의 특기가 아니다).

원래는 실용적인 평가였지만 나중에는 논란만 불러일으켰다. 반대의 근거는 주로 『삼국지 제갈량전』의 기록을 바탕으로 하고 있는데, 사마의가 제갈량의 군사 진영을 시찰했을 때 그는 한때 "그는 천하의 천재이다"라고 감탄한 적이 있다. 사실 사마의가 존경한 것은 제갈량의 군사 경영 재능이었다. 그의 병력 활용에 대해서는 또 다른 평가가 있다. 이 평가는 『진서현제기』에 기록되어 있는데, 원문은 “야망은 크나 기회가 없고, 계획은 많으나 결단이 적고, 군사는 좋으나 힘이 없다”이다. 이 문장을 번역하면: 제갈량은 야망이 크지만 세밀함을 모르는 사람이고, 계획은 많지만 결단력이 부족하다는 뜻이다. 그는 야망이 크지만 재능이 부족하고 전사가 아니라는 것입니다. 그러므로 사마의는 제갈량의 수많은 군사와 세력에도 불구하고 그의 파멸이 코앞에 다가왔다고 말했습니다. (내가 십만 명의 군사를 언급했지만 그들은 이미 내 그림에 빠졌고 그들은 반드시 패배해야 합니다). 많은 역사가들이 이미 이것을 말했으며 여기서는 반복하지 않을 것입니다.

2. 제갈량은 도사도 아니고 오행과 팔괘도 이해하지 못하며 무당도 신인도 아니다. 소위 "기문돈가의 달인"과 "동풍을 이용하여 흐트러진 머리"는 실제로 제갈무후의 이미지를 비방하는 것입니다. 똑똑한 사람들은 분명히 구별해야 합니다.

동풍을 빌리는 것은 참으로 어처구니 없는 일이다. 제갈량은 "목욕하고 단식하며 도의를 입고 맨발로 머리를 펴고" 제단에 가서 바람을 숭배하는 것뿐인데, 그것은 단지 신과 귀신인 척 하는 것이었고, 그것은 완전히 제갈량을 비방하는 것이었습니다! 따라서 루쉰 씨는 "삼국지연의"는 "제갈이 매우 현명하고 거의 악마에 가깝다는 것을 보여준다"고 말했습니다. 여기서 말하는 '악마'는 도깨비나 요괴가 아니라 '악마', 즉 마법사나 신인을 가리킨다.

제갈량은 확실히 '괴물'은 아니다. 그는 '괴물'이 아닐 뿐만 아니라 '잘생긴 남자'이기도 하다. Chen Shou의 "Shang Biao"는 "길이가 8피트이고 외모가 매우 위엄이 있다"고 말했습니다. 한나라의 8피트는 오늘날의 5피트 5인치와 동일하며, 이는 1미터 84미터입니다. 제갈량이 산에서 나올 당시 나이는 26세였다. 나이는 26세, 키는 1m84로 '아주 잘생겼다'는 이미지다. 적어도 도복을 입고 긴 수염을 기른 ​​사람은 아닐 것이다. 깃털 부채 스카프는 아마도 사실일 것입니다. 왜냐하면 그것은 당시 유행이었고 제갈량의 특허가 아니었기 때문입니다. 소위 "깃털 부채와 비단 스카프, 강간범은 말하고 웃다가 재로 지워졌다"는 것은 Zhuge Liang이 아닌 Zhou Yu를 말하는 것입니다. "동풍을 빌리는 것"이라는 것이 있다 하더라도 그것을 "빌리는" 사람은 주유여야 한다(민속 전설에서는 주유가 동풍을 빌렸다고 한다). 그렇지 않으면 어떻게 두목이 "동풍이 난다"고 말할 수 있겠는가? Zhou Lang과 어울리지 않고 Tongquechun은 Erqiao를 깊이 잠급니다."

3. 제갈량의 이미지 문제.

제갈량은 적어도 진나라 때부터 많은 사람들의 추적 대상이 되어 왔으며, 매력이 넘치고 수많은 팬을 보유하고 있다. 그 당시 제갈량의 열렬한 팬이었을 궈총 씨가 있었습니다. 그는 제갈량에 대한 모든 사람의 존경이 부족하다고 느꼈기 때문에 "세상에서 다섯 가지를 숨겼습니다". 문제는 빈 도시 계획이었습니다. 이 다섯 가지 사항은 배송지가 <삼국지>에 대한 주석을 쓸 때 모두 무시했습니다. 공성 전략을 반박하는 증거는 제갈량이 양평에 군대를 주둔시켰을 때 사마의가 형주 태수로 있었고 계완성에 주둔하고 있었기 때문에 그가 양평의 전장에 모습을 드러내는 것은 불가능했다. 에서 왔어?

그래서 빈 도시 전략은 신뢰할 수 없습니다. 새 밭을 불태우는 일, 짚으로 만든 배에서 화살을 빌리는 일 등은 모두 무(無)에서 창조된다.

보왕에 불이 났는데 유비가 불을 지른 것이다. Zhuge Liang에 대해서는 아무 것도 듣지 못했습니다. 적벽을 불태운 사건도 있었지만 그것은 주유(周由) 장군 황개(黃峰)의 구상이자 공헌이었고, 제갈량과는 아무런 관련이 없었다.

실제로 적벽 전투에서 제갈량의 주요 업적은 손과 유비 그룹에 대한 동맹을 촉진한 것이었고, 유비 그룹에 대한 그의 주요 공헌은 오를 통합하여 조조와 싸우고 분열시키는 정치적 전략을 수립한 것이었습니다. 그리고 개인적으로 실천해보세요. 사실 제갈량은 뛰어난 정치가이자 외교관이었지만 반드시 뛰어난 군사 전략가는 아니었습니다. 그의 군사적 업적은 논란의 여지가 있으며, 그의 군사적 재능은 후세의 전설만큼 신비롭지 않습니다. 역사가 Miao Yue 씨는 "삼국지 연대기 선정 노트"의 "서문"에서 다음과 같이 지적한 적이 있습니다. 소위 '남쪽 사람들은 결코 반항하지 않을 것이다'라는 말도 사실이 아니다. Guo Jia는 위험을 감수하는 것을 좋아하는 사람입니다. 역사가들의 논평이든 자신의 논평이든 제갈량의 특징은 '조심스럽다'는 점이다. 진수는 "군을 유리하게 관리하고, 결점을 교묘하게 해결하며, 장군보다 백성을 잘 관리했다"고 말했는데, 이는 실용적인 평가라고 할 수 있다. 즉, Zhuge Liang은 Zhang Liang과 Han Xin이 아닌 Xiao He입니다.

그러나 '삼국지연의'에서 제갈량은 소하, 장량, 한신을 하나로 묶어 수천 리를 헤쳐나가며 전략을 세우고 승리할 뿐만 아니라 기적적인 힘으로 미래를 예측했다. 계산. 그의 "기발한 조언"에 따라 행동하는 사람은 무적이며 무적입니다. Guan Yu, Zhang Fei, Zhao Yun과 같은 장군은 그의 손에 꼭두각시처럼 이해하고 실행합니다. 비록 그들이 이해하지 못하더라도. 물론 이것은 사실이 아니며 전쟁을 사소한 문제로 만듭니다.