첫째, 보장 범위가 다르다. 특허의 대상은 업계에서 응용할 수 있는 완전한 기술 방안일 뿐이다. 완성되지 않은 기술 방안이나 실패한 기술 방안은 특허를 신청할 수 없지만, 이것들은 모두 영업 비밀이다. 둘째, 양자의 본질적 요소는 다르다. 특허의 본질적 요구는 매우 높으며, 기술 정보가 기밀, 기밀, 가치에 부합한다면 상업비밀의 보호를 받아야 하며, 상대적으로 특허보다 낮다. 셋째, 보장 비용이 다르다. 1. 그들의 경제적 비용은 다르다. 특허는 관련 당사자들이 신청하고 국가가 허가할 권리이다. 당사자는 특허 신청비와 연간 특허 유지비를 내야 하고, 영업 비밀은 국가에 어떠한 비용도 낼 필요가 없다. 2. 시간비용면에서 특허 출원은 시간이 오래 걸리지만 영업 비밀은 필요하지 않습니다. 3. 기술비용면에서 특허권자는 반드시 그의 기술을 공개해야 하며, 그가 있는 분야의 기술자가 실현할 수 있고, 영업 비밀 소지자는 그의 기술을 공개하지 않는다. 넷째, 양자 보호가 다르다. 1. 특허 보호는 강력한 보호입니다. 특허권자는 다른 사람이 같은 발명품을 모방하든 독립적으로 개발하든 간에, 발명 창조에 대해 제조, 사용, 판매, 판매 및 수입을 약속할 수 있는 독점적인 권리를 누리고 있습니다. 영업 비밀은 다른 사람이 기밀 유지 의무를 위반하거나 다른 부적절한 수단으로 관련 영업 비밀 정보를 획득, 공개 및 사용하는 것을 금지할 수 있는 약한 보호입니다. 다른 사람이 합법적인 경로를 통해 관련 비밀 정보를 획득하고 사용하는 것을 금지할 수는 없다. 2. 영업 비밀권과 특허권을 침해할 때 권리자의 증거책임은 다르다. 특허 보호 범위를 결정하고, 영업 비밀은 권리자가 스스로 입증해야 한다. 3. 양자의 보호 기간은 다르다. 특허의 보호는 기한이 있고, 상업비밀권에는 기한이 없다. 이 정보가 여전히 영업 비밀의 기본 요소를 가지고 있는 한, 그것은 영업 비밀로 보호될 수 있다.