첫째, 단일공유제. 1937 까지, 소련공업농업에서의 비공유제 경제의 비중은 이미 미미하다. 공업 총생산액 중 공공 경제는 공업 총생산액의 99.8%, 농업 총생산액의 98.6% 를 차지한다.
둘째: 경제 구조의 불균형. 소련 산업화의 기본 특징은 중공업을 우선적으로 발전시키고 경공업과 농업을 소홀히 하며 중공업이 군사공업을 우선적으로 발전시키는 것이다. 이런 군사 경쟁은 민간공업에 대한 투자를 크게 약화시켰고, 경제는 점차 쇠퇴의 조짐을 보이고 있다.
셋째: 가치 법칙을 배제하는 지시 계획 경제. 강제성이란 국가가 법적 효력을 가지고 있고, 국유기업은 국가가 경영하고, 무엇을 생산하고, 얼마를 생산하며, 제품의 공급과 판매, 가격은 모두 국가가 규정하고, 기업은 자주권이 없다는 것이다. 계획경제 모델에서 시장은 규제 역할을 할 수 없어 기업의 생산 적극성을 억제한 것도 우리나라가 장기적으로 계획경제를 실시하는 폐단이다.
넷째, 고도로 집중된 행정 수단으로 경제를 관리한다. 거시경제와 미시경제 결정의 권력과 인력, 물력, 재력의 통제권이 모두 중앙정부에 집중되었다. 당과 정부는 명령 발표, 결의, 행정조직 수단을 통해 기업과 경제조직과 관계를 맺고 사회경제생활을 조직한다.
이런 경제 모델은 일정 기간 동안 소련 경제의 회복과 발전에 어느 정도 역할을 했지만, 정기적이고 비정기적인 공격과 비슷한 각종 바이러스형 결함도 존재한다. 소련이 중공업, 특히 군사공업을 빠르게 발전시키는 것은 경공업과 농업을 희생하는 대가로, 결국은 인민의 물질적 생활수준을 희생하는 것을 대가로 하는 것이다. 게다가 고도로 중앙화된 정치 체제까지 더해져 소련은 군품주의의 잘못된 길에 올랐다. 스탈린 이후 소련의 역대 지도자들은 여러 가지 개혁을 진행했지만 성과가 미미했고, 어떤 것은 뜻대로 되지 않았다. 특히 고르바초프는 서구 사회 민주주의 모델을 모방하여 이른바 개방을 실행하려고 시도했다.
우리나라는 사회주의 건설 초기에 경험이 부족하여 경제 기반이 약해서' 소련 맏형' 의 도움에 크게 의존하고 있다. 소련 모델은 중국의 초기 경제 발전과 각 방면에 결정적인 영향을 끼쳤으며, 계획경제, 정치운동, 계급투쟁, 각종 경제 목표의 제정에는 모두 소련 모델의 뚜렷한 흔적이 있다. 처음에, 그것은 확실히 신중국이 만신창이가 된 구사회에서 신속하게 회복하는 데 큰 역할을 했다. 그러나 우리 사회주의 제도의 진일보한 개선과 경제 발전의 점진적인 정상화로 소련 모델은 우리 경제 발전을 제한하는 병목 현상이 되어 개혁이 시급히 해결해야 할 문제가 되었다.
중국의 개혁은 농촌 공동 생산 계약 책임제에서 시작되었다고 말해야 한다. 1978 년 2 월 안후이봉양 소강 생산대는 중국 최초의 전능계약 ('전능계약' 과' 계약' 은 자본으로 불림) 을 자발적으로 체결하여 중국 개혁의 시작을 상징하며 뒤이어 중국의 천지개벽의 전면적인 개혁을 시작했다. 민영기업과 향진기업이 우후죽순처럼 등장한 이후 특구와 연해 개방도시의 시범사업에서 외자가 중국 자본시장에 전면 진출했다. 10 월 26 일 중국 최초의 증권거래소가 상하이에 설립되었고, 주식시장은 원래 사회주의 국가에서 자본주의 특허로 여겨졌던 금융기관의 출현으로 중국에서 큰 파장을 일으켰다. 결국 사회주의 시장 경제 체제가 전면적으로 수립되었다. 이로써 중국의 개혁과' 성자 또는 성사' 에 대한 논쟁이 일단락되었다. 중국 개혁의 총디자이너 덩샤오핑 동지는 반박할 수 없는 사실로 중국이 중국 * * * 산당의 지도하에 철저하고 효과적인 전면적인 개혁을 해야 사회주의의 우월성을 진정으로 구현할 수 있다는 것을 세계에 증명했다. 사회주의는 계획 경제의 동의어가 아니다. 계획경제모델과 소련 모델은 이미 낙후된 생산관계여서 선진 생산력 방향에 적응할 수 없다.
중국의 개혁은 네 가지 기본 원칙을 고수하는 기초 위에서 개혁개방과 사회주의 시장경제체제를 건설하는 것이다. 한 가지 전제는 네 가지 기본 원칙을 고수해야 한다는 것이다. 이것은 흔들릴 수 없는 기초이며, 중국 생산당의 지도력을 견지하고, 인민 민주 독재를 견지하고, 사회주의의 길을 견지하고, 마르크스 레닌주의, 마오쩌둥 사상을 견지해야 한다. 이것은 우리 나라와 정부의 기초이다. 만약 네 가지 기본 원칙에서 벗어나 개혁을 이야기한다면, 그것은 공중 누각이 될 것이다. 소련의 교훈이 참담하다고 말하기는 어렵다. 고르바초프 집권 기간 동안 서구 민주주의 모델을 맹목적으로 답습하여 점차 사회주의 방향에서 벗어났다. 계획경제에서 시장경제로의 전환과 사회주의에서 자본주의로의 진화가 결합되어 개혁이 변화의 방향이 되었다. 이것은 우리가 반드시 배워야 할 교훈이다. 네 가지 기본 원칙에 기초하여 개혁을 해야 중국의 국정에 부합해야 가장 많은 인민의 이익을 보장할 수 있다. 둘째, 중국의 개방은 구사회의 상권 모욕국의 조계나 토지 보상이 아니다. 우리의 경제특구는 중국의 주권 범위 내에서 특수 경제 발전 정책을 주는 실험전이다. 실천은 모든 것을 증명했다. 외자와 외국의 선진 관리 이념, 과학기술 등 기성된 경험을 끌어들이면서 자본주의의 찌꺼기를 버리는 등 개혁개방은 평화진화나 악화로 이어지지 않고 중국 사회주의의 본질은 변하지 않을 것이다. 개혁의 결과는 중국 경제의 양성 발전을 촉진하는 것이고, 경제 수준은 한 나라의 종합 국력을 측정하는 중요한 상징이다. 소련 모델은 미국과의 군사 경쟁에서 군사공업에 대량의 정력을 투입했고, 군사투자가 너무 많아 인민의 생활수준을 크게 낮추었다. 이것은 마르크스주의의 몇 가지 기본 원칙에 부합한다. 셋째, 장기 계획경제체제는 중국 경제의 진일보한 발전의 질곡이 되어 생산관계가 생산력의 빠른 발전에 적응할 수 없다는 것을 주로 보여 주며, 소련 모델은 사회주의 경제를 계획경제 범위 내에 정의해 소련 경제가 빠르게 발전할 수 없는 중요한 원인이다. 이런 관념을 돌파할 수 없다면 사회주의를 혁신할 수 없다. 등소평 동지는 중국특색 사회주의 시장경제체제를 건설하는 것이 마르크스 레닌주의에 대한 전면적인 혁신이라고 제안했다. 그는 어떤 경제 법칙도 위반하지 않고 실사구시를 모든 행동의 규범으로 삼았다. 사회주의 시장 경제는 경제 법칙에 완전히 부합하는 좋은 경제 모델이며, 사회주의 사회도 자본주의가 일반적으로 사용하는 시장 경제 모델을 채택할 수 있다는 것을 실증했다. 그렇다면 수백 년의 발전 역사를 지닌 자본주의 시장 경제 하의 몇 가지 기본 원리와 이론은 중국 경제에도 지도와 귀감 작용을 가지고 있다.
중국은 현재 공유제를 주체로 하고, 각종 비공유제 경제를 중요한 구성 요소로 삼고, 중국특색 사회주의 소유제 방식, 노동에 따른 분배를 주체로 하고, 다양한 분배 방식을 유익한 보충으로 하는 분배 제도를 세우고 있다. 사회주의의 초급 단계에서, 이것은 생산력 요구에 완전히 부합하고 적응하는 제도이며, 마르크스 등 선대의 교조주의를 고수해서는 안 된다. 우리는 마르크스 레닌주의의 깊은 내포를 파악하고, 끊임없이 진취적이고, 끊임없이 혁신하며, 마르크스주의 이론과 중국 사회주의 건설의 위대한 실천을 결합해야 한다. 동시에, 소련 모델의 폐단을 깊이 분석하고, 경험과 교훈을 배우고, 역사를 거울로 삼아 사회주의의 강장대로에서 방향을 잃고, 동시에 경제 발전을 촉진하고, 인민의 생활수준을 높이고, 전철을 밟는 것을 피한다.