홍수는 농민을 착취하는 방면에서 너무 심하게 했다고 말할 수 밖에 없다. 중국의 왕조는 처음 정부를 설립할 때 항상 경구호 박세 정책을 실시하여 인심을 안정시키고 경제를 회복하였다. 명태조 주원장이 말했듯이. 너는 새끼 한 마리의 깃털을 뽑을 수 없니? 。 하지만 홍수전이 올라오자마자 새끼의 깃털을 모두 뽑아서 많은 지주와 농민들이 도망쳤다.
사회경제가 회복된 후 중국의 각 왕조는 농민들이 감당할 수 있을 때까지 농민에 대한 착취를 점차 늘리기 시작했다. 농업 사회에서는 통일된 정권이 운행을 유지하고 제왕의 사욕을 만족시키고 농민을 최대한 착취하는 것이 유일한 선택이다. 그러나 착취수단이 태평천국처럼 단순하고 난폭하다면 제국의 기초를 흔들게 될 것이다. 콜버트가 말했듯이:? 세금은 거위털을 최대한 많이 뽑아서 거위가 부르지 못하게 하는 예술인가요? 。 그래서 중국 고대 정부는 대부분 착취 방식을 사용했습니까? 교묘한가? 아니? 가지고 있어? 。 그 결과 농민들이 고통스러웠지만 농민 봉기의 발발을 늦추고 제국의 수명을 연장할 수 있었다. 역대 제왕이 거위털을 뽑는 예술보다 홍수전의 털뽑기 기술은 분명히 더 많은 운동이 필요하다.
첫째, 소금철세
중국 고대 정부에 있어서, 부지를 점검하는 것은 거대하고 복잡하며, 무겁고 단편적인 작업이며, 상상할 수 없는 인력과 물력이 필요하다. 재료 투입 외에, 몇 가지 기술적인 문제를 해결하기 위해 복잡한 시스템이 필요하다. 진시황이 6 개국을 통일할 수 있다고 해도 토지조사에서도 어쩔 수 없이 명령을 내려야 하는가? 그것은 진짜 영역입니까? 6 개국 인민에게 자신이 점유한 토지의 양을 보고하게 하여 정부가 토지세를 징수하는 근거로 삼다. 너는 백성들이 성실하게 실제 점유량을 보고할 것이라고 생각하니? 꿈을 꾸세요.
진나라의 혹독한 법률로는 아직 토지 점유 상황을 조사할 수 없는데, 하물며 다른 왕조는 말할 것도 없다. 따라서 고대 중국 정부가 농민들에게 평균 토지를 주고 싶지 않은 것이 아니라, 그들은 정말 원했지만 그렇게 할 능력이 없었다. 원래 홍 Xiuquan? 천하에 경작이 있고, 천하의 사람들이 함께 경작하는가? 사실 이미 공수표로 변했다.
기왕 무 () 에 따라 세금을 낼 수 없으니, 그럼? 땅을 포기한 사람에게 세금을 부과합니까? 인구 상황이 비교적 잘 조사되기 때문에 일단 등록하면 개인별로 세금을 징수하면 된다. 그러나 현실은 그렇게 간단하지 않다. 신사가 인구를 숨기고, 백성들이 도망가는 등 문제가 생기기 때문이다. 명나라를 예로 들다. 마오 군인 후, 호적은 매우 왕성했고, 그 후 시간이 길었으니, 차라리 못하다! -응? 청조 강희제는 인구를 조사하기 위해, 내가 호적을 조사한 것은 단지 국가의 인구 데이터를 파악하기 위해서이지, 당신들에게 인두세를 징수하려는 것이 아니라, 모두들 숨기지 말라고 직접 말했다.
은인구 누출 문제를 메우기 위해 관중은 일찍이 춘추전국시대에 절호의 해결책을 제시했습니까? 소금과 철의 특허. 관중은 국가가 국민의 생활과 생산의 필수품을 독점하고 판매를 늘릴 수 있다고 말했다. 아무리 은폐한 사람이라도 소금을 먹어야지? 고가의 소금을 사면 인두세는 면제되지만 소비세는 면제할 수 없다. 그래서 정부는 밭과 인구를 조사하지 않고 간접적으로 모두의 세금을 받았다.
더욱이 정부는 소금철의 생산, 운송, 판매 전 과정을 포괄할 필요가 없으며, 상인에게 영업 허가증을 발급하여 스스로 소금을 끓이고 스스로 채굴하면 된다.
정부는 상인에게 중세를 징수하고, 상인은 다시 중세를 소금과 철로 전가하여, 결국 민중, 특히 농민이 돈을 지불한다. 이런 간단하고 효율적인 제도는 통치자의 마음속에 있는 백달빛이다. 진나라 상양의 변법이 소금 철관영을 주장하다. 결과는 어떻습니까? 소금과 철의 장점은 고대의 20 배입니까? , 해결? 군비? ,? 급국세? 을 눌러 섹션을 인쇄할 수도 있습니다 당나라 제 5 기, 이상한 이름으로 소금 특허를 주관하고 소금 가격을 배럴당 10 원에서 배럴당 1 10 원으로 올렸다. 그 이후로 당나라는 단지 10 년 정도만 썼고, 염리 수입은 매년 40 만 달러에서 600 만 달러로 치솟았습니까? 그렇지 않으면 당나라가 어떻게 이렇게 오래 살 수 있다고 생각하니?
이런 특허 제도는 정부가 농민을 착취하는 수속을 간소화하고, 정부 세금 징수 비용을 낮추는 한편, 농민들에게 고가의 소금을 먹게 하고, 그들이 당한 압박을 직접 느끼지 못하게 한다. 그들은 염철상들을 원망하고, 그들의 간통상들을 욕할 수도 있지만, 정부를 직접 원망하지는 않을 것이다. 정부는 그것을 얻을 수 있습니까? 인민보다 못하다? ,? 아무도 불평하지 않습니까? 좋은 이름.
그래서 이런 유용하고 비싸지 않은 압착제도는 청말까지 계속되었다.
둘째, 화폐지세, 값싼 곡물이 농민을 해친다
특허 제도를 통해 농민의 유수를 간접적으로 착취하는 것만으로는 충분하지 않다. 중국 고대 정부에는 또 디자인이 교묘한 착즙기가 하나 있었는데, 바로 화폐지세였다.
화폐지세와 비교했을 때, 노동지세는 예를 들면? 하루 동안 운송할 수 있습니까? 이런 문제는 확정하고 수량화하기 어렵기 때문에 노동이 고정 화폐량으로 바뀌면 노동지세의 임의성이 완전히 사라질 것이다. 그러나 현물임대의 운송, 저장, 교환은 모두 한계가 있어 국가의 재정비축 능력을 높이는 데 불리하다.
그래서 화폐지세는 제국의 1 위 선택이 되었는데, 이것은 한나라에 있습니까? 구복? ,? 세금을 계산합니까? , 남조? 돈? 당나라? 새싹 돈? ,? 토지 대금? , 명나라와 청나라? 김화은? ,? 채찍? ,? 현지 은행가 주원장은 실물로 임대를 완전히 받는 재정체계를 세우려고 했지만, 나중에 실물 보관이 너무 번거롭다는 것을 알게 되어 결국 금은지폐로 세금을 냈다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 은행원, 은행원, 은행원, 은행원, 은행원)
정부가 농민들에게 화폐로 세금을 내라고 강요하여 농민들이 시장에 가서 곡식을 팔아 환전하도록 강요하였다. 동시에 대량의 농민들이 식량을 팔기 때문에, 반드시 곡가가 크게 하락하고 심화될 수밖에 없기 때문이다. 돈이 가벼운가요? 정세. 그 결과 대량의 부가가치 화폐가 정부에 상납되어 정부가 만발했다. 또 우리의 관중 동지이다. 그는 먼저 제의했다. 식량이 있는 자도 만물의 주인이다. 식량이 비싸면 만물이 비천하고, 식량이 싸면 만물이 비싸다. 만약 양자가 적이라면, 평평하지 않을 것이다. 그래서 군과 식량의 등급은 우월하며, 일은 둘 사이에 있다. 그래서 온 국민은 예속되지 않고, 국익은 군주에게 귀속된다. -응?
반면 농민들은 1 년 동안 열심히 일했고, 해방으로 돌아오기 전에 백거이는 시 한 수를 썼다. 개인 돈 스토브, 평지 구리 산 없음; 후하추에 세금을 내고, 매년 동전을 잃어버리는가? 돈은 점점 더 중요해지고, 농전은 점점 더 중요해지고 있다. 값싼 좁쌀과 밀, 값싼 실크와 면화. 일 년 내내, 의식도 없고, 굶주림과 추위도 핍박한다! -응? 구 기록에 따르면 명나라에는 몇 명의 농민이 있습니까? 그는 돈이 많고 식량이 많은데, 국민들이 그의 아내를 팔고 있습니까? 。
이 때문에 중국 고대는 진나라와 한 왕조 이후 실제로 위진 남북조만이 실물 임대 정책을 시행하고 있다. 북송 왕안석은 상품화폐경제를 최대한 활용해 국민의 부를 증가시켜 중앙집권을 공고히 할 것을 주장했다. 그가 법을 바꾼 후, 미스의 가격이 갑자기 하락하여 나타났습니까? 돈도 많고 값도 싸지 않나요? 농민은 재수가 없다, 정부는 재수가 없다? 보물이 가득 찼어? 정세.
물론, 정부는 단일 화폐지세 정책을 완전히 채택하지는 않는다. 결국 소농 경제는 하늘에 의지하여 밥을 먹기 때문에, 일단 농업이 흉작하면 식량 가격도 오를 것이다. 이때 정부는 화폐임대료와 실물임대료의 비율을 조정하는데, 주로 농민에게 실물을 수거하는 것이다. 그래서 정부가 농민을 착취하고 있는 것이 분명하다.
내 이해에 따르면, 화폐지세는 유럽이 봉건경제를 와해시키고 현대문명으로 나아가도록 추진한 적이 있다. 마르크스가 말했듯이, 진일보한 발전에서 화폐지세는? 소작농의 임대료와 같은 모든 중간 형태를 제외하고는 아무 말도 하지 않습니까? 토지를 자유자작농의 재산으로 바꾸거나 자본주의 모델로 인도하여 자본가와 현지 농민들이 땅세를 지불하는 형식으로 인도하다. -응? 그러나 중국에서는 2000 여 년 전 봉건경제의 와해로 나중에 나타났다.
화폐지세는 통일정권이 농민을 착취하는 중요한 수단이 되어 중국의 사회 재생산 능력이 태산에 눌려 움직일 수 없게 했다. 명말 청초 외국 은이 대거 유입되지 않았다면 농민 화폐지세 착취가 더 심각할 것으로 예상된다.
셋째, 지폐를 남발하면 손에 든 돈을 휴지로 바꿀 수 있다.
북송인종 년 동안 국가는 지폐 발행을 시작했다, 즉? 섹스? 중국은 세계 최초로 지폐를 사용하는 국가가 되었다. 그 전에 중국인들은 금속화폐를 사용했다. 케인스의 이론에 따르면, 화폐금속은 극복할 수 없는 세 가지 문제가 있다. 첫째, 금속 화폐의 산출 탄력성은 매우 작다, 왜냐하면 광산의 수량이 제한되어 있기 때문이다. 공급을 확대하고 생산 수요를 충족시킬 수 없기 때문에 생산의 확대는 화폐 공급의 제약을 받는다. 둘째, 금속화폐의 대체탄력성은 거의 0 에 가깝기 때문에 공급을 확대하기 어렵다. 셋째, 금속화폐는 그 자체로 가치가 있고, 회전탄력과 유동성을 가지고 있다. 사람들은 그것을 저장할 의향이 있고, 수요가 왕성하면 실제 유통을 줄이고 경제 발전에 영향을 줄 수 있다. 역사적 경험에 따르면 김본위 시대의 경기 침체와 불황의 빈도는 지폐 시대보다 높다.
앞서 언급했듯이, 화폐지세 정책으로 인해? 돈이 가벼운가요? 。 -응? 돈이 가벼운가요? 그래서 모두가 돈을 집에 맡기고, 대량의 돈을 시장의 유통과정에서 물러나게 하고, 그래서 전국이 나타날까요? (* 역주: 번역주: 번역주: 번역주: 번역주: 번역주) 돈 부족? 상황, 즉 위에서 케인스가 언급한 세 번째 극복할 수 없는 문제는 국가가 상품경제를 이용하여 농업세를 늘리는 목적을 근본적으로 위반했다. 따라서 지폐 발행이 필수적이다. 지폐는 가볍고 휴대하기 쉬우며, 일종의 고급 통화 형식을 대표한다. 그러나 고대 중국에서는 지폐도 통일 정권이 농민을 착취하는 수단이었습니까? 가장 중요한 수단은 아니지만.
처음에 북송지폐 발행은 준비금 제도를 갖추었다. 그러나 남송 시대가 되자 지폐 발행은 이미 마음대로 이루어지고, 준비금 제도는 이미 태평양에 던져졌다. 지폐 발행량은 남송에서 가장 큰 시기에 1 억여 원에 달했다. 남송 왕조가 멸망한 후 원나라는 지폐를 계속 발행했다. 몽골 통치자들은 활을 구부리고 독수리를 쏘는 방법뿐만 아니라 지폐 발행에도 엄격한 비축제도가 있어야 한다는 것을 알고 있다. 그래서 원대 지폐는 화폐가치가 안정되어 전반적으로 잘 작동한다. 카일 폴로가 녹음한 적이 있나요? 군주가 관할하는 모든 주, 군, 토지는 통행할 수 없다. 주체의 지위는 높지만, 감히 사용을 거절하지 못하고, 이용자를 거부하면 반드시 죽는다. 감히 너를 위해 말하는 모든 사람은 이런 화폐를 기꺼이 사용한다. 순금과는 별반 다르지 않고, 모두 칸국 상인이 가는 곳을 덮고, 대금을 지불하고, 판매한 물건의 가격을 얻는 데 쓰인다. 양이 이렇게 가벼우니, 만약 10 위안의 가치가 있다면, 무게가 1 원을 넘지 않겠죠? 。
그러나 원나라의 부패가 날로 커지면서 지폐의 비축제도도 명실상부하다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 원나라, 원나라, 원나라, 원나라, 원나라, 원나라) 국가의 재정위기를 해결하기 위해 원정부는 지폐를 남발하기 시작했고, 인플레이션이 걷잡을 수 없게 되자 농민들은 압착되어' 땅이 나날이 원활하지 않다' 고 불렀고, 결국 무장봉기를 할 수밖에 없었다. 원말에 전해 내려오는 민요처럼, 대원, 한간 독점권, 횡설수설로 돈을 화근으로 바꿔 천만 개의 빨간 스카프를 만들었다. -응? 소위? 환전이요? , 난발, 지폐 남발을 뜻하는 것은 원나라 멸망의 주요 원인 중 하나가 되었다.
명나라 설립 후 홍무 8 년 발행? 대명보물돈? 。 전국민이 지폐를 사용하도록 강요하기 위해 주원장은 보원국, 보천국이 주화를 중지하라고 명령했습니까? 사람들이 금과은과 화물을 매매하는 것을 금지하고 위반자는 벌을 받습니까? 。 그런데 짧은 19 년, 대명보물돈? 액면가의 20% 이하로 평가절하되어 농민들이 울부짖을 뿐만 아니라 관원까지 피해를 입었는가? 관원의 월급의 상당 부분이 지폐에 지급되기 때문이다.
정덕 시대까지 법원은 마침내 벼랑 끝에 지폐를 발행하지 않고 동전을 유통화폐로 복원했다.
반면 청나라가 지폐 발행을 중단하는 것은 현명한 조치다. 중앙집권이 전혀 견제와 균형이 전혀 없는 시대에 정부가 재정적자 문제를 해결하기 위해 지폐를 남발하기 쉬워 경제 위기를 초래하기 때문이다. 자율은 자기 방종보다 낫다.
토지 합병에 관계없이 집주인을 착취하십시오.
중앙정부의 권력이 비교적 클 때 지주를 착취함으로써 간접적으로 농민을 착취할 수 있다. 한 학자가 말했듯이 중국 봉건 부동산에 반영된 재산권 관계에는 국가 지주와 농민이 포함된다. 국가는 합법적인 토지 소유권 (최종 통제권), 지주는 경제적 토지 소유권 (실제 소유권), 농민은 일부 사용권과 수익권을 가지고 있는가? 그러나 실천 차원에서 한 국가가 그 최고 소유권을 자주, 자주 (또는 표시) 할 수 없으며 지주가 토지 소유권 관계에서 중요한 역할을 한다. -응? 따라서, 황제 는 토지 합병 을 고려할 필요가 없습니다, 노래 왕조 는 말했다? 부실은 내 건물까지 국가에 돈을 남겨두고 있습니까? 누가 토지를 보유하는지는 중요하지 않다. 중요한 것은 어떻게 징수하는가이다.
이런 생각은 사실 상인 자본이 농민을 착취하는 특허 정책과 같다. 모두 다른 사람의 손을 빌려 자신의 목적을 달성하는 것이다. 지주를 착취함으로써 국가는 제한된 수의 지주에게 초점을 맞추기만 하면 대량의 농민에게 초점을 맞추는 것을 피했다. 그리고 농부들은 멀리 떨어진 황제가 아니라 지주에게 원한을 던질 것이다.
당대의 양세법이 시행된 이래 중앙정부는 주로 분지 임대를 통해 지주를 착취한다. 정부는 집주인의 수입이 좋든 나쁘든 상관하지 않고 손을 뻗었을 뿐이다. 정부가 요구하는 세금이 많을수록 집주인의 압력이 커진다. 집주인이 세입자 임대료를 올릴 공간이 제한되어 있기 때문이다. 만약 당신이 소작농의 수를 늘리면, 그들은 물러나서 자작농이 되거나, 다른 임대료가 낮은 지주를 찾아갈 것이다. 그래서 청나라에 도착했을 때, 나타났습니까? 부민이 피곤하고 밭이 있습니까? 정세.
송나라? 아유? 전투, 즉 지주가 국세를 징수할 책임이 있으며, 국가는 어떠한 보수도 지불하지 않는다. 만약 현지 농민들이 조세 회피로 도망가면, 빚진 세금은 다른 세가구에 분담될 것이다. 다른 납세자들도 도망가면, 빚진 세금은 모두 집주인이 부담한다. 체납된 세금을 지불하기 위해서는 지주가 소작인에 대한 착취를 늘려야 한다. 그래서 결국 세금을 체납하는 것은 농민이다.
명나라? 식량이 길어요? 체제도 마찬가지다. 식량장제, 즉 각지에서 식량을 구역으로 삼는다면 어느 것을 선택해야 합니까? 땅이 많습니까? 지주는 식량장으로 이 일대의 토지세 납부를 감독한다. 만약 임무를 완수할 수 없다면, 건물 주인이 스스로 기입하는 것이다. 물론, 마지막으로 돈을 지불하는 것은 농민이다.