영양전문가들은 멜라토닌이 약이 아니라 건강식품이라고 소개했다. 그것의 유효 성분은 멜라토닌, 일명 송과체 호르몬일 뿐, 인간의 뇌와 동물의 뇌에서 송과선이 자연적으로 분비되는 호르몬이다. 체내에서 이런 호르몬의 함량이 떨어지면 수면이 좋지 않다는 것을 설명하고 멜라토닌을 제때에 보충하면 수면을 개선할 수 있다. 현재 중화인민공화국 보건부는 멜라토닌이 수면을 개선할 수 있다고 확신하지만, 다른 보건 기능은 인정하지 않는다. 관계 당국은 뇌백금이 건강식품이지 약이 아니라고 인정했다. 인체에 해로운 물질을 함유하고 있기 때문에 청소년, 임산부, 수유기 여성, 자기면역성 질환, 우울증성 정신병 환자는 먹어서는 안 된다는 점을 특히 강조한다. 멜라토닌은 약물의 치료 작용을 대신할 수 없다는 점도 일깨워 준다. 운전기사, 기계 운영자, 위험한 운영자는 멜라토닌을 신중하게 사용한다. 전문가들은 일부 상인들이 이윤을 얻기 위해 멜라토닌의 노화 지연, 미용 양안, 면역력 강화, 성기능 개선 등 보건 및 기타 치료 작용을 크게 과장하고 있다고 지적했다. 사실 무책임하고 소비자를 오도하는 행위이므로 소비자들은 경각심을 높여야 한다. 황명다 중국 위생과학기술학회 부비서장은 뇌에 송과선이 있어 한 가지 물질을 분비하고 수면을 조절할 수 있다고 말했다. 분비량은 시간, 빛, 주야 변화 등에 따라 변한다. 예를 들면 밤에 분비량이 많고 낮에 분비량이 적다. 이 물질은 송과선, 멜라토닌이라고도 하며 멜라토닌의 주성분이다. 황명다는 멜라토닌이 보건부에서 승인한 건강식품으로 수면을 개선하고 변변변을 개선하는 역할을 하며 야간근무를 하는 사람들에게는 시차를 조정하고 수면을 개선하는 데 긍정적인 의미가 있다고 보고 있다. 그러나, 그것은 그것의 제조사가 자랑하는 것만큼 신기하지 않다. 황명다는 첫째, 뇌플래티넘이 제품 홍보에서 과장하고 범위를 넘어선다고 생각한다. 그것은 사전 홍보에서' 노화 지연' 이라는 패를 냈지만, 이 항목은 보건부의 제품에 대한 비준문에 포함되지 않았다. 뿐만 아니라 일부 유통업체들은 이를' 반전생시계' 로 더 해석해' 올해 20, 내년 18' 을 의미하는 것으로 해석해 인쇄물로 만들었다. 둘째, 뇌백금 제품은 원래 군중에게 적합하고, 모든 사람이 아니라, 보통 40 세 이상이거나 정상적으로 잠을 잘 수 없는 사람들이지만, 제조사가 홍보에서 이 점을' 생략' 한 것일 뿐이다. 또 뇌백금은 선물에 적합하지 않지만 광고에서 "올해는 선물을 주지 않고, 선물을 하면 뇌백금을 보낸다", "올해는 선물을 받지 않으면, 선물을 받으면 뇌백금을 보낸다" 고 반복했다 멜라토닌이 세계에서 가장 적합한 선물인 것 같다. 하지만 사실, 뇌백금은 일반적인 보양제나 영양제가 아니라 특정 사람들을 겨냥한 것이므로 함부로 해서는 안 된다. 만약 정말 보내면, 선물을 받는 사람은 무슨 일이 일어나고 있는지 알게 될 것이고, 네가 함부로 보내지 못하는 것을 탓할 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 겸손명언) 만약 사람들이 어떻게 먹는지 모른다면, 더욱 자멸하게 될 것이다. 또한 황명다는 멜라토닌이 인체의 분비물이라고 지적했다. 일반적으로 자연 분비를 방해하지 않는 것이 좋다. 다윈의' 용입 폐기' 이론에 따르면 멜라토닌을 인위적으로 보충하면 인체의 분비 기능을 억제하고 유기적 균형에 영향을 미치기 때문이다. 한편 외부에 보충된 멜라토닌은 인체내에서 밤낮으로 작동하기 때문에 효과가 점점 나빠지고 심리적 의존까지 생길 수 있다. 많은 연구원들과 관찰자들은 송과선 (중국의 일부 제조사들은 이를' 멜라토닌' 이라고 명명함) 의 많은 주장이 임상적으로 검증되지 않았다고 지적했다. 그들은 단지 실험쥐에게서 지나치게 낙관적인 추론을 했을 뿐이다. 이 동물들은 여러 방면에서 인간과 다르다. 특히 수면 방면에서는 (수면은 솔방울이 인체에 가장 큰 영향을 미치는 방면) 이다. 매사추세츠 공과대학의 연구원인 리처드 워터먼은 수년 동안 솔방울과 생물학적 효과를 연구해 왔다. 그는' 과학미국인' 에 발표된' 탄수화물과 우울증' 이라는 문장 중 일부를 묘사했다. Wurtman 은 이 물질이 몇 밀리그램만 수면을 일으키고 수면 주기를 바꿀 수 있다는 것은' 논란의 여지가 없다' 고 말했다. Wurtman 은 MIT 의 송과선이 수면 제어에 사용하는 특허에 대한 발명가로서 송과선이 인간의 수명에 어떤 영향을 미칠 수 있다는 증거가 없고,' 미약한 증거' 만이 쥐의 수명을 연장시킬 수 있다는 것을 분명히 밝혔다. Wurtman 은 보건식품점에서 판매하는 송과선 제제의 복용량이 성욕을 낮출 수 있다고 지적했다. 그는 또한 에이즈와 암 환자에게 이 호르몬을 복용하는 것을' 비도덕적인 행동' 이라고 비난했다. Wurtman 은 이들 환자에게 솔방울이 증상을 완화시킬 가능성은 증세를 가중시킬 가능성만큼 크다고 생각한다. 워터만은 송과선의 열을 비판하는 유일한 연구원이 아니다. 하버드 의과대학의 Steven M. Reppert 와 David R. Weaver 는 최근' 세포' 잡지에 실린 한 문장 중 Walter Pierpaoli 와 Pinellian Regelson 등 (Regenson 과 Pierpaoli 가 공동 저술한 것) 을 지적했다. 송과선에 관한 일련의 실험에는 심각한 결함이 있다. (이 실험들은 송과선이 장수의 희망을 불러일으킨다.) 미국 노스웨스턴 대학의 프레드 W 투레이크 (Fred W. Turek) 는 영국 네이처 잡지에' 인체 연구 없음' 이 피어폴리와 레겔슨이 솔방울에 대한 일련의 논점을 지지한다고 썼다 (예: 솔방울은 심장병을 예방할 수 있음). 미국 과학보건위원회의 빅토르 허버트와 루스 카바도 어린이, 아기를 키우고 임신을 희망하는 여성, 면역계 질환 환자는 송과선 복용을 피해야 한다고 경고했다. 그 효과가 아직 명확하지 않기 때문이다. 보도에 따르면 식품의약청은 솔방울의 부정적인 영향에 대한 보고서를 산발적으로 수집하고 있지만, 솔방울이 해롭다는 연구가 명확하게 밝혀지지 않는 한 이 물질의 사용을 통제하지 않을 것이라고 밝혔다. 약속의 효능에 관해서는 많은 연구가 필요하다.