2. 티몰 쇼핑몰에 침해 제품에 대한 링크와 침해 제품과 지적 재산권에 대한 비교 설명을 제공하여 티몰 쇼핑몰이 피청구인이 침해를 구성하는지 여부를 확인할 수 있도록 합니다.
3. 고소인은 티몰 쇼핑몰을 통해 처리한 후에도 침해 중지를 거부했다. 또는 티몰 쇼핑몰이 침해를 하지 않는 것으로 간주될 경우 권리자는 저작권국에 불만을 제기하거나 인민법원에 소송을 제기하여 침해자에게 침해를 중지하고 손실을 배상할 것을 요구할 수 있습니다.
지적 재산권 침해 행위를 징벌하다
지적재산권 침해에 대한 배상액을 올리는 것은 확실히 필요하다. 특히 현재 침해 해적판이 비교적 많은 경우에는 더욱 그렇다. 우리나라 민사구제의 기본 원칙은 줄곧 이른바' 평정' 원칙으로 민사손해배상의 보상 기능을 강조해 왔다. 사법 관행에서, 줄곧 평상배상을 침해 구제의 원칙으로 견지하고, 권리인의 손실을 전면적으로 충분히 배상하려고 노력해 왔다.
그러나 침해 배상액 인상의 의미를 긍정하는 동시에 이른바 징벌적 배상제도라는 지적재산권 색채가 짙은 제도를 도입해 국가를 보호할 것인지의 여부는 여전히 생각해 볼 만하다. 징벌적 배상제도는 단순히 처벌 금액을 늘리는 것이 아니라 악성침해를 겨냥한 구제방식으로 엄격한 심사 절차와 인정 기준을 가지고 있다.
우리나라 입법에서 법정배상액은 50 만원 이하로 제한되며, 각급 법원이 적용될 때 같은 상황에 대한 침해배상액이 몇 배나 차이가 나는 경우도 있었다. 판결 기준이 매우 가볍고 매우 무거운 문제는 사람들이 인민법원의 공정한 사법에 의문을 제기하는 중요한 요인이 되었다.
법정 배상액이 높아지면 법관의 자유재량권 잣대가 더욱 확대된다. 판단 기준의 통일을 보장하는 방법은 판사의 직업적 소양, 주관적 의지, 실천 경험에 더 큰 도전이 될 것이다. 더 높은 법적 보상의 보호 하에 권리자는 증거 수집, 증거증명 손실, 침해자 이익 확보에 더 게을러질 것이며, 배상은 법관의 자유재량으로 밀릴 것이기 때문이다.