(a) 요청자가 무효 선언 요청을 할 때 제기한 이유나 증거에 대한 규정, 요청 제출일로부터 한 달 이내에 이유를 보충하거나 증거를 보충한다.
요청자는 무효 선언 요청이 제기된 날로부터 한 달 이내에 합법적인 무효 사유와 각종 증거를 제출하거나 보충할 수 있지만, 한 달 기한 내에 무효 사유를 명시해야 하며 제출된 증거는 증거와 병합되어야 합니다. 그렇지 않으면 특허 재심위원회는 고려하지 않는다. 위의 규정은 실제로 요청자가 무효 선언 요청을 할 때, 또는 요청을 한 날로부터 한 달 이내에, 단지 일반적으로 무효 이유를 제시하거나 증가시킬 뿐, 구체적인 설명이 없고, 증거를 제출하거나 보충하는 사람도 증거를 결합하여 무효 이유를 구체적으로 설명하지 않았기 때문이다. 다만 구두심리에서 상세히 설명하면 특허권에 대한 갑작스러운 타격을 입었을 뿐이다.
(2) 요청자가 요청을 한 지 한 달 후 이유를 보충하고 증거를 보충하는 규정에 관한 규정.
일반적으로 요청자는 이유를 보충하거나 증거를 보충할 수 없습니다. 동시에 객관적인 현실의 특수한 상황에 대해 요청자가 이유를 보충하거나 증거를 보충할 수 있도록 허용하고 그에 상응하는 증거기한, 형식 또는 종류를 요구하도록 규정하고 있다.
1. 요청자가 이유를 보충하거나 증거를 보충하는 것은 일반적으로 허용되지 않습니다.
이는 요청자가 특허 무효 선언을 요청할 때 특허의 결함과 무효 원인, 증거가 필요한 경우 증거를 제출해야 하기 때문이다. 요청자는 이러한 결함과 무효 원인을 알 수 있으며, 일반적으로 관련 증거를 얻을 수 있다. 요청을 할 때 제기된 이유나 증거가 포괄적이지 않고 구체적이지 않은 경우 한 달 안에 모든 이유와 증거를 보충해야 한다. 이 규정은 요청자가 임의로 무효 선언 요청을 하거나 무효 사유와 증거의 제기를 미루거나, 무효 선언 절차를 남용하고 지연시키는 것을 막을 수 있으며, 요청자가 수시로 이유를 보충하거나 증거를 보충하여 특허권자에게 갑작스러운 공격을 가하는 것을 막을 수 있다.
2. 특별한 경우에는 이유를 보충하거나 보충 증거를 제공할 수 있습니다.
(1) 요청일로부터 한 달 후 사유 추가를 허용하는 예외.
첫 번째 예외는 특허권자가 합병을 통해 권리 요구 사항을 수정하도록 규정하는 것이다. 기한 요구 사항은 특허 재심위원회가 지정한 기한 내에 있어야 합니다. 형식적인 요구 사항은 추가가 유효하지 않은 이유를 설명해야 한다는 것입니다.
이 경우, 합병 후 권리 요구 사항에 새로운 무효를 선언해야 하는 결함이 발생할 수 있기 때문입니다 (예: 합병 후 불명확함). 요청자는 무효 선언 요청일로부터 한 달 이내에 이러한 결함을 미리 알 수 없습니다. 따라서 지원자의 보충 사유는 이번 달 기한에 의해 제한되어서는 안 된다. 한편 무효 선언 절차의 지연과 특허권자에 대한 갑작스러운 타격을 피하기 위해 요청자의 보충 사유에 대한 기한과 형식 요구 사항을 규정했다.
두 번째 예외, 전제조건은 요청자가 무효 사유와 증거를 제시했지만, 그 둘은 분명히 대응하지 않았다. 추가 사유의 요구는 증거에 상응하는 무효 사유로 바뀌는 것이다.
이 상황은 종종 청구인의 법률 지식 부족으로 인한 것이다. 요청자의 무효 선언 사유가 권리 요구 사항 1 창조성이 없는 경우 중국 특허 문서 D 를 제출하고 권리 요구 사항 1 과 상세히 비교합니다. 그러나 실제로 특허 문헌 D 는 권리 요구 사항 1 의 창조성을 평가하는 데 사용할 수 없으며 참신성을 평가하는 데만 사용할 수 있습니다. 무효 선언 절차에서 요청자는 무효 사유를 해당 특허로 변경하라는 요청은 참신하지 않으며 허용되어야 합니다. 요청자가 요청을 할 때 무효 사유와 증거를 제출했고, 증거와 결합해 무효 이유를 상세히 설명했기 때문이다. 참신함과 창조성에 대한 법률 지식이 부족하고, 그 이유는 증거와 대응하지 않고, 고의로 무효 사유를 미루지 않았기 때문이다. 그 이유를 변경한 후 주장한 사실과 증거는 변하지 않았지만, 법률 적용은 바뀌었다.
(2) 요청일로부터 한 달 후 증거 보충을 허용하는 예외.
첫 번째 예외적인 경우, 전제조건은 특허권자가 합병을 통해 권리 요구 사항을 수정하거나 반증을 제출하는 것입니다. 기한 요구 사항은 특허 재심위원회가 지정한 기한 내에 있어야 합니다. 형식상의 요구는 반드시 지정된 기한 내에 증거를 결합하여 무효 선언 요청을 설명해야 하는 이유이다.
이 경우, 새로운 기술 특징 조합이나 기술 방안이 통합된 권리 요구 사항에 나타날 수 있기 때문에 요청자는 유효하지 않은 선언 요청을 제출한 날로부터 한 달 이내에 이러한 특성 조합이나 기술 방안을 미리 알 수 없습니다. 마찬가지로 권리자도 특허권자가 한 달 동안 어떤 반증거를 제출할 것인지 미리 알 수 없다. 따라서 신청자의 보충 증거는 한 달 기한의 제한을 받아서는 안 된다. 이와 함께 무효선언 절차의 지연과 특허권자에 대한 갑작스러운 타격을 피하기 위해 요청자가 증거를 보충하는 시한과 형식 요구를 규정하고 있다.
두 번째 예외, 보충 증거의 종류는 두 가지로 제한된다. 하나는 기술사전, 기술수첩, 교과서 등 기술 분야의 상식적 증거이고, 두 번째는 공증인, 원본 등 증거의 법정 형식을 보완하는 증거다. 마감 시간 요구 사항은 구두 청문회 토론이 끝나기 전입니다. 형식상의 요구는 기한 내에 증거를 결합해 관련 무효 이유를 구체적으로 설명해야 한다는 것이다.