Windows 로 돌아가면 Microsoft 의 Windows 도 수십 년 동안 발전해 왔으며, Windows 도 현재 규모에 도달하여 데스크탑에서 패주가 되었습니다.

그리고이 위치는 전적으로 Microsoft 의 기술이 너무 강하기 때문이 아니라 IBM, Intel, HP, DELL, Compaq, DEC 등 수많은 회사들의 추천으로 인해 IE 브라우저, MS Office, MS Office 등 Windows 에서 수십만 개의 어플리케이션이 잘 운영되고 있습니다. 물론 다양한 게임도 있습니다.

2. Windows 를 죽이는 방법은 유사한 시스템을 구축하는 것이 아니다.

데스크톱 시스템에서 Windows 의 지배권은 이미 흔들릴 수 없다. 중국이 하나를 만들어도 소용이 없고, 데스크탑 시스템의 구도를 바꿀 수 없다.

결국 운영 체제는 하나의 소프트웨어가 아닌 생태계이다. 거대한 투자는 하나의 프로젝트를 하나의 소프트웨어로 만들 수 있지만 생태계를 만들 수는 없다. 이를 위해서는 커널, 소프트웨어, 사용자, 파트너, 산업 체인, 비즈니스 생태학 등 여러 방면에서 성장하고 성장해야 성숙할 수 있습니다.

특정 분야별 기능의 운영 체제라면 최종 대규모 상용화는 의미가 없다. 생태사슬을 통제하지 못하고 상용화를 실현하지 못한다면 모든 것이 헛수고다. 현재 하드웨어 제조업체는 여전히 유럽과 미국을 위주로 하고 있다. 중국이 이미 부상하고 있지만 한 입에 뚱보가 될 수는 없어 시간의 축적이 필요하다.

3, 필요 없음

그 이유는 현재의 데스크탑 운영 체제와 산업 사슬이 이미 매우 성숙하고 세계화되어 국내에서 비슷한 것을 다시 만들 필요가 없기 때문이다. 정보 보안 측면에서도 목표를 달성하기 위해 더 나은 방법을 구축해야 하는 비율이 더 큽니다.

4. 특허 장벽

한 소프트웨어 회사가 중국에서 비슷한 시스템을 만들 수 있다 해도 상용화만 하면 마이크로소프트의 특허 함정에 빠진다. 마이크로소프트의 수십 년간의 축적과 데스크탑 시스템의 패주가 형성됨에 따라 특허 분야에 해자를 쌓고 관련 회사가 뛰어들기를 기다릴 수밖에 없다.

5, 높은 비용

과학기술 분야를 지켜본 누리꾼들은 보편적인 현상을 알고 있을 것이다. R&D 는 매우 비싼 행동이다. 특히 운영 체제라는 단기간에 효과를 얻을 수 없는 제품은 일반 회사가 감당할 수 있는 것이 아니다. 세계적으로 유행하는 운영 체제를 육성하기 위해서는 시간과 기술의 축적뿐만 아니라 강력한 산업 연합도 필요하다.

모바일 분야에서는 Apple IOS 의 폐쇄 시스템을 버리고 Android 는 실제로 Linux 기반 무료 오픈 소스 운영 체제입니다. 오픈소스란 누구나 자신의 독립 개발을 위해 사용할 수 있다는 것이다. 비용을 면치 못하고 왜 돈을 써서 스스로 개발해야 합니까? 모든 기업은 ~

그러나 전략적 요구로서 장기적으로는 자체 운영 체제가 있어야 한다. 예를 들어 알리와 화웨이는 모두 자체 운영 체제 개발을 하고 있다. 지금은 안드로이드의 천하이지만, 미래의 특별한 순간에는 성숙한 운영 체제를 갖는다는 의미가 드러날 것이다. 자신의 체계를 갖는 것은 단기적으로는 실질적인 의의가 없지만 장기적으로는 전략적 의의가 있다.