모두 알다시피, 시리아에서의 미국과 러시아의 입장은 대립적이지만 IS 극단적인 무장과의 싸움에서 일치한다. 프랑스를 포함해 최근 시리아 IS 를 공습한 것은 이번이 처음이다. 지금 보기에 러시아는 지상파병을 원하지 않지만 미국처럼' 큰 소리로 말한다' 고 한다. 사실 푸틴이 사태의 확대를 피하기 위한 신중하고 제한적인 개입으로, 그 목적은 개입에 불과하다. 효과가 어떠한가에 관해서는, 정세의 필요와 미국의 반응에 절대적으로 달려 있다. 이것은 확실히 정치적 전쟁이다.
시리아에서 IS 를 타격하는 것은 푸틴이 여전히 똑똑하다는 것을 설명한다. 왜냐하면 그것은 전 세계의 적이기 때문이다. 미국은 간섭할 이유가 전혀 없다. 반대로, 격려적인 태도를 취할 수밖에 없다. 러시아는 당연히 국제 핫스팟 업무의 핵심에 참여할 것이다. 유럽이 난민 조류를 만날 때까지 시리아 문제에 대한 완전한 해결책을 생각하지 않았다는 뜻이다. 러시아의 협력 없이는 불가능하다. 나는 합법적인 정부를 지지하고, 너는 시리아 반대파를 지지한다. 나는 바샤르 정부를 지지하지만, 나는 네가 지지하는 시리아 반대파 무장을 공격하지 않았다. 내가 노는 유일한 것은. 공습 IS 가 당신의 특허라고 말할 수는 없습니다.
따라서 러시아가 시리아 IS 를 공습한 정치적 의의가 군사적 의미보다 훨씬 크다는 것을 알 수 있다. Is 를 시리아에서 쫓아내거나 이슬람 국가를 완전히 없애려는 것이 아니라, 국제적인 이슈를 해결하는 데 있어서 러시아를 잊지 말아야 한다는 것을 표현하고 싶을 뿐이다. 러시아의 협조가 없다면 서방은 독단적이지 않을 것이다.
그래서 우리는 푸틴이 시리아 내 is 를 공습하는 것이 뜨거울 때 쇠를 치는 것이라고 판단했다. 군사 개입을 선언한 이상 일정한 행동을 취해야 한다. 푸틴의 태도는 단호하여, 우물쭈물하지 않고, 단정한 일은 반드시 해야 한다. 이것이 바로 그의 성격이고 지혜가 풍부하다. 그래서 그는 오바마에게 눈살을 찌푸린 적이 없다. 왜냐하면 그는 재치 있는 수단을 많이 가지고 있고, 모두 인내심이 없고, 태극을 치지 않는 큰 수단이기 때문에, 너는 어쩔 수 없이 받아들여야 한다.
다음으로 미국의 태도를 살펴봅시다. 미국은 능력이 있고 시리아에 너무 많이 개입하고 싶지 않기 때문에 미국은 큰 반응을 보이지 않을 것이라고 생각합니다. 그렇지 않으면 바샤르는 이미 무너졌습니다. 미국의 관점에서 IS 에 대한 공습이 제한된 것은 시리아 바샤르 정권에 대한 위협을 보존하기 위해서이다. 다음으로, 미국이 러시아가 시리아에 공개적으로 개입했기 때문에 격렬한 반응을 보인다면, 러시아와 군사적 대결을 벌이기 쉬우며, 이는 결코 미국의 이익에 맞지 않는다. 나는 미국이 다음 단계로 시리아 문제에 대한 러시아의 강세를 묵인하고 푸틴이 2 년 동안 억압된 쾌감을 누릴 수 있을 뿐이라고 생각한다.