AI 는 발전하는 동안 AI 제품은 법률의 보호를 받지 않는다.
AI 로봇 창작의 저작권은 누가 소유합니까?
AI 로봇이 만든 발명은 누가 소유합니까?
인공지능을 둘러싸고 형성된 이러한 지적재산권 문제는 각국에서 주목을 받고 있다.
DABUS 는 미국 기업 상상력 엔진 회사 (enterprise Imagination Engines) 의 설립자인 스티븐 테일러 (Stephen Thaler) 가 개발한 인공지능 시스템입니다. 1 * * * 은 프랙털 식품 컨테이너와 더 많은 관심을 끌 수 있는 경고등 두 가지 새로운 기술을 발명했습니다.
스티븐 테일러 (배우)
두 발명품은 모두' 그 자신의 생각' 이기 때문에 스티븐 테일러는 다부스를 발명가로 인정해야 한다고 생각했고, 그 자신은 두 가지 기술에 대한 특허를 얻었다.
하지만 스티븐 테일러 (Stephen Thaler) 가 지난해 유럽연합과 10 여개국의 법원에 다부스를 특허 발명가로 등재하자고 제의했을 때 거절을 당하면서 전 세계적으로 거대한 논쟁과 법정전이 벌어졌다.
마지막으로 남아프리카 공화국은 인공지능 특허를 수여한 최초의 국가가 되었으며 인공지능 로봇 DABUS 를' 발명자' 로 인정했다. 그 후 8 월 6 일 오스트레일리아 연방 법원도 발명가가 비인간적일 수 있다고 판결했다.
판결문에는 발명가가 단지 대리인의 이름일 뿐, 아마도 한 사람만이 특허의 소유자가 될 수 있지만 발명가가 한 사람만 될 수 있다는 것은 잘못된 이론이라고 분명히 적혀 있다. 그리고 어떤 인간 발명가도 특허를 신청할 수 없다는 관련 법률도 없다.
인공지능 시스템이 법적 인가를 받아 특허 출원의 발명가가 될 수 있는 것은 이번이 처음이다.
스티븐 테일러 (Stephen Thaler) 의 법률팀은 특허 제도의 경계를 테스트하고 특허 제도의 개혁을 추진하는 것이 그들의 목적이라고 밝혔다.
객관적으로 말하면, 현재의 특허 제도는 주로 인간 발명자를 겨냥한 것으로, 많은 인공지능 발명의 특허 등록을 방해하고 AI 투자에 대한 불확실성을 증가시킨다.
지멘스를 예로 들다.
20 19 년, 지멘스는 인공지능으로 새로운 자동차 매달림 시스템을 개발했지만 특허 출원 시 기각된 것은 이 시스템이 AI 에 의해 발명되었기 때문이다. 인간 엔지니어는 발명 과정에 투자가 있다는 것을 증명할 수 없기 때문에 자신을 발명가로 분류할 수 없다.
미국에서는 발명가가 특허를 신청할 때 잘못된 정보를 기입하면 처벌을 받게 된다. 따라서 그들은 이 사건이 특허 제도의 개혁을 촉진하고 사람들이 사회 혁신을 촉진할 수 있는 인공지능을 개발하도록 장려할 수 있기를 바란다.
인공지능이 법적 의미의 발명가가 될 수 있을까?
만약 중국에 있다면, 당신은 허가에 동의할 것입니까?
지난해 국내 최초의 AI 집필 허가안 중 법원은 텐센트 AI 집필 로봇이 창작한 원고가 저작권 보호법의 보호 범위에 속한다고 판단했다.
그러나 우리나라의 현행 특허법에 따르면 특허의 발명가는 법적 의미의 자연인일 수밖에 없다. 인공지능이 법적으로 자연인이 아니든 아니든, 현재 우리나라가 비정상특허 출원을 타격하는 힘으로 인공지능이 특허 발명인으로 인정되지 않을 확률이 높다.