우리나라는 발명 특허와 실용 신안 특허를 모두 가지고 있다. 실용신형은 발명 특허의 일종이 아니라 사실 두 가지 다른 특허라고 생각하는 사람들도 있을 것이다. 본질적으로, 이 두 특허는 모두 과학기술상의 새로운 창조이지만, 또한 큰 차이가 있다. 오늘 우리는 실용 신안 특허와 발명 특허의 차이점에 대해 이야기 할 것이다. 발명 특허와 실용 신안 특허의 차이점은 무엇입니까? 발명 특허는 주로 제품, 방법 또는 개선을 위한 새로운 기술 방안을 만드는 것을 가리킨다. (1) 만들기는 새로운 기술 구성입니다. 기술방안은 자연법칙을 이용해 인간의 소비와 생활 중 특정 기술문제를 처리하는 상세한 사고를 말한다. 자연의 법칙을 이용하여 어느 정도 효과를 낼 계획입니다. 기술 계획은 일반적으로 몇 가지 기술적 특징으로 구성됩니다. 예를 들어, 제품 기술 솔루션의 기술적 특징은 부품, 조립품, 데이터, 기구, 장비, 장착 쉐이프, 구조, 구성, 크기 등이 될 수 있습니다. 기술 시나리오의 기술적 특징은 프로세스, 단계, 프로세스, 시간, 온도, 압력, 사용된 장비 및 도구 등이 될 수 있습니다. 다양한 기술적 특징 간의 상호 관계도 기술적 특징이다. (2) 발명은 제품 창조와 방법 창조의 두 종류로 나뉜다. 제품 창조에는 사람이 하는 모든 창조가 포함된다. 방법 창조에는 자연 법칙을 적용하는 모든 방법이 포함되며, 제조 방법과 조작 방법 (예: 가공 방법, 제조 방법, 테스트 방법 또는 제품 적용 방법 생성) 으로 나눌 수 있습니다. 특허법 유지 보수의 창조도 기존 제품이나 방법의 개선일 수 있다. 대부분의 창조는 특정 기술적 특징의 새로운 조합을 멈추고 특정 기술적 특징의 새로운 선택을 중지하는 것과 같은 기존 기술의 개선입니다. 이러한 조합이나 선택이 새로운 기술 효과를 낳는다면 특허 보호를 받을 수 있는 창조다. 실용 신안 특허가 말하는 적용 가능한 새로운 스타일은 제품의 모양, 구조 또는 분리에 대한 실용적이고 적합한 새로운 기술 방안을 가리킨다. 새로운 응용과 창조의 유사점은 새로운 응용도 일반 개념이나 이론적 표현이 아니라 기술 방안이어야 한다는 것이다. 새로운 응용과 창조의 차이점은 첫째, 새로운 응용은 특정 형태의 제품으로 제한되며 소비법, 실험법, 처분법, 응용법, 의약품, 화학품, 시멘트와 같은 고정 모양이 없는 제품일 수 없다는 것입니다. 둘째, 새로 발명한 응용에 대한 요구는 그리 높지 않지만, 적용성이 강하다.