1. 외관 디자인 침해를 판단할 때는 돋보기, 현미경 등의 도구가 아닌 일반 소비자의 시각으로 직접 비교해야 한다. 그러나 사진이나 사진에 표시된 제품 디자인이 특허 출원 시 확대되는 경우 침해 혐의로 기소된 제품도 침해 대비에서 확대되어야 합니다. 먼저 침해 혐의로 기소된 제품과 외관 디자인 제품이 동일하거나 유사한 제품인지 검토해야 합니다. 2. 외관에 따라 제품의 용도 (사용 목적, 사용 상태) 에 따라 제품 유형이 동일한지 또는 비슷한지 확인합니다. 제품 용도를 결정할 때 외관 설계 요약 설명, 국제 외관 설계 분류 테이블, 제품 기능, 제품 판매, 실제 사용 및 기타 요소 순서로 관련 요소를 종합하여 결정할 수 있습니다. 설계 제품이 침해 혐의로 기소된 설계 제품과 용도 (목적 및 사용 상태) 가 다를 경우 해당 설계 제품은 침해 혐의로 기소된 제품과 동일하거나 유사한 제품에 속하지 않습니다. 3. 외관 디자인 특허권 침해 여부를 판단하는 것은 일반 소비자의 혼동 여부와 오인 기준이 아니라 표준과 동일하거나 근사치여야 한다. 특허 제품의 일반 소비자의 지식 수준과 인지 능력에 따라 외관 설계가 동일하거나 비슷한지 판단해야 하며, 외관 설계 특허가 속한 기술 분야의 일반 디자이너의 관찰 능력을 기준으로 해서는 안 된다. (존 F. 케네디, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언) 디자인이 동일하거나 비슷한지 판단할 때는 디자이너의 주관적인 견해를 기준으로 해서는 안 되며 일반 소비자의 시각 효과를 기준으로 해야 합니다. 일반 소비자는 가설적인' 사람' 으로 지식 수준과 인지능력 두 방면에서 정의되어야 한다. 일반 소비자의 지식 수준은 외관 설계 특허 출원 전에 동일하거나 유사한 제품의 설계 및 공통 설계 기술에 대한 상식적인 이해를 말합니다. 일반 소비자의 인지능력은 일반적으로 디자인 제품의 모양, 패턴, 색채 차이에 대해 어느 정도 분별력이 있지만, 제품의 모양, 패턴, 색채상의 미묘한 변화를 알아차리지 못한다는 뜻이다. 설계 제품의 일반 소비자의 지식 수준과 인지 능력을 정의할 때는 특정 설계 제품에 대해 신청일 전에 해당 설계 제품의 설계 개발 과정을 고려해야 합니다. 4. 외관 디자인이 동일하거나 비슷한지 여부를 판단할 때 원칙은 전체적인 관찰, 종합적인 판단입니다. 즉, 승인된 외관 디자인의 모든 디자인 특징과 침해로 기소된 외관 디자인의 가시적인 부분을 관찰해야 하며, 제품 외관 디자인의 전반적인 시각 효과에 영향을 줄 수 있는 모든 요소를 종합적으로 고려한 후 판단해야 합니다. 일반적으로 (1) 제품이 정상적으로 사용될 때 직접 관찰하기 쉬운 부분은 다른 부분에 비해 설계의 전반적인 시각 효과에 큰 영향을 줍니다. (2) 설계가 기존 설계와 다른 기타 설계 특징. 5. 침해로 기소된 외관 디자인과 허가된 외관 디자인은 전체적인 시각 효과에서 차이가 없는 것으로 간주됩니다. 전체적인 시각 효과에서 실질적인 차이가 없다면, 그것들이 비슷하다고 생각해야 한다. 구체적으로: (1) 쉐이프, 패턴, 색상 등 전반적인 시각 효과에 차이가 없다면. , 그들은 같은 것으로 간주되어야 합니다; (2) 양자의 전체적인 시각 효과가 정확히 같지는 않지만 뚜렷한 차이가 없다면 비슷하다고 생각해야 한다. (3) 양자의 전체적인 시각 효과가 모양, 패턴, 색에서 다르고 뚜렷한 차이가 있다면 비슷하지 않은 것으로 간주해야 한다. 디자인 특허 질문에 대한 답변입니다. 도움이 되었으면 합니다.