특히 포트폴리오 제품의 외관 디자인 침해에 대해서는 다음 요소를 고려해야 합니다.
1. 포트폴리오 상태: 침해 혐의로 기소된 제품이 포트폴리오 상태에서 디자인 특허 제품과 동일하거나 비슷한지 여부를 결정합니다. 이를 위해서는 특허 제품의 성분과 침해 혐의로 기소된 제품의 성분을 비교 분석해야 한다.
2. 제품의 가시적인 부분: 제품의 가시적인 부분의 유사점과 차이점을 판단의 근거로 삼는다. 구체적인 판단을 내릴 때, 우선 외관 디자인 특허 제품과 기소 침해 제품을 분리해야 하며, 관찰할 때 시간과 공간에 일정한 간격이 있어야 한다. 이런 고립된 관찰 방법은 심사위원에게 두 제품에 대한 직관적인 느낌, 즉 첫인상을 줄 수 있다. 둘째, 두 제품을 함께 놓고 심사위원이 두 제품의 외관 디자인을 직접 비교 분석해 차이점을 설명하고 감성적 인식을 이성적 인식으로 승격해 동일하거나 비슷한 결론을 내린다.
3. 제품의 혁신: 두 제품의 주요 구성과 디자인의 혁신을 종합적으로 판단합니다. 침해 혐의로 기소된 제품에 특허 제품의 혁신이 포함되어 있는 경우, 침해 혐의로 기소된 제품은 침해 제품으로 인정될 수 있습니다.
외관 디자인 침해 인정은 주로 일반 소비자의 육안 관찰을 통해 판단된다는 점에 유의해야 한다. 기기나 화학적 수단을 이용한 분석과 비교가 필요한 부분에 대해서는 눈으로 관찰할 수 없고 침해를 판단하는 근거가 될 수 없다.
요약하자면, 조합제품의 외관 디자인 침해를 인정하려면 제품의 조합 상태, 눈에 띄는 부분, 혁신점을 종합적으로 고려해야 한다. 의문 사항이나 추가 도움이 필요하시면 관련 전문가에게 문의해 주세요.
위 내용은 저팔계가 정성껏 정리한 것이다. Com, 너를 도울 수 있기를 바란다.