(1) 과학적 발견
(2) 지적 활동의 규칙과 방법;
(c) 질병 진단 및 치료;
(d) 동식물 품종;
(5) 핵 변환을 통해 얻은 물질.
전항 제 (4) 항에 열거된 제품의 생산 방법은 특허권을 수여할 수 있다.
특허법 보호의 대상은 무엇입니까? 법에 따라 특허를 받아야 하는 발명 창조를 일컫는 말. 우리나라' 특허법' 제 2 조에 따르면 특허법의 대상은 발명, 실용 신안, 외관 디자인을 포함한다.
1, 발명
발명이란 제품, 방법 또는 그 개선에 대한 새로운 기술 방안을 가리킨다. 발명은 반드시 기술 방안이어야 하며, 발명인이 특정 기술 분야에서 자연 법칙을 적용하고 결합한 결과이며, 자연 법칙 자체가 아니기 때문에 과학적 발견은 발명 범주에 속하지 않는다. 동시에, 발명은 일반적으로 자연과학 분야의 지적 성과이며, 문학 예술 사회과학 분야의 성과는 특허법의 의미의 발명을 구성할 수 없다.
2. 실용 신안
실용 신안은 제품의 모양, 구조 또는 그 조합에 대한 새로운 실용 기술 방안을 가리킨다. 실용 신안 특허는 제품만 보호한다. 제품은 공업방법으로 제조되어 일정한 공간을 차지하는 실체여야 한다. 모든 관련 방법 (제품 사용 포함) 과 인공제조되지 않은 자연물은 실용 신안 특허의 보호 대상이 아니다.
3. 디자인
외관 디자인은 산업 제품 외관 디자인이라고도 하며, 제품의 모양, 패턴 또는 조합, 색상과 모양, 패턴의 조합을 기반으로 한 미감과 산업 응용에 적합한 새로운 디자인입니다.
우리나라 특허법은 어떤 발명, 실용 신안, 외관 디자인을 보호합니까?
현재 우리나라 특허법 보호의 대상은 세 가지이며, 확실히 세 가지가 있다. 우리나라 특허법은 특허법 보호의 대상이 각각 발명 특허, 실용 신안 특허, 외관 디자인 특허라는 명확한 규정이 있다.
특허법 보호의 대상은 무엇입니까? 상급자는 기술 방안이라고 말했다.
구체적으로, 발명의 경우 보호 구조, 방법, 공예, 부품 등이다. 신형의 경우 보호 구조, 회로 등이다. 외관에 대해서는 양산할 수 있는 산업 디자인을 보호하기 위한 것이다.
특허 보호의 대상이 좀 흐릿하다.
보호의 대상은 특허를 받을 수 있는 특허권자이다.
특허 출원인은 개인이나 단체가 될 수 있다는 것이다.
보호되는 내용은 특허 인증서의 내용에 따라 다릅니다.
어떤 보호를 받습니까?
우리나라 특허법이 보호하는 세 가지 특허는 무엇입니까? 발명 특허, 실용 신안 특허 및 외관 디자인 특허
특허법 보호 특허 규칙 특허법 보호 특허법의 세부 사항은 다음과 같습니다.
제 59 조 발명 또는 실용 신안 특허권의 보호 범위는 권리 요구서의 내용을 기준으로 하며, 설명서와 부도는 권리 요구서의 내용을 해석하는 데 사용될 수 있다.
외관 디자인 특허권의 보호 범위는 사진이나 사진에 표시된 제품의 외관 디자인을 기준으로 하며, 사진이나 사진에 표시된 제품의 외관 디자인을 설명하는 데 사용할 수 있습니다.
제 60 조 특허권자의 허가 없이 특허를 실시하는 것, 즉 특허권을 침해하고 분쟁을 일으키는 것은 당사자가 협상하여 해결한다. 협상이나 협상을 꺼리는 경우 특허권자나 이해관계자는 인민법원에 특허 업무를 관리하는 부서를 기소하거나 요청할 수 있다. 특허 업무를 관리하는 부서가 침해 행위가 성립되었다고 인정하면 침해자에게 즉시 침해 행위를 중지하도록 명령할 수 있다. 당사자가 처리 결정에 불복한 경우, 처리 통지를 받은 날로부터 15 일 이내에 중화인민공화국 행정소송법에 따라 인민법원에 소송을 제기할 수 있습니다. 침해자가 기한이 만료되면 기소하지 않고 침해 행위를 멈추지 않는 경우 특허 업무를 관리하는 부서는 인민법원의 강제 집행을 신청할 수 있다. 당사자의 요청에 따라 특허 업무를 관리하는 부서는 특허 침해 보상 금액을 조정할 수 있습니다. 조정이 이루어지지 않으면 당사자는' 중화인민공화국 민사소송법' 에 따라 인민법원에 소송을 제기할 수 있다.
제 61 조 특허 침해 분쟁에는 신제품 제조 방법의 발명 특허가 포함되며, 같은 제품을 제조하는 단위나 개인은 제품 제조 방법이 특허 방법과 다르다는 증거를 제공해야 한다.
특허 침해 분쟁에는 실용 신안 특허 또는 외관 디자인 특허가 관련되어 있으며, 인민법원이나 특허 업무를 관리하는 부서는 특허권자나 이해관계자에게 국무원 특허 행정부에 실용 신안이나 외관 디자인에 대한 검색, 분석, 평가 후 만들어진 특허 평가 보고서를 요청할 수 있다. 특허 침해 분쟁을 심리하고 처리하는 증거로 삼다.
제 62 조 특허 침해 분쟁에서 피권자는 자신이 실시한 기술이나 디자인이 기존 기술이나 디자인에 속하며 특허 침해를 구성하지 않는다는 증거를 가지고 있다.
제 63 조 위조 특허는 법에 따라 민사책임을 져야 하며, 특허 업무를 관리하는 부서에서 시정하고 공고하여 위법소득을 몰수하고, 위법소득의 4 배 이하의 벌금을 병행할 수 있도록 명령해야 한다. 위법소득이 없으면 20 만 원 이하의 벌금을 부과할 수 있다. 범죄를 구성하는 자는 법에 따라 형사책임을 추궁한다.
제 64 조 특허 업무를 관리하는 부서는 얻은 증거에 따라 위조 특허 혐의를 조사하고 처리할 때 관련 측에 위법 혐의와 관련된 상황을 조사할 것을 요구할 수 있다. 당사자가 위법 행위 혐의를 받은 장소에 대해 현장 검사를 실시하다. 위법 혐의와 관련된 계약, 송장, 장부 및 기타 관련 자료를 검토하고 복사합니다. 위법 행위 혐의와 관련된 제품을 검사하고 위조 특허로 입증된 제품을 압수하거나 압수하다.
특허 관리 부서가 법에 따라 전항에 규정된 직권을 행사할 때 당사자는 협조와 협조를 해야지 거절하고 방해해서는 안 된다.
제 65 조 특허 침해에 대한 배상액은 권리자가 침해로 인한 실제 손실에 따라 결정된다. 실제 손실은 확정하기 어렵고, 침해자가 침해로 얻은 이익에 따라 결정될 수 있다. 권리자의 손실이나 침해자의 이익은 확정하기 어렵고 특허 허가비의 배수를 참고하여 합리적으로 결정해야 한다. 배상액에는 권리자가 침해 행위를 제지하기 위해 지불한 합리적인 비용도 포함되어야 한다.
권리자의 손실, 침해자가 얻은 이익, 특허 허가비는 확정하기 어렵다. 인민법원은 특허권의 종류, 침해 행위의 성격, 줄거리 등에 따라 1 만원 이상 100 만원 이하의 배상을 결정할 수 있다.
제 66 조 특허권자나 이해관계자들은 다른 사람이 특허 침해 행위를 실시하고 있거나 곧 시행할 것이라는 증거가 있다. 제때 제지하지 않으면 합법적인 권익이 만회하기 어려운 손해를 입게 될 것이며, 기소하기 전에 인민법원에 관련 행위를 중지하라는 명령을 내릴 수 있는 조치를 신청할 수 있다.
신청할 때 신청자는 보증을 제공해야합니다. 보증을 제공하지 않은 사람은 신청을 기각한다.
인민법원은 신청을 접수한 날로부터 48 시간 이내에 판결을 내려야 한다. 연장해야 할 특수한 상황이 있어 48 시간 연장할 수 있습니다. 판결이 관련 행위를 중단한 것은 즉시 집행해야 한다. 당사자가 판결에 불복하면 재의를 신청할 수 있다. 재검토 기간 동안 판결 집행을 멈추지 않는다.
신청인은 인민법원이 관련 행위를 중지하라는 명령을 내린 날부터 15 일 이내에 기소되지 않은 경우 인민법원은 그 조치를 해제해야 한다.
신청에 착오가 있는 경우, 신청인은 관련 행위 중지로 인한 피청구인의 손실을 배상해야 한다.
제 67 조 특허권 침해를 제지하기 위해 기소 전 증거가 소멸되거나 앞으로 얻기 어려운 경우 특허권자나 이해관계자가 인민법원에 증거보전을 신청할 수 있다.
인민법원이 보존 조치를 취할 때 신청자에게 보증을 제공할 것을 명령할 수 있다. 신청자가 보증을 제공하지 않은 경우 신청을 기각합니다.
인민법원은 신청을 접수한 날로부터 48 시간 이내에 판결을 내려야 한다. 보호 조치를 취하는 사람은 즉시 집행해야 한다고 판결했다.
신청인이 인민법원이 보전 조치를 취한 날로부터 15 일 이내에 기소하지 않는 경우 인민법원은 보존 조치를 해제해야 한다.
제 68 조 특허권 침해에 대한 소송 시효기간은 2 년이며 특허권자나 이해관계자가 알고 있거나 침해 행위를 알아야 하는 날부터 계산된다.
발명 특허 출원 발표 후 특허권이 수여되기 전에 특허권자가 적절한 사용료를 지불하지 않은 경우 사용료를 청구하는 소송 시효기간은 2 년이며 특허권자가 알고 있거나 다른 사람이 발명을 사용하는 날부터 계산해야 한다. 그러나 특허권자는 특허권을 수여받기 전에 알고 있거나 알아야 할 것은 특허권이 수여된 날부터 계산한다.
제 69 조 다음 상황 중 하나가 특허권 침해로 간주되지 않는다.
(1) 특허권자 또는 특허권자가 허가한 단위나 개인이 특허 제품을 사용, 판매, 판매 또는 수입하거나 특허 방법으로 직접 획득한 제품
(2) 특허 출원일 이전에 같은 제품을 제조하거나, 같은 방법을 사용하거나, 제조 및 사용에 필요한 준비를 하고, 기존 범위 내에서만 제조 및 사용을 계속했습니다.
(3) 일시적으로 중국 영해, 영공을 통과하는 외국 운송 수단을 통해 소속 국가가 중국과 체결한 합의나 공동 참여하는 국제조약, 또는 대등원칙에 따라 자신의 장치와 설비 중 관련 특허를 사용해야 한다.
(4) 관련 특허를 이용하여 과학 연구와 실험을 전문적으로 진행한다.
(5) 행정 승인에 필요한 정보를 제공하기 위해 특허 의약품, 특허 의료 기기를 제조, 사용, 수입하는 것, 그리고 특허 의약품, 특허 의료 기기를 전문적으로 제조, 수입하는 것.
제 70 조 생산경영을 목적으로 사용, 약속 판매 또는 판매가 특허권자의 허가 없이 제조, 판매하는 불법 특허 제품인지 모르는 경우 해당 제품의 합법적인 출처를 증명할 수 있으며 배상 책임을 지지 않습니다.
제 71 조는 본법 제 20 조의 규정을 위반하여 외국에서 특허를 출원하고 국가 비밀을 누설하는 경우 해당 기관이나 상급 주관 기관에 행정처분을 한다. 범죄를 구성하는 자는 법에 따라 형사책임을 추궁한다.
제 72 조 발명자나 디자이너의 비직발명창조특허 출원권과 본법에 규정된 기타 권익을 침해하는 것은 해당 기관이나 상급 주관기관이 행정처분을 한다.
제 73 조 특허 업무를 관리하는 부서는 사회에 특허 제품 추천 등 경영 활동에 참여해서는 안 된다.
특허 업무를 관리하는 부서는 전항의 규정을 위반하고, 상급기관이나 감찰기관이 시정하고, 영향을 없애고, 위법소득을 몰수하도록 명령한다. 줄거리가 심하면 직접 책임지는 주관자 및 기타 직접책임자에게 법에 따라 행정처분을 한다.
제 74 조. 특허 관리에 종사하는 국가 직원과 기타 관련 국가 직원들은 직무 태만, 직권 남용, 부정행위, 범죄 구성, 법에 따라 형사책임을 추궁한다. 아직 범죄를 구성하지 않은 사람은 법에 따라 행정처분을 한다.
특허법 조정의 대상은 누구입니까? 제 11 회 NPC 상임위원회 제 6 차 회의는' 중화인민공화국 특허법' 을 다음과 같이 수정하기로 했다.
1. 제 1 조는 "특허권자의 합법적 권익을 보호하기 위해 발명창조를 장려하고, 발명창조의 응용을 촉진하고, 혁신능력을 높이고, 과학기술 진보와 경제사회 발전을 촉진하고, 본법을 제정한다" 고 수정하였다.
2. 2 조는 2 항, 3 항, 4 항으로 3 항을 추가한다. "발명은 제품, 방법 또는 개선을 위한 새로운 기술 방안을 가리킨다.
실용 신안은 제품의 모양, 구조 또는 그 조합에 대한 새로운 실용 기술 방안을 가리킨다.
외관 디자인은 제품의 모양, 패턴 또는 조합, 색상, 모양, 패턴의 조합에 대한 미감이 풍부하고 산업 응용에 적합한 새로운 디자인입니다.
셋. 제 5 조는 "법률, 사회공덕을 위반하거나 공익을 해치는 발명 창조에 특허권을 부여하지 않는다" 고 수정했다. 。
"법률, 행정 법규를 위반하여 얻거나 이용하는 것, 그리고 유전 자원에 의지하여 완성한 발명 창조에 대해서는 특허권을 부여하지 않는다."
4. 제 9 조는 1 항으로 1 항을 추가한다. "같은 발명창조는 하나의 특허권만 수여할 수 있다. 그러나, 같은 날 같은 발명에 대해 같은 날 실용 신안 특허와 발명 특허를 동시에 신청했고, 이전에 취득한 실용 신안 특허는 아직 종결되지 않았고, 신청인은 실용 신안 특허권을 포기한다고 선언하면 발명 특허권을 수여할 수 있다. "
5. 제 10 조 제 2 항은 "중국 내 기관이나 개인이 외국인, 외국 기업 또는 외국 기타 조직에 특허 출원권이나 특허권을 양도하는 것은 관련 법률, 행정법규의 규정에 따라 처리해야 한다" 고 개정했다.
6. 제 11 조 제 2 항은 "외관 설계 특허가 수여된 후 어떤 기관이나 개인도 특허권자의 허가 없이 특허를 실시할 수 없다. 즉 생산 경영 목적을 위해 특허 제품을 제조, 판매 약속, 판매 또는 수입해서는 안 된다" 고 개정했다.
7. 제 12 조는 다음과 같이 개정된다. "어떤 기관이나 개인이 타인의 특허를 실시하는 사람은 특허권자와 시행 허가 계약을 체결하여 특허권자에게 사용료를 지불해야 한다. 정식 회원은 계약 규정 이외의 기관이나 개인이 특허를 실시할 수 있도록 허용할 권리가 없습니다. "
여덟, 제 14 조 제 2 항을 삭제하다.
제 15 조로 1 조를 늘리다: "특허 출원권이나 특허권 행사에 약속이 있다. 그 약속에서. 약속이 없는 경우, * * * 누군가는 특허를 단독으로 실시하거나 일반 허가 방식으로 다른 사람이 실시할 수 있도록 허가할 수 있습니다. 다른 사람이 이 특허를 실시할 수 있도록 허가한 사용료는 소유자 간에 분배된다.
"전항에 규정된 경우를 제외하고 * * * 모든 특허 출원권이나 특허권을 행사하는 것은 * * * 모든 사람의 동의를 받아야 한다."
10. 제 15 조, 제 17 조는 제 17 조로 합병된다. "발명가 또는 디자이너는 특허 문서에 자신이 발명가인지 디자이너인지를 명시할 권리가 있다.
"특허권자는 특허 제품이나 그 제품의 포장에 특허 표시를 할 권리가 있다."
Xi. 제 19 조 제 1 항은 "중국에 상거나 영업소가 없는 외국인, 외국 기업 또는 기타 외국 조직은 법에 따라 설립된 특허 기관에 중국에 특허를 신청하고 기타 특허 업무를 처리하도록 의뢰해야 한다" 고 개정했다.
두 번째 단락은 "중국 단위나 개인이 중국에서 특허를 신청하거나 기타 특허 업무를 처리하는 경우 법에 따라 설립된 특허 기관에 의뢰할 수 있다" 고 개정했다.
12. 제 20 조 제 1 항은 "어떤 기관이나 개인이 중국에서 완성한 발명이나 실용 신안 특허를 외국에 신청하는 경우 국무원 특허 행정부에 미리 비밀 심사를 신고해야 한다" 고 개정했다. 기밀 심사의 절차와 기한은 국무원의 규정에 따라 집행된다. "
제 4 항으로 추가: "본 조의 제 1 항 규정을 위반하여 중국에서 특허를 출원하는 발명이나 실용 신안에는 특허권을 부여하지 않는다."
열세 살. 제 21 조는 두 번째 단락으로 한 단락을 추가합니다. "국무원 특허 행정부는 특허 정보를 완전하고 정확하며 제때에 발표하고 정기적으로 특허 공보를 발행해야 합니다."
14, 제 22 조 2 항은 "참신함, 발명이나 실용신형이 기존 기술에 속하지 않는다는 것을 의미한다. 신청일 이전에는 어떤 기관이나 개인도 같은 발명이나 실용신형에 대해 국무원 특허 행정부에 신청한 적이 없으며 신청일 이후 발표되거나 공고한 특허 출원 서류에 기재되어 있다. "
세 번째 수정은 "창조성이란 이 발명이 기존 기술에 비해 두드러진 실질적 특징과 뚜렷한 진보가 있다는 것을 의미하며, 실용 신안에는 실질적 특징과 진보가 있다" 는 것이다.
다섯 번째 단락으로 추가: "이 법에서 언급 된 기존 기술은 신청일 이전에 국내외 대중이 알고있는 기술을 의미합니다."
십오. 제 23 조는 "특허권을 부여받은 외관 디자인은 기존 디자인에 속하지 않는다" 고 수정했다. 신청일 이전에는 어떤 기관이나 개인도 같은 외관 디자인에 대해 국무원 특허 행정부에 신청한 적이 없으며 신청일 이후 발표된 특허 서류에 기재되어 있다.
"이 특허 설계는 기존 설계나 기존 설계 피쳐의 조합에 비해 뚜렷한 차이가 있어야 합니다.
"특허권을 부여받은 외관 디자인은 신청일 이전에 이미 취득한 합법적인 권리와 상충해서는 안 된다.
"본 법에서 말하는 기존 디자인은 신청일 이전에 국내외 대중이 알고 있는 디자인을 가리킨다."
16, 제 25 조 제 1 항은 "인쇄물의 패턴, 색상 또는 두 가지의 조합 디자인" 을 (6) 항목으로 추가합니다.
17. 제 26 조 제 2 항은 "요청서에는 발명이나 실용 신안의 이름, 발명가의 이름, 신청인의 이름 또는 이름, 주소 등을 명시해야 한다" 고 개정했다.
제 4 항은 "권리 요구는 설명서를 바탕으로 특허 보호의 범위를 명확하고 간결하게 한정해야 한다" 고 수정했다.
다섯 번째 단락으로 추가: "유전 자원에 의해 완료된 발명 창조에 따라 신청자는 특허 출원 문서에 유전 자원의 직접적인 출처와 원본 출처를 명시해야 합니다. 신청인은 원래 출처를 설명할 수 없으니 이유를 설명해야 한다. "
제 27 조는 "외관 설계 특허를 신청하는 사람은 요청서, 외관 디자인의 사진이나 사진, 외관 설계에 대한 간략한 설명 및 기타 서류를 제출해야 한다" 고 수정했다.
"신청자가 제출한 관련 사진이나 사진은 특허 보호가 필요한 제품의 외관을 분명히 밝혀야 한다."
19, 제 31 조 제 2 항은 "외관 디자인 특허 출원은 하나의 외관 디자인으로 제한되어야 한다. 같은 제품에 대한 두 개 이상의 유사한 외관 디자인 또는 같은 범주에 사용되거나 세트로 판매되거나 사용되는 제품에 대한 두 개 이상의 외관 디자인을 하나의 신청서로 제출할 수 있습니다. "
20. 제 47 조 제 2 항은 다음과 같이 개정된다. "특허권 무효를 선언하는 결정, 특허권이 무효로 선언되기 전에 인민법원에 의해 내려지고 집행된 특허 침해 판결, 조정서, 이미 이행되거나 집행된 특허 침해 분쟁 처리 결정, 이미 이행된 특허 시행 허가 계약, 특허 양도 계약은 소급 효력이 발생하지 않는다. 그러나 특허권자의 악의로 다른 사람에게 손해를 입힌 것은 배상해야 한다. "
제 3 항은 "전항의 규정에 따라 특허 침해 배상금, 특허 사용료, 특허 양도비를 돌려주지 않고 공정한 원칙을 명백히 위반한 것은 전부 또는 부분적으로 반환해야 한다" 고 수정했다.
21, 제 48 조는 다음과 같이 개정된다. "다음 중 한 가지 경우 시행 조건을 갖춘 단위나 개인 신청을 통해 국무원 특허 행정부는 발명 특허 또는 실용 신안 특허를 실시할 수 있는 강제 허가를 줄 수 있다.
"(a) 특허권이 부여 된 날로부터 3 년 이상, 특허 출원일로부터 4 년 이상, 특허권자가 특허를 시행하지 않았거나 완전히 시행하지 않았다.
(2) 특허권자가 특허권을 행사하는 행위는 법에 따라 독점행위로 인정되어 이 행위가 경쟁에 미치는 악영향을 제거하거나 줄인다.
22. 제 50 조로 하나를 추가합니다. "공공건강의 목적을 위해 국무원 특허 행정부는 중화인민공화국이 참여하는 관련 국제조약 요구 사항을 충족하는 국가나 지역에 특허약품을 제조하고 수출하는 강제허가를 줄 수 있습니다."
23. 하나를 제 52 조로 늘리다. "강제 허가와 관련된 발명창조는 반도체 기술로 공익의 목적과 본법 제 48 조 (2) 항에 규정된 상황으로 제한된다."
24. 제 53 조로 1 조 추가: "본법 제 48 조 제 2 항과 제 50 조의 규정에 따라 강제 허가를 주는 것 외에 강제 허가를 실시하는 것은 국내 시장을 공급하는 것을 위주로 해야 한다."
25. 제 51 조는 제 54 조로 변경되어 "본법 제 48 조 제 1 항과 제 51 조의 규정에 따라 강제 허가를 신청한 기관이나 개인은 합리적인 조건으로 특허권자에게 특허 집행을 허가해 달라고 요청했지만 합리적인 시간 내에 허가를 받지 못했다는 증거를 제공해야 한다" 고 개정했다.
제 54 조는 제 57 조로 바뀌었고, "강제 허가를 받은 기관이나 개인은 특허권자에게 합리적인 사용료를 지불하거나 중화인민공화국이 참여하는 국제조약에 관한 규정에 따라 처리해야 한다" 고 수정했다. 사용료를 납부하는 금액은 쌍방이 협상한다. 쌍방이 합의에 도달할 수 없는 것은 국무원 특허 행정부가 결정한다. "
제 56 조는 제 59 조로 바뀌어 다음과 같이 수정했다. "발명 또는 실용 신안 특허권의 보호 범위는 권리 요구서의 내용을 기준으로 하며, 설명서와 부도는 권리 요구서의 내용을 해석하는 데 사용될 수 있다.
"외관 디자인 특허권의 보호 범위는 사진이나 사진에 표시된 제품의 외관 디자인을 기준으로 사진 또는 사진에 표시된 제품의 외관 디자인을 간략하게 설명할 수 있습니다."
28, 제 57 조 제 2 항은 제 61 조로 바뀌어 "특허 침해 분쟁에는 신제품 제조 방법 발명 특허가 포함되며, 같은 제품을 제조하는 단위나 개인은 제품 제조 방법이 특허 방법과 다르다는 증거를 제공해야 한다" 고 수정했다.
특허 침해 분쟁에는 실용 신안 특허 또는 외관 디자인 특허가 관련되어 있으며, 인민법원 또는 특허 업무를 관리하는 부서는 특허권자 또는 이해관계자에게 국무원 특허 행정부에 실용 신안 또는 외관 디자인에 대한 검색, 분석, 평가 후 특허 평가 보고서를 요청할 수 있다. 특허 침해 분쟁을 심리하고 처리하는 증거로 삼다
29. 제 62 조로 하나 추가: "특허 침해 분쟁에서, 기소된 침해자는 그 시행된 기술이나 디자인이 기존 기술이나 설계에 속하며 특허 침해를 구성하지 않는다는 증거를 가지고 있다."
30. 제 58 조, 제 59 조는 제 63 조로 합병되어 다음과 같이 개정된다. "위조 특허, 법에 따라 민사책임을 지고, 특허 업무를 관리하는 부서에서 시정하고 공고하고, 위법소득을 몰수하고, 위법소득의 4 배 이하의 벌금을 병행할 수 있다. 위법소득이 없으면 20 만 원 이하의 벌금을 부과할 수 있다. 범죄를 구성하는 사람은 법에 따라 형사책임을 추궁한다. "
3 1. 제 64 조로 추가: "특허 업무를 관리하는 부서는 얻은 증거에 따라 위조 특허 혐의를 조사하고 처리할 때 관련 측에 위법 혐의와 관련된 상황을 조사할 것을 요구할 수 있다. 당사자가 위법 행위 혐의를 받은 장소에 대해 현장 검사를 실시하다. 위법 혐의와 관련된 계약, 송장, 장부 및 기타 관련 자료를 검토하고 복사합니다. 위법 행위 혐의와 관련된 제품을 검사하고 위조 특허로 입증된 제품을 압수하거나 압수하다.
특허 업무를 관리하는 부서가 법에 따라 전항에 규정된 직권을 행사할 때 당사자는 협조와 협조를 해야지 거절하고 방해해서는 안 된다
제 60 조는 제 65 조로 바뀌어 "특허 침해에 대한 보상액은 권리자가 침해로 인한 실제 손실에 따라 결정된다" 고 수정하였다. 실제 손실은 확정하기 어렵고, 침해자가 침해로 얻은 이익에 따라 결정될 수 있다. 권리자의 손실이나 침해자의 이익은 확정하기 어렵고 특허 허가비의 배수를 참고하여 합리적으로 결정해야 한다. 배상액에는 권리자가 침해 행위를 제지하기 위해 지불한 합리적인 비용도 포함되어야 한다.
"권리자의 손실, 침해자가 얻은 이익, 특허 시행 허가비는 확정하기 어렵다. 인민법원은 특허권의 종류, 침해 행위의 성격, 줄거리 등에 따라 만 원 이상 백만 원 이하의 배상을 확정할 수 있다."
제 61 조는 제 66 조로 바뀌어 다음과 같이 개정됐다. "특허권자나 이해관계자들은 다른 사람이 특허 침해를 실시하고 있거나 시행할 것이라는 증거가 있다. 제때에 제지하지 않으면 합법적인 권익이 만회하기 어려운 손해를 입게 될 것이다. 기소하기 전에 인민법원에 관련 행위를 중지하라는 명령을 내릴 수 있는 조치를 신청할 수 있다.
"신청할 때 신청자는 보증을 제공해야합니다. 보증을 제공하지 않은 사람은 신청을 기각한다.
"인민법원은 신청 접수일로부터 48 시간 이내에 판결을 내려야 한다. 연장해야 할 특수한 상황이 있어 48 시간 연장할 수 있습니다. 판결이 관련 행위를 중단한 것은 즉시 집행해야 한다. 당사자가 판결에 불복하면 재의를 신청할 수 있다. 재검토 기간 동안 판결 집행을 멈추지 않는다.
"신청인이 인민법원이 관련 행위를 중지하라는 명령을 내린 날부터 15 일 이내에 소송을 제기하지 않은 경우 인민법원은 그 조치를 해제해야 한다.
신청에 착오가 있는 경우, 신청인은 신청인이 관련 행위를 중지하여 입은 손실을 배상해야 한다
34. 제 67 조로 1 조 추가: "특허 침해 행위를 제지하기 위해 증거가 없어지거나 앞으로 얻기 어려운 상황에서 특허권자나 이해관계자가 인민법원에 증거보전을 신청할 수 있다.
"인민법원은 보존 조치를 취하여 신청인에게 보증을 제공할 것을 명령할 수 있다. 신청자가 보증을 제공하지 않은 경우 신청을 기각합니다.
"인민법원은 신청 접수일로부터 48 시간 이내에 판결을 내려야 한다. 보호 조치를 취하는 사람은 즉시 집행해야 한다고 판결했다.
신청인이 인민법원이 보전 조치를 취한 날로부터 15 일 이내에 기소하지 않는 경우 인민법원은 보존 조치를 해제해야 한다
35. 제 63 조 제 1 항은 제 69 조로 바뀌었고, (1) 항은 "특허권자 또는 그 허가를 받은 단위나 개인이 특허 제품을 판매하거나 특허 방법에 따라 직접 획득한 제품을 사용, 약속 판매, 판매 또는 수입한 것" 으로 개정됐다.
항목 (5) 로 추가: "행정 승인에 필요한 정보를 제공하기 위해 특허 의약품, 특허 의료 기기를 제조, 사용, 수입 및 제조, 수입 특허 의약품, 특허 의료 기기 전용."
36. 제 63 조 제 2 항은 제 70 조로 바뀌어 "생산경영목적을 위해 사용, 약속 판매 또는 판매를 위해 특허권자의 허가 없이 제조되고 판매되는 불법 특허 제품을 모르는 사람은 배상 책임을 지지 않는다" 고 수정했다.