CD 가 옵티컬 드라이브에서 휙휙 지나가는 것을 느꼈지만, 우리는 무슨 문제가 있을까 봐 걱정했다. 사실, 그것의 광학 헤드 부품은 더 빨리 작동한다. Cd 턴테이블보다 디스크 샘플링 속도를 훨씬 빠르게 제어합니다. 기차를 가속시키는 것과 같다고 해서 액셀러레이터만 늘리면 되는 것은 아니다. 믿을 수 있는 궤도와 안전한 운전이 필요합니다. 광학 드라이브 속도 향상은 또한 데이터 읽기의 신뢰성을 보장해야합니다. Cd 턴테이블과 cdrom 은 모두 수치 제어 장치이며, 성능 차이는 무게와 어떤 용량 저항으로 측정할 수 없고, 마이크로프로세서의 성능에 따라, 마이크로프로세서는 제어의 중심이다. 그래서 아래에 방진 못을 넣는 것도 헛수고다. 우리는 과거의 축음기 테이프 드라이브와 같은 아날로그 기술의 관점으로 이 문제를 볼 수 없다. 따라서 옵티컬 드라이브는 CD 턴테이블처럼 무게와 보충제로 선진화할 수 없습니다. 오히려 가볍고 빠르면 빠를수록 선진적인 노트북 옵티컬 드라이브가 증거입니다.
또한 광학 드라이브는 알루미늄 주조 대신 플라스틱 테두리를 대량으로 사용합니다. 한편, 현재 옵티컬 드라이브는 매우 자주 사용되고 있으며, 교체도 매우 빠르다. 보통 옵티컬 드라이브는 2 년 이상 더 짧은 시간 내에 교체될 수 있어 주알루미늄을 사용할 필요가 없다. 반면에 서보 시스템의 진보는 프레임이 심하게 변형되지 않는 한 매우 좋은 외부 환경이 필요하지 않습니다. 제조사는 당연히 성능을 보장하는 전제 하에 플라스틱을 선택하는데, 가공이 편리하고 원가가 낮다. 초기 심지가 아직 비쌀 때 주알루미늄을 쓰는 것도 이상하지 않다. 당시 심지 공급이 부족했고 서보 시스템은 여전히 뒤떨어졌다. 상류 공장은 통용 상품을 개발하여 더 큰 시장을 차지할 수 있다.
광학 헤드가 나선형 구동, 직선 구동 또는 기타 자기부양을 사용하는지 여부는 중요하지 않으며 잘 작동합니다. 직선 구동이 나사보다 선진적이라고 할 수는 없지만, 누가 비용이 낮고, 구조가 간단하며, 누가 구조가 선진한지 말할 수 없다. 이들은 특허 이유로 시장을 다투는 여러 업체들의 홍보 전략이다. 기계의 성능에 전혀 영향을 미치지 않습니다.
Cdrom 이 직접 제공하는 CD 재생 기능은 사실 선택 사항입니다. 재생 소프트웨어의 기능이 훨씬 강하기 때문입니다. 그래서 서버용 SCSI 옵티컬 드라이브에는 재생 키가 없어 서버에서 음악을 듣는 사람이 없다. 옵티컬 드라이브에서 ne5532 를 사용하는 것도 일부 업체의 마케팅 전략이다. 고급 디코딩 칩을 사용하지 않고 몇 개의 큰 S 5532 만 추가했지만 상승은 크지 않았습니다. 그것은 단지 적은 돈을 썼을 뿐, 비용을 크게 늘리지 않고 일부 팬들을 끌어들여 그 제품을 구매하기를 희망하고 있다.
결론적으로, CD 턴테이블은 민간 오락 제품이며, 그것의 기술 지표는 엄격하지 않고, 약간의 오차가 발생해도 무해하다. 사람의 귀는 기본적으로 분간할 수 없다. 더군다나 CD 는 원래 음원이 손상되어 MP3 처럼 압축된다. 컴퓨터의 중요한 외부 저장 장치로서 옵티컬 드라이브의 요구 사항은 매우 높다. 은행, 증권업 등 중요한 부서에서는 데이터 백업 및 복구를 위해 CD 버너를 자주 사용합니다. 광학 드라이브가 신뢰할 수 없는 경우, 약간의 실수라도 치명적인 사고이며, 소음을 듣는 음악만큼 간단하지 않습니다.
중요한 점은 옵티컬 드라이브 공장과 오디오 공장에서 사용하는 기술이 모두 이윤 극대화에 기반을 두고 있다는 것이다. 생존하기 때문에 비용과 기술의 모순을 반복해서 따져볼 수 있고, 사용자 그룹마다 수요가 다르기 때문이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 과학명언) 한 분야의 경험은 다른 분야에서 실패할 수 있다. 우리 사용자가 문제를 고려하는 시각은 제조업자와 반대이기 때문에 광학 드라이브로 턴테이블을 개조하는 것이 더 좋을 것입니다. 가격 원인뿐만 아니라 기술적 원인도 있습니다.
사실, 당신이 말하는 데이터 유동성은 광학 드라이브, 특히 고속 광학 드라이브에서 더 좋습니다. 우리가 말하는 몇 배의 속도는 CD 턴테이블의 몇 배의 속도를 의미하기 때문이다. 고속 옵티컬 드라이브에는 데이터 버퍼로 큰 캐시가 있습니다. 광학 헤드가 데이터 읽기를 시작하면 (예: CD 읽기) 캐시가 캐시로 채워지고 나중에 데이터 사용에 따라 추가됩니다. 캐시는 저수지와 같고, 대머리는 유입구, DAC 는 배수구, 유입구의 수압은 배수구의 수압보다 훨씬 크고, 두껍기 때문에 물을 막을 필요가 없다. 캐시는 실제로 지울 수 있는 메모리이며, 작업 응답 시간은 나노초이고 기계 부품은 없으며 모든 작업은 순식간에 완료됩니다. 현재 많은 CD 음반들이 이런 기술을 차용하고 있으며, 실천은 그 작용이 방진못과 주조 알루미늄 테두리보다 훨씬 크다는 것을 증명한다. 휴대용 CD 처럼 방진못을 놓을 수 없고, 20 여 근의 선반을 가지고 거리로 나가서는 안 된다. 타임베이스 회로는 디코딩 칩, 컴퓨터 CPU 등과 같은 데이터를 처리할 때도 유용합니다. 프로세서에 정확한 작동 시계를 제공하며 읽기 및 전송 중에는 작동하지 않습니다.
실제로 옵티컬 드라이브는 낮은 데이터를 읽기가 매우 쉬워서 대부분의 시간을 쉬고 있습니다. 우리가 어찌할 바를 몰랐다는 뜻은 아니다. 마치 파라리 스포츠카가 자전거 도로를 달리는 것처럼, 약간의 재목이 작다.
결국, CD 형식은 20 년 전에 개발되었다. 1 세대 디지털 오디오 형식입니다. 그것은 여전히 사용되고 있다, 이것은 기적이다. 이 기적의 원인은 여러 가지가 있지만, 결코 CD 의 선진 기술로 인한 것은 아니다. 간단히 말해 단순히 기술의 복잡성만으로 음질을 비교한다면 MP3 는 CD 보다 훨씬 고급스럽습니다. 현재의 기술로 20 년 전 일을 처리하는 게 잘못인가요?
그렇다면 시디는 아직 사용 중인데, 이렇게 여러 해 동안 통일된 대체기준이 없는 이유는 무엇일까? 시장 방면에서 소니와 필립스는 CD 가 민간제품으로서 완벽하다고 생각하여 계속 업그레이드할 필요가 없다고 생각한다. 그들은 마침내 아날로그 오디오 기술의 기존 시장을 완전히 파괴하고 많은 제조업체들을 위한 출구를 차단하는 이러한 파괴적인 제품을 개발했다. (윌리엄 셰익스피어, 템페스트, 오디오, 오디오, 오디오, 오디오, 오디오, 오디오, 오디오, 오디오) 물론 시장이 클수록 좋기를 바랍니다. 현재 제정되고 있는 승계 계획은 매우 뛰어나지만, 몇몇 일본 제조사들은 자신의 기준을 사용하기를 원하며, 다른 사람과 한 몫을 나누고 싶지 않다. 그리고 당신의 기술이 해적판의 압력에서 벗어날 수 있는지, 음반 회사에 저작권이 침해되지 않을 것이라고 보증할 수 있는지 여부입니다. 음반사는 음질보다는 저작권에 더 관심이 있다. 기술적으로 적색 파장이 CD 보다 짧은 레이저 다이오드와 대용량, 소형, 저렴한 광 디스크 개발이 더디다. Dac 디코딩 칩의 기술은 이미 매우 성숙되어 어떠한 장애도 없다. 시뮬레이션 기술의 경우 문제가 되지 않습니다. 현재 많은 민간급 저항용량 기술 지표가 20 년 전의 군사급 부품을 능가하고 있다. 결국 이 물건들은 모두 수백 년의 역사를 가지고 있다. 음질에 실제로 영향을 미치는 요인은 오디오 디지털 신호의 데이터 양으로, 음질의 좋고 나쁨을 결정하는 데 사용되는 형식입니다. 속담에도 있듯이, 멜론, 콩, 콩, 콩, 콩, 콩, 콩, 콩, 콩, 콩, 콩
누군가가 10 만 개 이상의 CD 플레이어를 구입하면 디코딩 칩 (N 개 칩 스택) 을 제거합니다. 대부분의 돈이 낭비되었다. 초호화 섀시, 하나 이상의 거대한 변압기, 과장된 고압 충전용량, 저소음 저항, 무수한 단결정선, 용접기보다 두꺼운 금도금 커넥터를 샀다. 나는 내가 찾을 수 있는 사치품을 모두 집어넣고 싶지 않다. 나는 이 제조사들의 의도를 의심한다. 이런 물건은 부자의 장난감으로, 엄격한 의미상의 과학 제품이 아니다. 왜냐하면 그 소리는 CD 의 목소리이기 때문에 초월할 수 없기 때문이다. (알버트 아인슈타인, 돈명언) 그리고 이러한 장비의 사용은 실제로 기계의 신뢰성을 높이고 실패율을 낮췄습니다. 공급업체가 말하는 음질이 아닙니다. 제조업체는 이러한 것들이 오디오와 같은 좁은 밴드 신호에 어떤 영향을 미치는지 설명할 수 없습니다. 그는 한 무리의 사람들에게 몇 가지 평론을 써달라고 부탁하여, 애매모호한 말을 한 무더기 할 것이다. 그가 쓴 것은 시와 산문처럼 너무 많은 개인적 색채로 가득 차 있다. 사실, 이 사람들은 기술을 전혀 이해하지 못하거나, 혹은 아는 것이 반해라고 한다. (윌리엄 셰익스피어, 템페스트, 과학명언) 차이점은 그들이 풍부한 감정을 가지고 있다는 것이다. 이것은 순전히 소비를 자극하는 방식이다. 내가 이 제조사들을 동정할 때, 나는 그들의 방법에 동의할 수 없다. 그들은 CD 보다 더 좋은 제품을 개발할 능력이 없다. 다만 현허를 부려 일반 소비자를 속일 뿐이다. 마치 새 병의 낡은 술과 같다. 참고: 제조업체는 매우 교활해서, 그것이 하는 말을 믿을 수 없으니, 스스로 냉정하게 판단해야 한다.
극단적으로, 일부 노게이머들은 CD 를 거절하고, 마음에서 우러나와 CD 를 업신여기고, 숫자만 들으면 머리가 아프고, 고막을 손상시키고, 아날로그 음반을 듣는다고 한다. 이것은 일종의 향수이다. 편견과 열광이 없는 사람에게 아날로그 오디오와 디지털 오디오를 비교해 보라고 한다면, 그는 전자를 절대 선택하지 않을 것이다. (알버트 아인슈타인, 자기관리명언)
나는 지금 열이 나면 이성적이지 않게 될 수 있다고 생각한다. 제조사 잡지와 논평은 전적으로 책임을 져야 한다. 그들의 출발점은 다르지만 많은 부정적인 영향을 미쳤다. 그들은 소비자들의 그들에 대한 신뢰를 이용했는데, 이것은 열이 나는 이 길에 매우 불리하다.
어떤 사람들은 이렇게 말할지도 모릅니다. "이봐, 다른 사람이 돈이 있으니, 너는 힘들지 마라. 그러나 결국 소비자들은 무고하고 피땀 흘려 훔치지도 않고 강탈하지도 않았다. 긴장을 풀기 위해 이렇게 많은 돈을 속였다. 너무 역겨워! ! !
이렇게 많이 말씀드렸는데, 저는 CD 나 옵티컬 드라이브가 모두 기술의 산물이라는 의미만 표현하고 싶습니다. 그들은 신화 라벨을 붙여서는 안 된다. 그것들은 신비롭지 않고 모두 사람이 개발한 것이다. 기술 분야에는 영원한 고전이 없다. 만약 제조사나 고수가 이런 말을 선전한다면, 너는 조심해야 한다. 기술은 항상 진보하고 있으며, 도태되어야 할 것은 결국 도태될 것이다. 만약 우리가 과거를 견지한다면, HIFI 뿐만 아니라 다른 분야의 발전도 정체될 것이다.
CD-ROM 드라이브는 읽을 수 없는 디스크에 데이터를 추가하지 않으므로 일시 중지 및 충돌이 발생합니다. 이는 읽기 데이터의 신뢰성을 보장하기 위한 것으로, 잘못된 데이터를 사후 처리에 넘기는 것보다 읽지 않는 것이 낫다. Cd 는 읽을 수 없는 데이터에 레코드를 추가합니다. 이 데이터는 사실 데이터의 일관성을 보장하기 위해서이다. 정확한 데이터라고 생각하지 마세요. 그래서 들리는 소리는 일관성이 있지만 틀립니다. (cam 을 듣는 것이 즐거운가요? ) 을 참조하십시오. 이것은 첨단 기술이 아닙니다. 현재 일부 미디어 플레이어는 CD 의 처리 메커니즘을 모방하여 읽을 수 없는 곳에 기록을 추가하여 관중을 속이고 있다. 이것이 바로 네가 2000 년 겨울에 겪은 일이다.
진짜 발열 컴퓨터는 없지만 너희 집 컴퓨터는 아니다. 일반적으로 발열 컴퓨터라고 하지 않습니다. 소형 폼 팩터라고 합니다. 한 시스템에 여러 개의 CPU 가 있습니다. 컴퓨터시티는 열도 살 수 없고 살 수도 없다. CD 를 듣는 것이 아니라 CD 를 만드는 데 쓰인다. CD 를 듣는 것보다 훨씬 더 복잡하게 할 수 있습니다. 수십 곡의 곡을 동시에 처리할 수 있는데, 이 곡들의 품질은 CD 가 비교할 수 있는 것이 아니다. 외장형 저장 장치가 옵티컬 드라이브보다 빠릅니다 (논쟁의 초점). 이것은 특수한 설비이다. 보약 성분이 많이 필요하지 않습니다. 마찬가지로 하드 드라이브도 뽑을 수 있습니다. 지금 들으신 CD, HDCD, SACD 등 CD, 당신이 보는 많은 영화 (영화' 스타워즈-유령의 위협',' 쌍둥이탑' 등) 는 모두 컴퓨터에서 완성되었습니다. 이 영화들은 모두 오스카상 최우수 음향상을 받았습니다. 그들은 오디오 비디오에 대한 처리 속도가 매우 높아서 많은 친구들이 더 받아들일 수 없는 것이다.
PC 는 가장 관용적이지 않은 기계입니다. (반대로, 귀는 제가 본 것 중 가장 관용적인 오디오 악기입니다.) 네가 시키는 대로 해라, 그리고 그것은 똑똑하지 않을 것이다. 어떤 사람들은 이해하지 못할 수도 있습니다. 이렇게 말하자면, 시디는 사실 컴퓨터이고, 게다가 매우 느린 컴퓨터이다. 그것의 핵심은 옵티컬 드라이브이고, 그것의 DSP 는 CPU 의 간소화판이며, 그것의 디코더는 사운드 카드이다. DSP 의 "소프트웨어" 는 잘못된 데이터를 보간하는 특수한 "소프트웨어" (단일 기능) 입니다 (강하다고 생각하십니까? ), 귀를 깜박입니다. 너는 컴퓨터로 미국 친구 집에 있는 컴퓨터에서 시디를 한 장 다운로드할 수 있다. 마일과는 거리가 멀지만 데이터는 1 바이트를 왜곡시키지 않습니다. 많은 친구들이 여전히 흥미진진하고, 즐겁고, 세계가 빠르게 변하고 있다는 것을 한탄하고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 친구명언) 그나저나, 우리는 이런 서비스를 제공하는 포럼이 있지 않습니까?
CD 와 LP 는 완전히 다릅니다. 양자는 별개이지만 결국은 비슷하다. 그것은 LP 에서 발전한 것이 아니다. 심지 외관상으로는 비슷해 보이지만 실제로는 본질적인 차이가 있다. 한 가지 차이점은 대머리와 시디 사이의 거리가 레이저로 측정된다는 것입니다. 회전 속도는 빠르지만 그 오차는 레이저의 파장이다. 이게 뭔지 알아? 길이는 세균과 비슷하다. LP 와 디스크 사이의 접촉은 중력에 달려 있어 같은 말을 할 수 없다.