Needham 문제에 대한 해결책은 무엇입니까? 즉, 어떻게 중국 과학기술이 낙후된 모자에서 벗어날 수 있을까, 아니면 어떻게 과학기술과 경제를 조화롭게 발전시킬 수 있을까? 과학 발전의 실천은 사람이 제 1 생산력의 개척자이며, 과학기술 인재의 수와 질이 한 나라의 과학기술 수준을 직접적으로 결정한다는 것을 반복적으로 증명했다. 6 월1996165438+10 월 ~ 8 월 1997, 중국은 건국 이후 전국 최대 규모의 공공과학 소양 조사를 실시했다. 계산 결과에 따르면 중국 대중은 과학이 사회에 미치는 영향의 비율은 3.3%, 과학 연구 과정을 이해하는 비율은 2.7%, 과학적 소양을 갖춘 비율은 0.3% 에 그쳤다. 유네스코가 발표한' 세계과학보고서' 에 따르면 천 명당 과학자와 엔지니어 수는 일본은 4.7 명, 미국은 3.8 명, 캐나다 호주 뉴질랜드는 2.8 명, 유럽은 1.9 명, 아시아 신흥공업국 또는 지역은/KLOC-라고 한다. 이 두 그룹의 숫자는' 이조셉의 난제' 를 해독하는 데 매우 도움이 된다. 인재상의 수량과 품질의 절대적인 우세로 서구 선진국이 세계 과학기술에서 앞서고 있다. 상상할 수 있듯이, 과학 기술 인재가 부족한 나라는 필연적으로 과학기술이 낙후된 난처한 상황에 처하게 될 것이다.
과학사상이 중국의 이 오래된 땅에서 충분한 뿌리와 발굴을 얻지 못한 것이 매우 중요한 역사와 사회의 뿌리라는 것을 알아야 한다. 중국 과학자와 외국 과학자들은 질적으로 뚜렷한 차이가 없다. 미국 사회과학자 주크만은 3 13 명의 노벨상 수상자를 분석한 결과 이들 중 많은 사람들이 우수한 과학자 집단의 일원으로 모두 명사의 가르침을 받은 것으로 나타났다. 영국 카번디쉬 연구소만 17 명의 노벨상 수상자를 배출했다. 어떤 사람들은 중국이 지금까지 노벨 과학상을 놓친 이유를 분석할 때 서구 과학이' 차이를 구하는' 좋은 전통이 있다고 생각하여 늘 일부러 새로운 것을 찾는다. 우리나라 전통문화는' 하나',' 하나' 의 사상 통제를 매우 중시하여 과학의 싹에 심각한 영향을 미치고, 인간의 창조정신을 억제했다. 오늘날, 전 세계는 20 세기의 주요 선율이 과학기술이라는 것을 잘 알고 있다. 한 민족의 흥취점, 심지어 관심사가 될 수 있을지에 대해 가장 주목해야 할 것은 네가 생각하는 것과 추앙하는 것이다. 이는' 이조셉 난제' 의 화해와 같다.
과학의 흥망의 관건은 어디에 있는가? "이조셉의 난제" 와 그에 따른 계시는 분명하고 명료해야 한다. 즉, 전략적 안목과 임무로 과학정신이 의존하는 옥토를 대대적으로 육성하고, 과학기술인재 양성의 속도를 크게 가속화해야 한다. 우리의 위대하고 오래된 중화민족이 세계에 자립하는 핵심 사슬과 지렛대 고리로 삼다. 그래야만 우리는 선진을 따라잡고, 휘황찬란함을 재창조하고, 새꽃 향기를 맞이하고, 나날이 새로워진 과학 봄을 맞이할 수 있다!