사실, 5G 의 경우, 고통 5G 도 화웨이의 5G 도 없다.

지금 말하는 5G 는 특히 3GPP 의 5GNR 을 가리킨다. 5G 는 5 세대 이동통신 시스템입니다. 현재 전 세계적으로, 주로 두 협회가 5G 표준을 제정하고 있다. 하나는 3GPP 이고 다른 하나는 IEEE 입니다. 하지만 이동통신의 경우 IEEE 는 3GPP 의 상대가 아닙니다. 글로벌 이동통신망은 기본적으로 3GPP 프레임워크를 기반으로 합니다. 이동통신도 전통통신업계의 마지막 자유지이다. 이 컴퓨터업계는 침입을 원하고 아직 갈 길이 멀다. (윌리엄 셰익스피어, 이동통신, 이동통신, 이동통신, 이동통신, 이동통신, 이동통신)

전 세계적으로 배포된 5G 네트워크는 기본적으로 3GPP 프레임워크 아래의 5GNR 표준을 기반으로 합니다. 미국은 북미에 5GTF 기반 네트워크도 있지만 3GP5GNR 을 지원하는 네트워크로 전환하고 있다.

3GPP 는 글로벌 특허 조직이자 세계 최대 특허 조직 중 하나입니다.

3GPP 프레임 워크에서 모든 기업은 3GPP 의 5GNR 표준에 더 많은 표준을 넣으려고 하지만, 이 경우 화웨이의 특허는 고통보다 더 많다. 2065438+2008 년 말 집계된 5GNR 표준 필수 특허 중 화웨이 특허 비중이 훨씬 높아 1 위를 차지했다.

고통과 화웨이는 5GNR 표준의 본질적인 특허에서 여전히 큰 차이가 있어 거의 뒤집힐 희망이 없다.

고통에게 가장 큰 문제는 3G 시대의 고통세가 이미 통신업계를 압도해 고통은 3G 이외의 이동통신 시스템에서 상대적으로 높은 점유율을 차지하기 어렵다는 점이다.

사실 4G 시대에 비해 고통은 5GNR 에서 괜찮은 편이다. LTE 의 핵심은' 업그레이드' 라는 것을 알아야 한다. 고통은 기본적으로 4G 에서 소외되었다.

고통은 화웨이보다 실제로 5G 의 국제 배치를 더 걱정하고 있다. 3G 표준이 이미 만료되기 시작했기 때문이다.

현재 고통은 베이스밴드 분야에서 화웨이보다 뒤처져 있다. 고통에는 1 세대 X50 과 2 세대 X55 의 두 가지 5G 베이스 밴드 모델이 있습니다.

화웨이는 실제로 1 세대 바론 5G0 1 2 세대 바론 5000 의 두 가지 베이스 밴드 모델을 가지고 있습니다.

이것은 바론 5G0 1 입니다. 화웨이의 5G0 1 을 사용합니다. 현재 5G0 1 은 이미 5CPE Pro 에 바론 5000 을 탑재했습니다.

현재 고통 X50 세대는 NSA 만 지원하고 5G 만 지원하며 2/3/4G 와 호환되지 않습니다. 이것은 과도기적인 제품이 될 운명이다. 5G 베이스밴드의 미래전은 고통 X55 와 화웨이 바론 5000 (또는 차세대 베이스밴드) 사이에서 펼쳐질 예정이다.

5G 네트워킹 화웨이는 완벽한 5G 솔루션을 제공할 수 있는 통신 제조업체입니다. 5G 네트워크는 5G 액세스 네트워크 (5G 기지국), 5G 호스팅 네트워크 (광 전송, 라우터, 마이크로웨이브 등) 로 나뉩니다. ), 5G 코어 네트워크, 5G 터미널 등 화웨이는 완벽한 솔루션을 제공할 수 있는 유일한 통신 기업이다.

Gaotong 이 제공 할 수있는 서비스는 주로 터미널 기반입니다.

결론적으로 현재 화웨이와 고통의 5G 는 모두 3GPP 프레임워크를 기반으로 한 5GNR 이다. 5GNR 의 경우 화웨이는 전반적으로 우세하다.

저는 통신기술전공이 아니라 제 의견을 발표했을 뿐입니다.

고통은 이미 두꺼운 통신 기술을 축적했다는 것은 부인할 수 없다. 하지만 화웨이도 통신 분야를 깊이 갈고 있다. 쌍방은 모두 우수한 최고 수준의 통신 기술 전문가, 칩 전문가, 풍부한 재력을 가지고 있다. 현재로서는 이 몇 가지 방면은 동등하지 않다.

5G, 신기술 명칭, 개발 응용 프로그램, 5 세대 이동통신 기술이라고도 합니다. 만약 우리가 통신 기술의 선구자를 비교한다면 모토로라는 선구자이고, 그 다음은 노키아, 소니, 화웨이, 중흥 등이라고 생각한다. 최근 2 년 동안 통신전은 이미 칩과 기술 분야로 축소되었다. 중흥의 5G 는 이미 발표되어 테스트를 시작했고, 화웨이의 5G 도 기본적으로 착지했다. 고통은 무엇을 하고 있습니까? 잘 모르겠어요. 외관은 확실히 화웨이가 더 선진적이다.

화웨이는 좋은 브랜드와 입소문으로 사람들의 눈에는 더욱 유명해졌고, 사람들 (중국인) 은 그것과 그것이 하는 5G 에 대해 어느 정도 알게 될 것이다. 항상 칩 릴리스 기술을 채택한 고통은 종종 우리에게 간과된다. 대부분의 사람들은 애플이 사용했던 고통통신베이스밴드와 칩 기술을 모른다. 이것은 마치 사람들이 대중을 칭찬하지만, 그 해의 MK4 를 반드시 알 필요는 없고, 많은 원목 액세서리도 뜯어낸 것과 같다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 자신감명언) 어떤 기술이 더 좋은지 겉보기만 하면 안 된다. 어떻게 생각하세요?

먼저 응용 프로그램 수준 칩의 매개 변수, 성능 및 비용을 살펴보십시오.

둘째, 기술의 변화를 살펴보십시오 (예: 안토토끼는 전체 기계의 성능을 검증하는 도구입니다).

셋째, 5G 호환성을 보세요.

처음 두 점은 비교적 쉽다. 세 번째 요점은 화웨이가 극복하기가 가장 어려울 수 있습니다. 내가 아는 한, 화웨이의 많은 통신 기지국 설비는 모두 고통, 소니, 심지어 중흥과 협력하고 있다. 그렇다면 5G 는 이 사람들을 벗어나려고 하는데, 일가가 독보적일 가능성은 크지 않기 때문에 호환성을 고려해야 한다. 호환성은 공유와 같다.

요약하면 화웨이와 고통의 5G 통신 기술은 어느 것이 높고 낮은지 알 수 없다. 일반인은 누구의 명성이 더 큰지, 전문가란 다양한 매개변수만 볼 수 있고, 전문적인 기술 연구는 누구의 논리가 더 간결하고 우수한지, 누가 더 우수한지 소비자에게 맡길 수밖에 없다. 한 쪽이 소비자에게 탈락한다는 것은 그 기술이 이미 다른 쪽에 현저히 뒤떨어졌다는 것을 의미한다.

이 문제는 종합적으로 분석해야 한다. 5G 핵심 특허로 볼 때, 고통은 우세하다. 긴 코드 (데이터 전송) 핵심 특허는 고통 방안에 속하고, 짧은 코드 (채널 제어) 핵심 특허는 화웨이에 속한다. 두 회사가 잘하는 분야이기도 하다. 고통칩과 베이스밴드 기술은 실력이 풍부하여 모바일 칩 분야 세계 1 위다. 화웨이는 통신설비 분야에서 오랫동안 열심히 일해온 세계 맏이이다. 다행히도 5G 시대에는 단 한 회사도 장단 코드를 지휘할 수 없었고, 특히 화웨이는 짧은 코드 허가를 받았다.

또한 핵심 특허 외에도 화웨이는 5G 분야에 일찍 배치되어 막대한 투자를 하고 있으며 기지국, 장비, 애플리케이션 소프트웨어, 솔루션 등에서 가장 큰 비축량을 보유하고 있으며 특허 기술도 다른 회사보다 월등히 앞서고 있습니다.

마지막으로, 화웨이도 강력한 칩 개발 능력을 가지고 있는데, 기린 칩은 용맹을 잃지 않는다!

결론적으로, 종합실력으로 볼 때 화웨이는 5G 응용능력에서 고통보다 훨씬 뛰어나다. 이것이 오안연맹이 화웨이를 봉쇄한 근본 원인이다.

가오 통 (Gao Tong) 과 화웨이 (Huawei) 는 각자의 5G 기술에서 누가 더 나은가? 말하자면, 우리는 실제로 5G 투표에 대해 이야기해야 한다. 화웨이와 고통은 5G 네트워크의 기준 제정에서 주도권을 쟁취하기 위해 최선을 다했기 때문이다. 산업 기준의 경우, 모두들 다투고 싶어한다. 결국, 기준이 스스로 정해져 있다면, 자신의 기술은 자연히 가장 우세하지만, 한 표 차이로 고통에게 지는 것은 유감스럽다. (조지 버나드 쇼, 자기관리명언)

하지만 5G 쟁탈전에서 고통은 긴 코드와 짧은 코드의 제법을 받아들였고 화웨이는 자신의 실력으로 통제코드 기준을 얻었다. 화웨이가 손해를 보고 있는 것 같지만 전반적으로 화웨이는 통신 업무가 있어 상대적으로 우세하다.

이 둘의 차이점은 화웨이가 휴대전화 업무뿐만 아니라 자체 연구 프로세서와 통신 업무도 있다는 점이다. 더 중요한 것은 화웨이가 특허 기술의 외향형 기업이라는 점이다. 이런 상황에서 화웨이는 당연히 특허 허가권을 가지고 있다. 현재까지 화웨이는 7,4307 개의 자주특허를 보유하고 있으며 신청량은 매년 1300 정도의 속도로 증가하고 있는 것으로 알려졌다. 이 한 가지만으로도 많은 대형 과학기술 회사들을' 분쇄' 하기에 충분하다. 애플 삼성 같은 유명 브랜드조차도 매년 화웨이에게 수억 달러의 특허 허가비를 지급해야 한다는 것은 우리 자체 브랜드를 자랑스럽게 한다.

물론, 이전의 2G, 3G, 4G 인터넷 시대에 미국 고통은 대량의 업계 표준에 필요한 특허를 장악해 업계의 절대적인 주도권을 차지하고 있다. 그러나 5G 시대에는 중국 기술이 뒤이어 상위권에 올랐는데, 이는 화웨이의 노력과 불가분의 관계였다. 화웨이 총재 임정비 회장은 "고통의 로열티는 5% 에 달하며 모든 휴대전화 업체들이 아르바이트를 하도록 하는 것과 같다" 고 말했다. 지난해 중국 자율브랜드 휴대전화 출하량에 따르면 중국 제조업체로 통하는 특허비는 약 260 억 ~ 300 억 원! 따라서 다른 사람의 통제를 받지 않기 위해 화웨이의 기술 R&D 투자는' 비용을 따지지 않는다' 고 할 수 있으며, 연간 900 억 원에 육박하는 막대한 자본 투입이다. 또한 화웨이는 5G 분야의 기술 R&D 투자가 고통을 넘어섰다. 어떤 업종이든, 누가 기준을 정하면, 누구든지 발언권을 장악할 수 있고, 글로벌 산업 체인의 맨 위에 서 있을 수 있다. (존 F. 케네디, 언어명언) 결국 화웨이의 노력은 6 1 5G 표준 특허가 전 세계 22.93% 를 차지하며 세계 1 위를 차지했습니다! 정말로 중국의 특허 기술이 세계 말투를 장악하게 하다.

총결산은 위에서 언급한 바와 같이 고통은 2G/3G/4G 시대에 많은 특허를 가지고 있고 화웨이는 5G 에도 많은 특허를 가지고 있어 큰 차이가 없다. 한편 화웨이와 고통의 교차 특허는 현재 만물 상호 연결이며 현재 화웨이 5G 주문 23 개로 호황을 누리고 있다.

실제로 국내에는 또 다른 기업이 있는데, 바로 신과그룹이다. 올해 7 월 우한 설립됐다. 지금까지 3 만 8000 명의 직원을 보유하고 있어 연간 수입이 600 억에 이를 것으로 예상된다. 가장 중요한 것은 신과그룹이 공기업으로 자금과 인재가 부족하지 않다는 것이다. 등록자본 300 억. 국가가 뒷받침을 하고, 우한 인재가 뒷받침한다고 할 수 있다. 그것이 일단 5G 에 세워지면 성취할 수 있는 것도 당연하다.

그래서 전반적으로 화웨이는 현재 세계 1 위의 통신장비 공급업체이지만 노키아, 에릭신 등 다른 브랜드에 비해 큰 장점이 있지만 시스코 같은 민족기업에 비해 우세는 그리 크지 않아 후속 몇 가지 발전을 봐야 한다.

답이 끝나다

이 문제에 대해서 나는 자료를 전문적으로 조사했다. 화웨이와 고통은 5G 초반에 고통에서 조금 더 많은 투자를 했고, 온칩 모뎀의 피크 처리면에서 화웨이보다 약간 낫다. 그러나 고통은 기지국이 아니기 때문에 화웨이는 인공지능 방면에서 훨씬 강하다. 또한 5G 전체 시스템 중 화웨이가 모든 부분에서 필요로 하는 칩은 자체 개발한 것으로 세계를 앞서고 있다. 5G 특허 방면에서 고통은 잠시 선두를 달리고 있다. 화웨이의 현재 속도에 따르면 화웨이는 2 년 후에 고통을 넘어설 것으로 예상된다. 화웨이는 AI 인텔리전스, 전체 체인 칩, 마이크로웨이브, 기지국, 프로그램 제어 스위치, 터미널 장치 (휴대폰) 클라우드, 기업 IOT 등의 분야에서 세계 선두를 달리고 있습니다.

화웨이와 고통은 누구의 5G 기술이 더 좋습니까?

큰 상황으로 볼 때, 화웨이는 약간 한 수 앞선다! 그렇지 않으면 미국은 어떻게 화웨이를 억압하려고 계속 노력할 수 있을까? 중흥과 화웨이에 대한 미국의 억압에서 알 수 있듯이 중흥과 화웨이는 이미 미국의 기술 리더십에 심각한 위협이 되고 있다!

그래서 화웨이는 5 G 에서 고통보다 약간 앞서야 합니다. 함께 분석해 보겠습니다.

특허 비율로 볼 때 화웨이는 고통보다 훨씬 앞서고 있다. ETSI 데이터에 따르면 화웨이는 5G 표준에 필요한 특허 수에서 고통보다 훨씬 앞서고 17% 를 차지하며 고통보다 훨씬 높다. 따라서 5G 표준의 필수 특허에서 화웨이는 절대적인 우위를 점하고 있습니다!

5G 베이스 밴드 방면에서 화웨이는 더 잘 해냈다. 고통 X55 와 화웨이 바론 5000 을 비교해 보겠습니다. 모두 7nm 칩입니다. 고통 X55 는 발론보다 반년 늦게 출시됩니다. 이론적으로 고통 X55 의 성능은 더 좋지만, 실제로 양측이 발표한 매개변수로 볼 때 고통과 화웨이는 운행 속도면에서 큰 차이가 없지만 5G NR+LTE 모드에서는 7.5Gbps 에 달할 수 있어 화웨이가 더 좋다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), Northern Exposure (미국 TV 드라마) 5G 기지국에 관해서는, 고통은 이런 서비스가 없어 화웨이보다 못하다!

엄밀히 말하면 고통과 화웨이의 차이점은 고통과 화웨이가 전혀 유형이 아니라는 점이다. 고통은 주로 칩과 특허를 통해 돈을 번다. 그러나 화웨이에게 칩은 주요 업무가 아니다. 화웨이는 세계 최대 통신 장비 공급업체 중 하나입니다. 현재는 주로 통신장비와 휴대전화를 통해 돈을 벌고 있다.

결론적으로 현재 전체 시장 점유율로 볼 때 화웨이는 그동안 고통과는 상당한 차이가 있었지만 5G 시대가 도래함에 따라 과중한 기술로 우위를 점하고 있다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 성공명언)

과학기술 방면에서 5G 분야에서는 화웨이와 고통은 현재 화웨이가 좀 더 강해질 것이다. 이 사실은 미국에 있어서 우리가 본 것보다 더 분명하다. 5G 분야에서는 화웨이, 중흥, 대당의 실력이 미국을 완전히 제치고 있는데, 그 중 화웨이는 이미 고통을 넘어섰기 때문에 미국은 화웨이를 제압하는 것을 기다릴 수 없다. 즉 중국을 억압하는 5G 기술이다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 전쟁명언)

하지만 전반적으로 화웨이와 고통은 5 G 의 전반적인 기술면에서 같은 수준에 있다고 생각합니다. 몇 가지 측면에서 화웨이와 고통의 대비를 간단히 분석해 보겠습니다.

5G 의 핵심 기술 방면에서 화웨이는 고통의 5G 핵심 기술보다 우월하며, 이는 5G 분야의 표준 필수 특허에서 드러날 수 있다. 표준필수특허란 간단히 말하면 글로벌 5G 표준에 채택된 것으로 5G 가 사용해야 하는 기술이다. 5G 에서 사용할 수 없는 기술로 쉽게 이해할 수 있는 비표준 필수 특허도 있다.

위 그림에서 볼 수 있듯이 화웨이는 5G 관련 표준에 필요한 특허의 15%, 고통은 약 8% 를 차지하고 있다. 그래서 5G 분야에서는 화웨이가 이미 고통을 넘어섰고, 심지어 중흥도 고통보다 훨씬 낫다.

현재 5G 기술은 국제 표준기구인 3GPP 표준기구에 의해 정의됩니다. 현재 미국과 유럽 중 3 대 주도력이 있는데, 그 중 중미 유럽이 가장 강하다. 표준필수특허란 3GPP 가 5G 규격으로 인정한 특허다.

고통은 이동통신 분야에서 자살했고, 고통은 한때 2G 와 3G 이동통신 기술의 선두주자였지만, 고통은 너무 욕심이 많아 고통에서 세금을 내는 글로벌 기업들이 모두 참담했다. 그래서 4G 시대에는 3GPP 의 모든 멤버들이 연합하여 고통 지도자의 UMB 기술을 전복시켰기 때문에 고통은 사실상 어쩔 수 없이 변해 4G 시대에 기회를 잃고 5G 시대에 낙오했다.

최근 선전에서 열린 3GPP 제 83 회 전회에서 화웨이 후보인 Georg Mayer 는 글로벌 권위통신표준화기구 3GPP 3 회 총회 의장석 각축에서 고통의 에디홀을 꺾고 3GPP sa 전회 의장으로 당선됐다.

통신 표준기구의 의장은 일반적으로 이 분야의 절대 선두인 장비 제조업체와 제조업체의 기술 전문가로, 화웨이가 5G 분야에서 고통을 능가하고 있음을 반영하고 있다.

5G 의 핵심 기술 분야에서는 화웨이가 고통보다 강했지만, 2G, 3G, 4G 에서 진화한 5G 로 고통은 여전히 많은 표준 필수 특허를 보유하고 있다. 그리고 5G 의 기술 중 일부는 2G 와 3G 까지 확장되어야 하기 때문에 2G 와 3G 의 기술을 포함하면 화웨이와 고통은 기본적으로 비슷할 것 같고, 심지어 고통까지 앞설 수 있을 것 같다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 성공명언)

종단 간 5G 산업에서 화웨이는 또 다른 분야에서 고통의 5G 를 능가했다. 화웨이는 5G 단말기에 사용되는 칩을 포함하여 5G 의 종단간 산업 체인에서 고통을 능가한다.

5G 칩 분야에서는 화웨이와 고통이 막상막하이다. 많은 친구들은 화웨이 바론 5000 이 이미 상용되어 7nm 기술을 채택하여 SA 모드 네트워킹을 지원한다고 생각한다. 화웨이의 칩 능력은 이미 고통을 넘어섰습니까? 사실 이렇게 말할 수는 없다.

알다시피, 고통인 X50 칩은 20 17 년 상업적으로 화웨이보다 거의 2 년 앞서 있다. 즉, 2 년 동안 글로벌 5G 검증과 파일럿은 고통인 X50 만 사용할 수 있으며, 앞선 것은 조금도 아니다.

우리는 고통이 지난 2 년 동안 아무것도 하지 않았다는 것을 믿지 않는다. X55 년 말에 출시된 후에도 여전히 화웨이의 바론 5000 에 뒤처질 것으로 예상된다. 고통은 매년 칩에 대한 R&D 투자가 화웨이보다 훨씬 높다. 고통이 어떤 큰 동작도 막고 있는지 누가 압니까?

그래서 저는 5G 베이스밴드 방면에서 고통이 2 년 앞서 있다고 생각합니다. 현재 화웨이는 잠시 선두를 달리고 있지만, 고통은 분명히 규모를 확대할 준비가 되어 있을 것이다. 연발과와 전시문조차도 SA 모드 5G 베이스밴드를 지원한다는 것을 알아야 한다. 고통은 아직 동작이 없다. 이것은 불가능하다.

하지만 고통은 화웨이보다 못하다. 화웨이는 완전한 5G 산업 체인을 가지고 있고, 고통은 휴대전화 칩만 가지고 있어 화웨이의 장점이다. 화웨이는 터미널, 무선 통신, 데이터 호스팅, 클라우드 컴퓨팅과 같은 5G 전체 산업 체인에 상응하는 레이아웃을 갖추고 있으며, 이러한 고통은 화웨이보다 못하다.

5G 는 2G 와 3G 와 다릅니다. 5G 는 더 이상 터미널 및 무선 기술이 아니며 To B 비즈니스와 엔드-투-엔드 짧은 대기 시간 및 엔드-투-엔드 조각화를 포함합니다. 5G 는 완벽한 시스템 엔지니어링으로, 고통은 화웨이보다 훨씬 못하다.

결론적으로 화웨이는 5G 의 축적에서 이미 고통을 넘어섰지만, 고통 이동통신의 핵심 기술은 과거에는 여전히 매우 깊었다. 동시에, 고통과 화웨이는 칩 방면에서 각각 장점이 있지만, 5G 는 종단간 시스템 공학이므로 화웨이는 여기서 독특한 장점을 가져야 한다.

바로 화웨이가 5G 인터넷에서의 실력 때문에 미국의 압박을 불러일으켰고, 연이어 세 가지 나쁜 수단을 썼다.

화웨이 5G 기술이 직접 고통을 짓밟지 않으면 미국인들은 이렇게 서두르지 않을 것이라고 말하라. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 과학명언) 믿지 않으면, 우리 하나씩 비교해 보자!

1. 표준에 대한 논쟁은 반개였다: 사실, 이미 결론이 났다. 모두 5G 기준의 저제정에서 어느 분야에서 상응하는 성적을 거두었다. 데이터 채널 (긴 코드와 짧은 코드) 은 고통 지도자의 LDPC 인코딩을 사용하며, 채널은 화웨이가 제창하는 극좌표 인코딩을 사용합니다. 실제로 화웨이와 고통은 모두 상대방이 주장하는 코딩 방법의 특허를 가지고 있다. 그래서 표준 부분에서 고통은 화웨이만큼 나쁘다! Gaotong 은 데이터 채널 길이 코드 표준을 획득했지만 LDPC 코딩에 대한 많은 특허가 곧 만료되고 있으며 Huawei 의 Polar 코딩은 새로운 기술로 많은 핵심 특허를 보유하고 있습니다.

2. 화웨이 5G 베이스밴드 선도 반년: 휴대전화용 5G 네트워크에는 5G 베이스밴드가 필요하고, 고통과 화웨이는 이미 상용 5G 베이스밴드, 고통은 X50, 화웨이바론은 5000 입니다. 이 두 베이스밴드의 구체적인 성능은 더 이상 말하지 않겠습니다. 이전의 관련 대답은 이미 여러 번 언급되었습니다. 이 두 개의 5G 키에 대해 말하자면, 바론 5000 은 직접 초 만에 고통을 떨어뜨린다. 물론 고통에는 X55 베이스밴드가 있다고 말할 수도 있습니다. 죄송합니다. 이 베이스밴드는 아직 상업적이지 않고 PPT 베이스밴드에 속합니다. 상업화 후 다시 비교해 봅시다. 솔직히 X55 조차도 바롱만큼 좋지 않다. 전반적으로 화웨이의 5G 베이스밴드는 약 6 개월 동안 고통을 앞섰다.

3.5G 핵심 특허 수: 위에서 언급했듯이 전문 기관에서 집계한 5G 핵심 특허 수를 볼 수 있습니다. 말을 많이 하지 않고 그림을 보면 좋다. (이 데이터시트는 사실 좀 늙었다. 연초) 하지만 그럼에도 불구하고 화웨이의 5G 특허는 여전히 세계 1 위, 비중 15%, 고통은 8% 의 특허에 불과하다는 것을 알 수 있다. 미국의 모든 기업의 5G 핵심 특허를 합해도 화웨이의 15% 에 미치지 못한다.

4. 설비 생산의 고도통은 0 이다: 이것은 많은 말이 필요 없다. 고통은 이 업무를 하지 않았고, 어떤 5G 단말기도 생산하지 않았다. 현재 고통은 휴대전화 칩과 특허를 판매하는 것 외에 다른 업무가 없다. 화웨이는 기지국에서 단말기에 이르기까지 5G 솔루션 세트, 화웨이 자체 5G 휴대폰, 향후 5G 기반 사물인터넷 시스템을 모두 제공할 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), Northern Exposure (미국 TV 드라마)

위에서 언급한 분야를 통해 우리는 5G 표준 제정 외에 화웨이가 다른 방면에서 모두 고통을 추월했다는 것을 알 수 있다. 종합적으로 볼 때 화웨이는 5G 분야에서 고통에 대한 압연이 완전히 확립되었다. 그래서 여러 인터뷰에서 화웨이가 5G 방면에서 미국을 2 ~ 3 년 앞섰다고 언급 한 것은 사실입니다!

읽어 주셔서 감사합니다. 칭찬과 격려를 하나 주세요. 로씨 곤충 학회에 관심을 가져 주셔서 감사합니다. 감사합니다 ~ ~ 이 질문에 대한 답은 분명합니다. 화웨이는 고통보다 훨씬 낫다.

고통의 업무는 주로 칩과 특허의 두 부분으로 나뉜다. 칩은 855/845 SoC 및 X55/X50 베이스밴드 칩을 포함하여 잘 알려진 드래곤 시리즈로, 고통은 5G 표준에 일정한 특허를 가지고 있습니다.

화웨이는 5G 분야의 전 산업 체인 능력이다. 터미널에는 유니콘 칩 SoC, 바론 5000 베이스밴드 칩, 화웨이 휴대폰 등 다양한 제품이 있습니다. 화웨이는 5G 통신 장비 세계 1 위, 5G 통신 표준 필수 특허 세계 1 위, 화웨이는 5G 핵심 네트워크의 통신급 라우터 스위치가 이미 씨스코를 제치고 여전히 세계 1 위다.

그래서 고통은 5G 측에서도 어느 정도 실력을 가지고 있지만, 화웨이의 5G 방면의 능력은 전체 산업 체인을 포괄할 수 있다. 고통, 사과, 에릭신, 씨스코를 포함한 화웨이는 이미 5G 서비스에 발을 들여놓고 상위권에 올랐다. 그래서 전체적인 실력으로 볼 때 화웨이는 확실히 고통보다 훨씬 강하다.