네, 환경오염 문제는 이미 전 세계적으로 점점 더 많은 관심을 끌고 있습니다. 많은 곳에서, 사람들은 자발적으로 친환경 재료를 선택하여 사용하고, 어떤 사람들은 자발적으로 녹색의 여행 방식을 선택한다. 이 점에서' 친환경 소녀' 로 불리는 스웨덴 소녀 그레타 투엔버그 (Greta Thunberg) 가 특히 두드러진다.
나이프와 포크는 반드시 젓가락보다 친환경적이어야 합니까?
최근 몇 년 동안 Greta 는 지구 온난화, 저탄소 배출, 산불 등 지구 환경의 변화에 초점을 맞추고 있습니다. 20 19 년, 이 소녀는 미국 타임지에 의해 올해의 인물로 선정됐고, 같은 해 가장 영향력 있는 여성리스트에 성공적으로 뽑혔다.
하지만 최근 그녀의 여정은 아시아인, 특히 동아시아의 중국과 일본을 젓가락으로 상대하는 것에 반대하며 일반 대중에게 나이프와 포크를 사용하라고 호소하기 때문에 화제가 된 것 같다.
이런 생각이 가능한지 아닌지의 여부는 젓가락으로 볼 때 그 가치는 사람들의 생활과 식사 습관뿐만 아니라 전통문화의 한 형태이기도 하다.
젓가락의 기원과 사용에 대해 말하자면, 중국 고대로 거슬러 올라갈 수 있으며, 3000 여 년의 역사를 가지고 있다. 그것은 중국 고대 인민의 지혜의 결정체를 대표한다. 고대에 철로 연마한 젓가락부터 지금까지 집집마다 사용하는 스테인리스강 젓가락과 대나무 젓가락에 이르기까지 젓가락은 정말 환경 친화적이지 않아 환경이 파괴되었습니까?
사실, 면밀한 조사를 통해 사실은 그렇지 않다. 정상적인 가정은 보통 나무나 철제, 심지어 도자기로 만든 젓가락을 먹는다. 이 젓가락들은 재활용이 가능하며 나이프와 포크 재사용의 원리도 같다.
그리고 환경처녀가 말하는 환경젓가락은 식당이나 배달에 있는 플라스틱 젓가락이나 일회용 젓가락이어야 한다. 이런 재료로 만든 젓가락은 중국 거리에서 보기 드물다.
현재 중국 사회는 환경 보호를 적극 제창하고 있으며, 많은 상인들도 일회용 젓가락 공급을 줄이고 있다. 고객에게 소독한 대나무 젓가락을 최대한 사용하라고 권합니다.
테이크 아웃 업계에서는 주문 지불 페이지에 일회용 식기의 사용을 최소화하라는 힌트가 있을 것이며, 심지어 일부 테이크아웃 플랫폼은 장기적으로 일회용 식기를 필요로 하지 않는 소비자들에게 인센티브를 줄 수도 있다. (윌리엄 셰익스피어, 템플릿, 테이크아웃, 테이크아웃, 테이크아웃, 테이크아웃, 테이크아웃, 테이크아웃) 이런 국가 환경 보호 환경에서 삼림 등 식물의 파괴가 잘 개선된 것은 스웨덴 아가씨가 말한 것이 아니다. 젓가락만 사용하면 환경이 오염될 수 있다.
반면에 나이프와 포크의 기원은 유럽이 아니라 아시아이다. 중국 고대에는 나이프와 포크로 밥을 먹는 습관이 있었지만, 나중에는 젓가락과 숟가락의 출현으로 사회에서 탈락했다. 칼의 사용은 7000 여 년 전으로 거슬러 올라갈 수 있다. 고고학자들은 저장하임도 유적지에서 당시 인류가 사용했던 골칼을 발견했다.
고대에 사람들은 대형 육식동물을 사냥하러 나갔을 때 칼로 고기와 뼈를 잘라 따로 구웠다. 당시 현대화된 요리 도구와 기술이 없었기 때문에, 그들은 보통 고기를 태양 밑으로 가져가서 말리고 직접 만든 용기에 절여 필요할 때 꺼내서 화대에 구워 먹으면 먹을 수 있었다.
젓가락과 나이프와 포크의 역사적 기원과 제작 과정
나이프와 포크의 가장 오래된 역사 기록은 상주 시대였다. 중국 상대 유적지부터 고대인의 무덤에서 대량의 식기 포크의 원형이 발견되었다. 그 당시 사회에는 아직 젓가락이 나오지 않았다. 사람들은 바다에서 낚시하는 나뭇가지를 식기로 만들어 음식을 입에 쉽게 쑤셔 넣을 수 있게 했다.
중국에서는 나이프와 포크의 사용이 전국 시대에 절정에 달했다. 일부 왕실 귀족들의 연회에서는 나이프와 포크의 그림자를 기본적으로 볼 수 있다. 고고학자들은 하남 낙양에서 출토된 전국 무덤에서 5 1 포크를 발견했다. 젓가락이 등장하자 이런 유연한 성채 도구는 곧 대중의 환영을 받았고, 상대적으로 낙후된 나이프와 포크 사용 도구도 점차 사람들의 시야에서 멀어졌다. (윌리엄 셰익스피어, 젓가락, 젓가락, 젓가락, 젓가락, 젓가락, 젓가락)
환경보호 처녀는 나이프와 포크로 바꾸겠다고 말했다. 이런 식기는 저탄소 환경 친화적입니까? 사실은 그렇지 않다. 유럽에서 사용하는 나이프와 포크는 대부분 고온제련이 필요하며, 제련과정에서 불의 온도는 반드시 엄격한 요구 사항을 충족해야 하기 때문에, 이런 상황에서 대량의 석탄의 연소도 필수적이다.
석탄의 대량 사용은 분명히 공기 환경과 오존층을 파괴한다는 것은 잘 알려져 있다. 그래서 자세히 따져보면 나이프와 포크는 그렇게 친환경적이지 않다.
반면 목죽으로 만든 젓가락은 정제공예에서 그렇게 복잡하지 않고, 간단한 연마 처리만 하면 되고, 선택재도 삼림 벌채, 상등목재 선정도 필요 없고, 폐기되거나 접목된 인공재배 수종만 재료로 하면 된다.
그래서 요약하면 젓가락을 사용하는 것이 나이프와 포크보다 더 친환경적인 것 같다. 그러나 문제는 스웨덴 환경 보호 소녀가 이런 말을 한 적이 있느냐는 것이다. 이곳은 정말 의심스럽다.
이 화제는 처음부터 국내에 많은 네티즌이 나서서 항의했고, 심지어 스웨덴 사람들이 더 이상 옷을 입지 말고, 낭비한 천을 더 이상 입지 말 것을 건의하거나, 앞으로 방귀를 적게 뀌고, 공기를 오염시킬 것을 건의한다. 아이러니하게 들릴지 모르지만, 더 많은 사람들이 의문을 제기한다. 이 말은 지금의 소녀가 한 말입니까?
이 진술이 환경 보호 소녀의 입에서 나온 것이라는 증거는 없다.
로버트는 이 네티즌 중 한 명이다.
맥스웰의 남자는 다양한 경로를 통해 수색한 결과 이 여성이 공개석상이나 일부 공식 홈페이지에서 이 발언을 한 적이 있다는 사실을 발견하지 못했기 때문에' 친환경 여학생은 중국인들에게 젓가락을 금지하고 나이프와 포크로 바꿔 달라고 호소했다' 는 발언은 일부 언론이 눈길을 끌기 위해 조작한 것 같다고 밝혔다.
왜 미성년자 소녀에게 욕설을 해야 합니까? 지난 몇 년 동안 그리타는 소셜미디어와 여론의 풍파에 자주 등장해 자주 열수색에 밀려났다. 그 노출 정도는 한 점을 볼 수 있다. 입찰가가 높은 많은 스폰서들은 그녀가 그들의 제품을 대변하기를 원하고, 어떤 기업들은 그녀를 상업 기획 활동에 초청하여 그들 중 한 제품의 홍보 대사 역할을 하게 할 것이다.
그러나, 친환경 소녀들은 줄곧 너의 주동적인 정신을 잊지 않고 있다. 그녀는 자신이 획득한 백만 유로를 모두 재단에 기부하여 세계보건기구 온난화에 대항하고 아마존 원주민들이 바이러스의 확산을 막을 수 있도록 도와주었다. 정말 설득력 있는 증거가 앞에 놓이기 전에, 우리 각자는 이성을 유지해야 하며, 환경 보호에 힘쓰는 이 소녀가 일시적인 감정 때문에 한심하게 굴지 않도록 해야 한다.
이성을 유지하고 함부로 논평하지 마라.
우리 각자는 이 젊은 여자에게서 배워야 한다. 적어도 그녀의 출발점은 천연자원과 인류가 의존하는 지구를 위한 것이다. 세계의 지속 가능한 발전을 위해서, 우리는 앉아서 죽기를 기다릴 수 없다. 가급적 대중교통을 이용하고 비닐봉지에 안된다고 합니다. 이런 생활중의 작은 일들은 모두 우리의 후손을 축복하기 위해서이다. 젊은이, 우리 지금 행동하자!