창업판 (창업판) 은 증권 (주식) 거래시장으로, 주로 초창기, 규모, 고성장, 혁신, 하이테크 함량이 있는 중소기업, 신흥기업, 하이테크 기업을 위한 자금 조달 채널과 성장 공간을 제공하고 벤처 투자에 합법적이고 효과적이며 편리한 탈퇴 메커니즘을 제공한다. 2009 년 5 월 1 일 공식 시행된' 창업판 상장관리 잠행방법' (이하' 창업판 IPO 방법') 제 1 조에 따르면 우리나라 창업판의 핵심은? 자주혁신기업 등 성장창업기업? 직접 금융 서비스를 제공하는 자본 시장 범주, 여기? 자주 기업을 혁신하는가? 주로 혁신적인 지적 재산권 장점을 지닌 중소기업이다. 창업판은 상장조건상 마더보드 시장보다 우수하며 중소기업 발전에 좋고 빠른 융자 서비스를 제공하여 기업의 빠른 성장을 지원할 수 있다.
창업판은 무엇을 강조합니까? 자주혁신? 기업이 창업판에 상장하기에 적합한지 여부를 선택하는 중요한 요소 중 하나이며, 특허의 수와 품질은 기업의 자주혁신 능력을 측정하는 핵심 지표 중 하나이다. 창업판 최초 발행 주식방법' 제 14 조는 발행인이 지속적인 수익성을 가져야 한다고 규정하고 있다. 상표, 특허, 독점 기술, 프랜차이즈 등 중요한 자산이나 기술의 취득 또는 사용에 중대한 불리한 변화의 위험이 있다. 발행자는 지속적인 수익성이 없는 것으로 간주됩니다. 또한 중국증권감독회는 특허 상표 등 중요한 사항을 포함하여 IPO 회사에 대한 전면적인 검사를 요구하는 서류를 발표했다. 이러한 요구로 인해 많은 기업들이 일시적으로 특허를 출원하고 특허를 구입하게 되었습니다. 하지만 이런 임시포불발 관행은 기업을 곤경에 빠뜨릴 뿐이다. 특허 문? 。 국내 실리콘용 첨단 소재 선두 기업인 하남 신대신소재주식유한회사를 예로 들면 2065 438+00 5 월 20 일 상장될 예정이었던 신대신소재가 5 월 10 일 갑자기 상장을 신청한다고 발표돼 주영 업무생산기술이 하남 사자춤을 침범한 혐의를 받고 있다. 반도체 소재 와이어 커팅 전용 에지 소재? 국가가 특허와 그 제품의 고유 이름을 발명하다. 이와 같은 사례는 최근 몇 년 동안 흔히 볼 수 있지만, 간단해 보이는 특허 귀속 문제는 기업에 막대한 손실을 초래할 수 있으며, 특허 침해는 IPO 킬러가 될 수 있다.
첫째, 창업판 상장기업의 특허 상황 창업판 상장기업의 두드러진 특징은 고성장과 강한 자주혁신능력이며, 기업 혁신능력을 반영하는 주요 지표는 특허 출원 수다. 이에 따라 대부분의 창업판 회사들은 자신의 특허를 공모설명서에 기재해 첨단기술 기업으로서의 혁신 능력을 과시한다. 그러나 나열된 특허에는 일반적으로 다음과 같은 문제가 있습니다.
1. 기업간 특허 출원 수가 불균형하다.
2009 년 6 월 첫 창업판 주식 상장부터 2009 년 6 월 말까지 총 153 개 기업이 중국 행정주관부의 비준을 거쳐 창업판에서 주식과 거래를 발행할 수 있다. 창업판 기업 특허 출원에 대한 통계 분석을 통해 기업간 특허 출원 수가 일정하지 않다는 것을 알 수 있다. 이는 기업의 특허 출원에 대한 중시가 어느 정도 다르다는 것을 반영한 것이다. 통계에 따르면 5 대 창업판 회사의 특허 출원량은 전체 신청량의 20% 이상을 차지하며, 특허 수가 가장 많은 회사는 259 건에 달하지만, 대다수 기업의 특허 중시는 여전히 부족하다.
발명 특허의 비율이 높지 않아 기술 함량을 높여야 한다.
발명 특허 심사가 엄격하고, 심사주기가 길고, 허가조건이 많다는 것은 잘 알려져 있는데, 발명 특허가 가장 많습니까? 금량? 일반적으로 한 국가나 기업의 혁신 능력을 평가하는 중요한 지표로 삼는다. 통계에 따르면 창업판 특허 출원 3360 건 중 발명 특허 1436 건, 실용 신안 특허 1308 건, 외관 디자인 특허 6 16 건, 창업판 기업 특허 출원 총량 42 건 즉, 가장? 금량? 발명 특허 비율은 절반도 안 된다. 기업들이 가능한 한 빨리 특허를 얻기 위해 더 쉽게 허가받을 수 있는 실용 신안 특허와 외관 디자인 특허를 출원하고, 출원 기간이 길고 엄격한 발명 특허를 승인하기 때문이다. 다른 한편으로는 우리나라 중소기업의 혁신 능력이 확실히 충분히 강하지 않고 핵심 기술이 적다는 점도 반영됐다.
특허 출원 시간은 상대적으로 집중되어있다.
창업판 상장회사가 획득한 특허는 적지만 출원 중인 발명 특허가 많아 상장을 앞둔 2008-2009 년에 신청기간이 집중되었다. 그 이유 중 하나는 기업 상장의 필요성이다. 2009 년 7 월 26 일 중국증권감독회는 창업판 기업 상장 신청을 정식으로 접수했다. 6 월 말 5438+00, 최초의 창업판 주식 상장 거래. 증권감독회는 기업이 상장 조건을 충족하는지 여부를 고려할 때 기업의 특허 출원 상황을 참고할 것이다. 그러나 기업의 경우 일반적으로 최소한 1 년의 시간이 필요하며, 일부 기업의 준비 시간은 2 ~ 3 년이므로 신청 시간은 2008 ~ 2009 년에 집중됩니다.
4. 특허 소유권
상장 기업의 특허 소유권은 주로 다음과 같은 측면에 나타난다.
(1) 기업은 이미 특허를 신청했지만, 신청은 아직 검토 중이며, 기업은 허가를 받지 못했다. (2) 특허권은 특허 기한이 만료되어 무효이다. (3) 특허권 양도로 인해 더 이상 특허권을 소유하지 않는다. (4) 특허 침해 분쟁으로 인해 특허 소유권이 불분명하다.
둘째, 국가지식재산권국 특허국의 기존 효율심사방법의 연구와 실천? 특허 문? 문제는 기업에 경종을 울리고, 가치 있고 금 함량이 높은 핵심 기술을 개발하는 것이 기업의 미래 발전의 올바른 방향이다. 이는 또한 기업 핵심 기술 특허의 특허 심사에 대한 이중 요구 사항을 제시하고, 전통적인 심사를 기초로 심사 주기를 단축해야 할 뿐만 아니라, 이와 같은 특허 출원의 고품질 심사를 보장해야 기업 핵심 특허의 안정성을 보장하고, 적시에 기업 특허 레이아웃의 근거를 제공해야 한다.
다양한 사회적 요구를 충족시키기 위해 국가지식재산권국 특허국 (이하 특허국) 은 전통적인 심사 방식 외에 점점 더 많은 특허 심사 방식 (예: 심사 가속화, 집중 심사, 우선 심사, 순회 심사 등) 을 도입했다.
1. 전통적인 검토 시스템
발명 특허의 경우 신청부터 종결까지 두 단계, 즉 예비 심사 단계와 실질심사 단계가 있다. 국가지식재산권국의 요구에 따라 실질심사기간이 22 개월로 단축되고, 1 심 기간은 주로 공시 시간에 의해 결정된다. 중화인민공화국 특허법' 제 34 조는 국무원 특허 행정부가 발명 특허 신청을 받은 후 초보적인 심사를 거쳐 본법 규정에 부합하는 것으로 간주하면 신청일로부터 18 개월 이내에 발표해야 한다고 규정하고 있다. 국무원 특허 행정부는 신청인의 요청에 따라 조속히 그 신청을 발표할 수 있다. 그중에서 실질심사 단계는 주로 심사위원 한 명이 심사한다.
2. 우선 검토
20 10 년 4 월 특허국은' 특허 출원 우선 심사 관리 방법' 을 시행해 친환경 기술과 저탄소 기술에 큰 의미를 부여했다. 녹색 발명? 주요 과학 기술 프로젝트와 관련된 특허 출원? 중요한 발명품? 특허 출원과 엑스포 등 주요 국가 행사로 가속화해야 할 특허 출원을 우선적으로 고려해야 한다. 목적은 우리나라 경제와 산업 구조의 최적화 업그레이드와 지속 가능한 발전을 촉진하고, 국가 지적재산권 전략의 효과적인 시행을 강화하고, 국가와 공익에 중대한 의미나 영향을 미치는 특허 신청을 적시에 심사하여 적시에 특허 배치를 형성하고 국내외 시장을 점령하는 데 도움이 되는 것이다. 국가지식재산권국이 반포한' 발명 특허 출원 우선심사관리법' 도 2065438 년 8 월 1 일부터 본격적으로 시행됐다.
3. 순회 심사
20 10 년 8 월,' 실심 순회 심사 실시에 관한 지도 의견' 은 특허국에서 통과돼 발명 특허 실질심사 단계에서 순회 심사 방식을 구축했다. 순회 심사의 목적은 특허 심사를 통해 혁신 주체의 실제 수요를 제공하는 것이다.
4. 중앙 집중식 검토
2009 년 특허국 기계 발명 심사부는 베이징 특허 심사 협력 센터와 파일추출 및 배포, 품질 검사 및 검사, 심사위원 작업량 분배 등 집중 심사의 구체적인 실시 방안을 탐구했다. 2009 년 8 월, 시험 업무관리부는 시리즈 신청 제안서를 집중적으로 처리할 수 있도록' 시리즈 신청 제안 방법' 을 발표했다. 20 10 에서 10 까지 시리즈 신청을 통해 754 건의 특허 신청을 집중 심사했다.
5. 특허 평가 보고서
위에서 언급한 발명 특허에 대한 효율적인 심사 모델 외에도 특허국은 특허권자나 이해관계자의 요청에 따라 공개적으로 허가된 실용 신안이나 외관 설계 특허를 검색할 수 있습니다. 특허가 특허법과 시행 규칙에 규정된 허가 조건을 충족하는지 분석 및 평가하고 특허 평가 보고서를 작성할 수 있습니다. 특허 평가 보고서는 행정 결정이 아니라 증거 형식이나 증빙 서류이다. 인민법원이나 특허 업무를 관리하는 부서에서 특허 침해 분쟁을 심리하고 처리할 때 관련 절차를 중단할 필요가 있는지 여부를 결정할 수 있다. 프로그램 중단? 사무는 특허 평가 보고서를 제출해야 한다.
3. 창업판 상장회사 특허 출원에 대한 몇 가지 건의는 창업판 상장회사 특허 문제에 대한 간략한 소개와 분석을 통해 대다수 기업의 지적재산권 의식이 아직 약하다는 것을 알 수 있다. 어떻게 빨리 안정적인 특허권을 얻을 수 있는가는 모든 기업들이 골치 아픈 문제다. 기존 심사 모델과 자원을 바탕으로 필자는 다음과 같은 여러 방면에서 창업판 상장사의 특허 신청에 대해 몇 가지 건의를 시도했다.
1. 전자 신청서 제출
전자신청은 인터넷을 통해 전송되고 전자문서로 제출된 특허 출원으로 신청자가 특허 출원을 제출하고 특허 심사 효율을 높이며 전자정무건설을 촉진했다. 전자 특허 출원을 제출하면 신청자가 심사관과 신속하게 소통하고 승인 프로세스를 빨리 완료할 수 있습니다.
실용 신안 특허 평가 보고서
신청자는 발명 특허를 신청하는 동시에 같은 제품에 대해 실용 신안 특허를 신청할 수 있다. 실용 신안 특허 허가가 빠르기 때문에, 허가 후 신청자는 허가된 실용 신안에 대한 특허 평가 보고서를 요청할 수 있다. 이를 통해 신청자는 발명 특허의 실질심사 과정보다 훨씬 빠른 특허 평가 보고서를 빨리 받을 수 있다. 이와 함께 심사위원이 제시한 비교 서류와 실용 신안 권리 요구 사항을 바탕으로 기업 자체의 특허 전략 계획과 결합해 발명 특허의 승인 전망, 기업 R&D 방향, 특허 배치에 대한 예비 판단을 내릴 수 있다.
3. PCT 국제 신청 신청
핵심 기술에 대한 PCT 국제신청의 경우 신청자는 접수국에서 실시한 국제검색을 받을 수 있고, 초보적인 검색을 할 수 있으며, 신청자가 사전에 예비 특허 분석을 받을 수 있도록 하여 지원자가 기업의 발전 방향을 예측하는 데 도움이 된다. 검색 후 핵심 기술이 국제 선두에 있다면 신청자는 PCT 를 여러 지정 국가에 신청해 해당 지정 국가의 특허권을 선점하고 기업이 출국하는 무기 중 하나가 될 수도 있다.
4. PPH 를 사용하여 검토 서비스 가속화
특허 진행 고속도로 (Patent progress highway, PPH) 는 제 1 특허청 (OFF) 이 신청의 권리 요구 사항을 승인 또는 승인할 수 있는지 여부를 결정할 때 신청자가 제 2 특허청 (OSF) 을 요청하여 해당 신청에 대한 심사를 가속화할 수 있으며 OSF 는 OFF 검색을 사용할 수 있습니다. 이렇게 하면 신청자가 해외 특허 허가를 더 쉽게 받을 수 있고, 검색 및 심사 결과도 각 국 간에 서로 사용할 수 있다. 이렇게 하면 외국 특허 출원의 특허 심사 과정을 크게 가속화할 수 있으며, 신청인은 가능한 한 빨리 외국 허가를 받고 특허권을 탈취할 수 있다.
위의 권장 사항은 기존 검토 모드 및 검토 리소스를 기반으로 합니다. 비상사태? 조치, 하지만 장기적으로 상장 회사는 기본적으로 기술 혁신과 R&D 를 중시하고, 기업의 제품 상황에 따라 서로 다른 유형의 상하류 결합의 입체 특허 배치를 구축하는 지적 재산권 메커니즘을 구축해야 합니다.
넷. 특허국은 상장기업의 핵심 기술 특허 심사에 대한 정책 건의에서 상술한 바와 같이, 현재 점점 더 많은 자주혁신형 기업이 더 나은 발전을 위해 창업판에 상장을 시도하고 있으며, 선행 작업에는 핵심 기술에 대한 특허 출원이 포함되어야 한다. 특허국의 특허 심사 방식이 갈수록 많아지고 있지만 자주혁신기업의 핵심 기술에 대한 특허 심사는 없다. 이에 따라 자주혁신기업의 핵심 기술에 대한 특허 심사에 대해 특허국은 더욱 명확하고 적극적인 정책 지향을 채택해야 한다고 본다. 특히 기업이 창업판 상장을 빨리 달성할 수 있도록 간접적으로 돕기 위해 특허국은 완전히 개방된 자주혁신기업 핵심 기술 신청 가속화 심사와 우선 심사 제도를 마련하고 특허 출원 공개와 심사 등에서 일정한 정책 기울기를 부여해야 한다. 좀 더 구체적으로, 작가는 다음과 같은 방면에서 정책 건의를 하려고 시도했다.
1. 특허 출원
자주 혁신기업이 특허청에 제출한 핵심 기술 특허 출원의 경우 신청자에게 일반 특허 심사에 필요한 서류를 제출하는 것 외에 핵심 특허 출원임을 서면으로 명시하고 신청자에게 관련 기술 자료 또는 증거를 제공하도록 요청해야 합니다. 심사위원이 후속 실질심사에서 기술 방안을 빠르고 정확하게 이해할 수 있도록 지원합니다. 신청인이 상술한 진술과 증명 자료를 제출하면 그 신청은 자동으로 공개 전 실질심사와 공개 후 가속화심사가 결합된 점진적 심사 모델로 들어간다.
2. 공개 전 실질적인 검토
발표 전 실질심사란 신청자가 발명 특허 출원에 대한 실질심사를 요청할 때 발명 특허 출원이 발표되기 전에 실질심사 절차를 시작할 수 있도록 특별히 요청한 것이다. 그의 요청에 따라 특허국은 실질심사 절차를 시작하고, 예비심사가 끝나고 발표 기간 동안 실질심사 작업을 시작할 예정이다. 예를 들어, 본 신청과 가장 가까운 기존 기술을 나열한 검색 보고서를 제시한다. 또한 기존 기술을 바탕으로 이 신청서에 대한 승인 전망이 있는지 여부에 대한 예비 판단을 내리고, 실용신형이나 외관 디자인과 유사한 특허 평가 보고서를 작성하며, 주요 목적은 기업이 핵심 기술을 개발할 수 있도록 참고할 수 있도록 하는 것입니다. 기업의 미래 특허 배치에 대한 근거를 제공하여 기업이 특허 전장에서 우위를 점할 수 있도록 하는 것이다.
물론 신청 공개 후 실질심사에서 신청일과 관련된 내용의 공개에 대해 충분한 판단이 필요하다. 예를 들면 인용 서류와 관련된 설명서 공개가 필요하다.
3. 공시 후 감사 가속화
(1) 검토 속도를 높이면 검토 주기가 단축됩니다. 첫 번째 사건은 심사관이 제출한 후 12 개월 이내에 종결됩니다. 이런 심사 모델은 심사 효율을 높일 뿐만 아니라, 소통의 적절성과 지원자의 선택권도 겸비하고 있다. 발표 전 실질심사에서 실시한 검색 보고서도 심사를 가속화하고 있는 심사관에게 참고할 수 있다. 동시에, 더 나은 신속 검토를 완료 하기 위해, 신청자는 전자 응용 프로그램 제출, 1 개월 이내에 검토 의견 통지 응답, 동일 시스템 응용 프로그램의 검토 프로세스 제출, 수정 시 수정 제어 페이지 제출, 출처를 명시하고 범위를 벗어나는 이유를 설명, 실제 검토를 신청할 때 두 개 이상의 기존 기술을 제출하는 등 몇 가지 협조가 필요합니다.
(2) 기업이 미래에 안정적인 특허권을 얻을 수 있도록 심사 가속화 과정에서 3 인 심사팀을 구성해 일반 특허 실질심사의 1 인 심사제도와 차별화할 것을 제안한다. 특허 심사는 매우 주관적인 과정이기 때문에, 한 심사원이 한 사건의 심사를 담당하고, 심사 의견은 지나치게 주관적이고, 전략이 불완전하고, 생각이 잘못되고, 발명에 대한 이해 오류 등이 있을 수 있다. 검색하는 동안 검색 결과가 불완전하거나 오류가 발생했습니다. 고지서를 쓸 때, 시험관마다 창의적 판단과 상식 운용에 큰 차이가 있으며, 시험관의 주관과 개인적 요인이 큰 영향을 미친다.
특허 재심위원회의 3 인 합의팀과 마찬가지로 3 인 합의팀에는 팀장, 주심사원, 재판에 참여하는 심사위원이 포함되어야 한다. 그 중에서도 팀장은 주로 사건의 심사 결과를 검토하고 사건의 전반적인 추세를 파악하는 일을 담당한다. 주요 심사관은 필요한 검색과 통지서 작성, 공개 심사에 대한 의견 분석 등 사건의 심사를 주로 담당한다 (다음 절 참조). 시험에 참가한 시험관은 시험에 참가하여 팀장과 주임시험관의 일을 돕고 정기적으로 대중의 의견을 수집한다. 이렇게 하면 향후 특허 침해 분쟁 등 문제를 효과적으로 줄여 줄일 수 있을까? 특허 문? 사건의 발생.
4. 독립 혁신 기업 특허 공개 검토
앞서 언급한 발표 전 실질심사와 발표 후 가속화심사가 결합된 전달식 심사 방식 외에, 발표 후 심사가 가속화되는 동시에 자주혁신기업의 특허 출원에 대한 공개심사를 병행할 수 있다고 본다. 공개 심사에는 기업 발명 특허 출원에 대한 대중의 견해나 의견을 수집하고 공개 심사의 의견을 실질심사팀에 제때 참고할 수 있도록 하는 것이 포함된다. 공공심사는 국가지적재산권국 홈페이지에 세울 수 있습니까? 독립 혁신 기업 특허 공개 심사? 인터넷 플랫폼의 형태로. 심사한 내용에는 핵심 기술 특허 출원의 품질, 참신함과 창의성 여부, 특허 출원의 참신함과 창의성에 영향을 미치는 비교 문서가 포함될 수 있습니다. 특허국은 대중이 제기한 의견과 건의를 정기적으로 분석하고 전자 승인 시스템의 신청 폴더를 입력하여 실질심사원이 참고할 수 있도록 한다.
현재 특허 문제로 인해 IPO 를 중단하고 융자 기회를 놓치는 기업이 늘고 있다. 혁신을 장려하고 혁신과 응용을 촉진하는 중요한 특허 제도로서 특허국의 특허 심사 제도는 이에 대응해야 한다. 시스템, 정확성, 효율성, 안정성을 갖춘 독립 혁신 기업 특허 출원 심사 메커니즘과 모델을 구축하여 심사 주기를 대폭 단축하고 특허 심사의 높은 품질을 보장하는 것은 필연적인 선택이며 창업판 기업의 발전을 이끌 것이며, 심지어 중국 경제 발전을 어느 정도 이끌 수도 있다. 필자가 이런 신청에 대한 심사에 대한 시도성 연구는 아직 성숙하지 못했고, 심지어 일부 부정확한 부분도 있어서 독자들이 시정을 비판하기를 바란다.
을 눌러 섹션을 인쇄할 수도 있습니다