현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 특허 조회 - 실용 신안 특허에 기술을 정확히 같은 위치 교환으로 설정하는 것이 침해인가?
실용 신안 특허에 기술을 정확히 같은 위치 교환으로 설정하는 것이 침해인가?
(a) 원고는 특허권 또는 특허 시행 허가 사용권을 입증하기 위해 다음과 같은 권리 증거를 제출해야 한다. 특허권자가 소송을 제기하는 경우 특허권의 진실성과 유효성을 증명하는 서류를 제출해야 한다. 특허 증명서, 특허 권리 요구서, 설명서 및 최근 특허 연회비 납부 증명서를 포함한다. 원고가 실용 신안 특허권에 대해 소송을 제기한 경우 국무원 특허 행정부에서 발행한 검색 보고서를 제출해야 한다. 이해관계자가 소송을 제기하는 경우, 특허 시행 허가 계약이 국무원 특허 행정부에서 제출한 증명 자료를 제출해야 한다. 신청을 하지 않은 사람은 특허권자의 증명서나 그 권리를 증명하는 다른 증거를 제출해야 한다. 허가 계약을 독점적으로 시행하는 정식 회원은 단독으로 인민법원에 소송을 제기할 수 있다. 허가계약을 독점한 정식 회원은 특허권자에게 소송을 제기할 수도 있고 특허권자 기소를 거치지 않고 스스로 소송을 제기할 수도 있지만, 특허권자에게 명시적으로 포기하거나 침해행위가 이미 발생했다는 것을 뻔히 알면서도 소송을 제기하지 않는 증거자료를 제출해야 한다. 특허권의 상속인이 소송을 제기하는 경우 이미 계승되었거나 상속되고 있는 증거자료를 제출해야 한다. (2) 원고는 피고가 이미 시행되었거나 특허 침해를 실시할 것임을 증명하는 다음과 같은 침해 증거를 제출해야 한다. 원고는 기소된 침해 제품 및 판매 송장, 본 특허 및 기소된 침해 제품의 기술적 특징 비교 자료 등의 증거를 제출해야 한다. (3) 원고는 다음과 같은 배상 증거를 제출해야 한다. 그 주장의 배상액이 사실상의 근거가 있다는 것을 증명한다. 원고는 권리자가 침해로 피해를 입었다는 증거나 침해자가 침해로 이익을 얻었다는 증거와 같은 주장을 증명할 수 있는 배상액을 제출해야 한다. 권리자가 침해로 인한 손실이나 침해자가 침해로 얻은 이익을 확정하기 어려운 경우 인민법원은 특허 허가비의 1 3 배를 참조하여 보상액을 합리적으로 결정할 수 있습니다. 참고특허 허가비나 특허 허가비가 눈에 띄게 불합리하지 않아 인민법원은 특허권의 범주, 침해 행위의 성격과 줄거리 등에 따라 일반적으로 5 천 원 이상 30 만 원 이하에서 배상액을 50 만 원을 넘지 않도록 결정할 수 있다. 상술한 배상 금액에는 침해 행위를 조사하고 제지하기 위해 지불한 합리적인 비용이 포함될 수 있다.