아니, 특허 침해 판단 원칙: 한 행위가 발명이나 실용 신안 특허 침해를 구성하는지 판단하는 것은 그 행위가 가리키는 대상이 발명이나 실용 신안 특허의 보호 범위에 속하는지 여부에 달려 있다. 침해 혐의로 기소된 기술 방안에 발명 또는 실용 신안 특허에 대한 하나 이상의 권리 요구 사항이 기술한 모든 필요한 기술적 특징이 포함되어 있는 경우, 이 행위는 발명 또는 실용 신안 특허의 보호 범위에 속하며 발명 또는 실용 신안 특허에 대한 침해를 구성합니다. 이것은 온 국민이 포괄하는 원칙이다. 보편적 적용 원칙에 따라, 한 행위가 발명 특허 또는 실용 신안 특허에 대한 침해를 구성하는지 판단하고, 침해 혐의로 기소된 대상이 발명 특허 또는 실용 신안 특허로 보호되는 기술 방안과 정확히 동일할 필요는 없다. 권리 요구 사항에 기재된 권리 요구 사항의 기술적 특성만 요구하면 된다. 바이텐 특허 포럼은 많은 특허 침해 사례를 열거했다. 외관 디자인 특허 침해를 판단할 때, 피제된 제품과 사진이나 사진에 표시된 외관 디자인 특허 제품을 비교한다는 것을 알 수 있다. 만약 둘 다 동일하거나 유사하다면, 기소된 제품은 침해를 구성한다.

인터넷 사진 침해 확인;

1, 저작권자의 허가 없이 작품을 발표합니다.

2. 협력작가의 허가 없이 타인과 합작하여 창작한 작품을 자신의 작품으로 발표한다.

3. 창작에 참여하지 않고 개인의 명리를 도모하기 위해 타인의 작품에 서명한다.

다른 사람들의 작품을 왜곡하고 변조합니다.

다른 사람들의 작품을 표절하십시오.

6. 저작권자의 허가 없이 전시, 촬영 또는 유사한 촬영 방식으로 작품을 사용하거나 개편, 번역, 주석 등으로 작품을 사용한다. , 이 법에 달리 규정 된 경우를 제외하고;

7, 다른 사람의 작품을 사용할 경우, 지불하지 않고 보수를 지불해야 한다. 8. 영화작품과 비슷한 영화 제작방법으로 창작한 작품, 컴퓨터 소프트웨어, 영상제품의 저작권자 또는 저작권과 관련된 권리자의 허가 없이 작품이나 음향제품을 대여하는 것은 본 법에 별도로 규정된 경우를 제외하고는 제외한다.