판매상은 타인의 특허권이나 등록상표를 침해하는 상품을 판매하여 침해를 구성한다.
우리나라 특허법 시행 규칙 제 84 조 규정: "다음 행위는 특허법 제 63 조에 규정된 위조 특허 행위에 속한다. (1) 특허권이 부여되지 않은 제품이나 그 포장에 특허 마크를 표시한다. 특허권이 무효로 선언되거나 종료된 후, 그 제품이나 그 포장에 특허 표시를 계속하거나, 허가없이 그 제품이나 그 포장에 다른 사람의 특허 번호를 표시한다. (2) 제 (1) 항에 언급 된 제품의 판매; (3) 특허권이 부여되지 않은 기술이나 외관 디자인을 특허 기술이나 외관 디자인이라고 하고, 특허 신청을 특허라고 하거나, 다른 사람의 특허 번호를 무단으로 사용하여 대중이 관련 기술이나 외관 디자인을 특허 기술이나 외관 디자인으로 오인하게 한다. (4) 특허 증명서, 특허 서류 또는 특허 출원 서류를 위조하거나 변조한다. (5) 기타 혼동 시청각, 특허권이 부여되지 않은 기술이나 외관 디자인을 특허 기술이나 외관 디자인으로 오인하는 행위; ...... ". 이로써 판매상이 타인의 특허권 상품을 침해하는 행위를 판매하는 행위는 특허 침해를 구성한다는 것을 알 수 있다.
우리나라' 상표법' 제 57 조는 "제 57 조는 다음 행위 중 하나를 가지고 있으며 등록상표전용권 침해에 속한다. (1) 상표등록자의 허가 없이 같은 상품에 등록상표와 같은 상표를 사용한다. (2) 상표 등록자의 허가 없이 같은 상품에 등록 상표와 유사한 상표를 사용하거나 유사한 상품에 등록 상표와 동일하거나 유사한 상표를 사용하면 혼동을 일으킬 수 있습니다. (3) 등록상표전용권을 침해하는 상품을 판매한다. (4) 위조 또는 무단 제조 다른 사람의 등록 상표 로고 또는 판매 위조 또는 무단 제조 등록 상표 로고 (5) 상표등록자의 동의 없이 등록상표를 변경하고 상표를 변경한 상품을 다시 시장에 내놓는다. (6) 의도적으로 타인의 상표전용권 침해를 용이하게 하고, 다른 사람이 상표전용권 침해를 실시할 수 있도록 돕는다. (7) 타인의 등록상표 전용권에 다른 손해를 입힌 것이다. " 이로써 리셀러가 타인의 등록상표를 침범한 상품을 판매하는 행위는 특허 침해를 구성한다는 것을 알 수 있다.
둘째,' 악의적인 침해' 와' 선의침해' 의 불법 행위 책임의 차이점은 무엇입니까?
주관적 의지에 따라 리셀러가 타인의 특허와 등록상표를 침해하는 행위는' 악의침해' 와' 선의침해' 로 나눌 수 있다.
이른바' 악의침해' 란 유통업자가 알고 있거나 알아야 할 상품이 타인의 특허권이나 등록상표를 침해하여 판매되는 침해 행위를 가리킨다. 예를 들어,' 가짜 상품' 인 줄 알면서도' 해적판' 상품인 줄 알면서도 판매한다.
이른바' 선의침해' 란 리셀러가 판매하는 상품에 대한 명분을 침해하고 타인의 특허권이나 등록상표를 침해하는 것을 말한다.
우리나라 특허법과 상표법은 리셀러의 주관적인 의지를 구분하는 기초 위에서' 악의침해' 와' 선의침해' 에 대해 서로 다른 침해 책임을 규정하고 있다.
1. 만일 리셀러가' 악의적인 침해' 를 하면 판매를 중단해야 할 뿐만 아니라 민사 배상 책임, 심지어 형사책임도 져야 한다.
우리나라' 특허법' 제 63 조는 "법에 따라 민사책임을 지는 것 외에 특허 관리부에서 시정하여 공고하고 위법소득을 몰수하면 위법소득의 4 배 이하의 벌금을 병행할 수 있다" 고 규정하고 있다. 위법소득이 없으면 20 만 원 이하의 벌금을 부과할 수 있다. 범죄를 구성하는 사람은 법에 따라 형사책임을 추궁한다. "
우리나라' 상표법' 제 67 조는 "상표등록자의 허가 없이 같은 상품에 등록상표와 같은 상표를 사용하는 것은 범죄를 구성하는 것이며, 피침해자의 손실을 배상하는 것 외에 법에 따라 형사책임을 추궁해야 한다" 고 규정하고 있다. 무단 위조, 다른 사람의 등록상표 로고 제조 또는 위조, 제조된 등록상표 로고 판매, 범죄를 구성하는 사람은 피침해자의 손실을 배상하는 것 외에 법에 따라 형사책임을 추궁한다. 위조 등록상표를 알고 있는 상품을 판매하는 것은 범죄를 구성하며, 피침해자의 손실을 배상하는 것 외에 법에 따라 형사책임을 추궁한다. "
2. 리셀러의' 선의침해' 는 판매 중지에 대한 침해책임만 져야 하며 민사배상 책임이나 형사책임을 질 필요가 없다.
우리나라' 특허법' 제 70 조는 "생산 경영 목적을 위해 특허권자의 허가 없이 제조되고 판매되는 불법 특허 제품을 사용, 약속 판매 또는 판매하는 것은 배상 책임을 지지 않는다" 고 규정하고 있다. 특허법 시행 세칙 제 84 조 규정: "판매는 위조 특허인 제품인지, 그리고 그 제품의 합법적인 출처를 증명할 수 있는 것은 특허 업무를 관리하는 부서에서 판매를 중지하라고 명령하지만 벌금형을 면제하는 처벌을 면제한다."
우리나라' 상표법' 제 64 조는 "판매는 등록상표 전용권을 침해하는 상품인 줄 모르고, 그 상품이 자신이 합법적으로 취득하고 공급업자에게 설명했다는 것을 증명할 수 있으며, 배상 책임을 지지 않는다" 고 규정하고 있다.
3. 특허와 상표침해의 경우 리셀러는 자신이' 선의침해' 임을 어떻게 증명할 수 있습니까?
앞서 언급한 바와 같이, 리셀러가 특허 침해 및 상표 침해 혐의로 기소될 경우 리셀러의 민사 배상 책임을 면제하기 위해 리셀러는' 선의침해' 이며 제품이' 원산지 합법' 이라는 충분한 증거를 제공할 의무가 있습니다.
상품을 침해할 경우 리셀러는 다음과 같은 측면에서 자신이' 선의침해' 임을 증명할 수 있는 증거를 제공할 수 있습니다.
1, 주관적으로:' 몰라' 혹은' 알 수 없다'.
리셀러가 침해 상품을 판매할 때, 그 주관적인 인식은 일반적으로 세 가지로 나눌 수 있다. 하나는 리셀러가 침해 상품이라는 것을 알고 악의적으로 판매하는 것이다. 두 번째는 리셀러가 판매하는 상품이 침해 상품이라는 것을 "알아야 한다" 는 것이지만, 자신의 잘못으로 인해 깨닫지 못하고 판매하는 것이다. 셋째, 리셀러는 자신이 판매하는 상품이 침해상품이라는 것을 모르거나 알아서는 안 된다.
리셀러는 상품을 구매할 때 합리적인 신중한 조치를 취해야 한다. 합리적인 주의 의무를 위반하면 알아야 한다고 생각할 수 있지만 알 수는 없다. 만약 그것이 이미 합리적인 주의 의무를 다했다면,' 모르거나 알아서는 안 된다' 는 것을 인정해야 한다.
사법 관행에서, 기소된 침해 판매상은 다음과 같은 방면에서 자신이 합리적인 주의 의무를 다했다는 것을 증명할 수 있다.
(1) 생산 경영 허가, 사용증, 검사 보고서, 합격증, 상표등록증, 특허증, 공인 판매증 등을 법원에 제공합니다. 제조업체 또는 기타 공급업체의 정보
(2) 리셀러가 공급자로부터 물건을 받는 가격과 시장 가격의 차액은 합리적인 범위 내에 있다.
(3) 특허 및 등록 상표에 대한 딜러의 인식 능력;
(4) 권리자 등록 상표의 인지도와 중요도;
(5) 권리자 특허 제품의 인지도와 중요도;
(6) 딜러의 물품 출처;
(7) 제품 공급 업체가 사업자 등록을 처리했는지 여부;
(8) 소송 전 리셀러가 권리자가 보낸 변호사서나 경고서를 받았는지, 권리자가 보낸 변호사서나 경고서를 받은 후의 반영
(9) 공급자가 제품 침해로 행정기관의 처벌을 받아 언론을 통해 공개한 적이 있습니까 ...
2. 객관적으로 상품원은 합법적이고 구매증명서는 충분하다.
사법 관행에서, 기소된 침해권자는 다음과 같은 측면에서 자신의' 상품출처 합법' 을 증명할 수 있다. (1) 리셀러는 상품의 공급자 및 공급자의 이름, 주소 및 연락처를 설명할 수 있어야 한다. (2) 리셀러는 구매 채널, 구매 계약, 납품 문서, 지불 증명서, 세금 송장이나 부가가치세 송장, 증인 증언 등을 제공할 수 있어야 합니다. (3) 법원에 사용권증서, 검사보고, 합격증, 상표등록증, 특허증서, 위탁판매증명서 등을 제공한다. 생산업체 또는 기타 공급업체의 생산경영허가, 인증마크, 명품 로고 등 품질 로고 (4) 리셀러가 공급자로부터 물건을 받는 가격과 시장 가격의 차액은 합리적인 범위 내에 있다. (e) 밀수입되지 않은 물품에 대한 관련 증거 ...
넷째, 리셀러에게 제안하는 것은 입고 절차를 규범화하고 원시 증거를 보존하는 것이다.
리셀러가 특허 또는 상표 침해 혐의로 기소된 경우, 많은 리셀러들은 상품의 출처가 합법적임을 증명할 수 있는 충분한 구매 증명서를 제공하지 못하고 결국 배상 책임을 선고받았습니다. 그 이유는 "입고절차가 규범적이지 않고, 원시 증거가 잘 보존되지 않아 상품의 출처가 합법이라는 것을 증명할 수 없다" 는 것이다.
판매상에게 입고 절차를 규범화하고, 원래의 관련 증거를 적절하게 수집하고 보존하여 침해 혐의로 기소될 때 스스로 무죄를 입증하고 배상 책임을 면제할 것을 건의합니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 상품명언) 이를 위해 리셀러는 (1) 공급자와 구매 계약을 체결해야 합니다. (2) 구매 계약은 구매한 제품의 모델, 제품명, 상표, 규격을 명시해야 합니다. (3) 양 당사자는 제품의 사진이나 도면에 서명하여 확인하는 것이 가장 좋습니다. (4) 지불 후 공급자에게 정식 송장을 발행하도록 요청합니다. (5) 공급자에게 영업 허가증 사본 등을 제공하도록 요구하다. (6) 공급자의 운송장, 입고 등 최초 증명서를 보관하다.